При капитализме нет эксплуатации человека человеком

[stzozo]

Таковая эксплуатация возможна при феодализме (барином крепостного), может быть - при коммунизме (парткомом колхозника). Там, где есть личная зависимость человека от человека.
При капитализме возможна только эксплуатация человека обществом.
Допустим, промышленник заставляет рабочего работать много, а платит мало.
Если рабочего это не устраивает - он уволится и наймется в другое место.
Засада в том, что везде в стране условия работы такие же.
Эксплуататором этого рабочего является не конкретный работодатель, а все работодатели разом. А еще те, кто не позволяет кому-либо создать предприятие с более человечными условиями. Вся система.
Навар с труда этого рабочего получают все бенефициаторы системы, соответственно своему положению в иерархии.
(рыночные отношения и личная свобода - необходимые, но недостаточные условия справедливого общества)

Comments

[jora0.livejournal.com]

Если рабочий работает на некоторого капиталиста --- он приносит прибавочную стоимость прежде всего этому капиталисту. А не всем капиталистам сразу. Это и есть эксплуатация. И она вполне себе личная (ну, за вычетом налогов).

Кстати, в СССР была обратная ситуация: класс номенклатуры был коллективным собственником всего в стране --- то есть, эксплуатация была как раз коллективной, производимую рабочим прибавочную стоимость присваивал весь класс номенклатуры, а не только его начальник.

[stzozo.livejournal.com]

Сразу скажу, я не марксист.
Капиталист получает столько навара, сколько положено рынком, не больше и не меньше. Если он станет требовать со своего рабочего больше труда, чем все, а платить станет меньше, чем принято - рабочий уволится и пойдет к другому капиталисту.
Потому я и говорю о коллективной эксплуатации.

Насчет СССР все же не знаю: труженики находились в личной зависимости. Колхозники были прикреплены к колхозам, рабочие при Сталине не имели права увольняться.
Наверное, один глава колхоза мог эксплуатировать своих колхозникников сильнее, чем другой - своих.

[jora0.livejournal.com]

Ну что значит "мог эксплуатировать сильнее"? Дачу себе, что ли, заставлял строить? Или колхозные продукты присваивал?

[stzozo.livejournal.com]

А почему бы и нет?
Или просто заставлял больше пахать, выводя колхоз в передовые, и тем самым главу колхоза - на более высокий ярус номенклатуры.

[jora0.livejournal.com]

Если бы дачу попробовал строить заставить --- быстро бы узнал, где Колыма. Тогда с этим было сурово. Распоясались только господа военные, да и то поближе к перестройке.

А насчёт "вывести колхоз в передовые" --- так ведь и при капитализме начальник участка, скажем, стремится выполнить задание в срок, и тоже получить повышение.

[stzozo.livejournal.com]

Но капиталистическому начальнику участка для этого приходится повышать эффективность производства.
Выжимать из рабочих больше соков он не может, потому что тогда рабочие отправятся искать другую работу.