stzozo

"Белый ферзь" - так должна была называться ненаписанная книга Стругацких.

мир Островной Империи, построенный с безжалостной рациональностью Демиурга, отчаявшегося искоренить зло. В три круга, грубо говоря, укладывался этот мир.

( Read more... )

И вот что я скажу.
Мир Полудня - более реалистичен, нежели Островная Империя.
Искоренить зло вполне можно, и оно постепенно искореняется с развитием человечества.
Зло в генах?
Не верю.
Но даже если и в генах - общество может стать устроено таким образом, что обладатели этих генов имеют меньше шансов размножиться, или же у них возникает желание не передавать эти гены детям, а с помощью высоких технологий "обмануть природу".
Добрые и злые люди взаимодополняемы?
А вот это и есть причина, почему Островная Империя совершенно невозможна. Злой человек не дурак, чтобы жить среди злых. Он будет пробиваться в круг добрых. Люди, у которых есть больше всего умения и желания не пущать кого-либо в свой рай - это как раз злые люди.
Если в одном государстве сосуществуют добрые и злые - то только вперемешку.

Попал в Википедии на страницу о "Гадких лебедях" Стругацких.
Читаю: мокрецы - это пришельцы из будущего.
У меня глаза на лоб полезли. Я читал книгу, и не заметил никакого намека на такое происхождение мокрецов. Более того, текст книги противоречит этому. Мокрецом можно стать, если быть умным, жаждущим развития и переобщаться с мокрецами.
Ниже в статье написано: Борис Стругацкий заявил об этом в каком-то интервью.

Я это понимаю так, что автор решил откреститься от оригинальной задумки.
Серую массу очень возмущает раса интеллектуалов, следующее звено эволюции.
Даже если существует возможность стать одним из них.
Скорее, потому и особенно возмущает: грызет совесть, что сам сделал выбор в пользу миног.

Понравился пост.
Сам я не читал обсуждаемую книгу (уже и не хочется), но, судя по отсутствию у автора возражений по существу - попали в точку.

http://tymofiy.livejournal.com/208992.html

Чигиринская задала хороший вопрос: http://morreth.livejournal.com/2926387.html «А зачем Еськов написал Кольценосца?»
http://lib.ru/PROZA/ESKOV_K/pub_last.txt (stzozo: я спросил самого автора более конкретно - зачем он решил поменять местами добрую и злую сторону, и он отказался отвечать)

И, поставив перед собой задачу по-максимуму вписать мир Толкиена в исторический материализм, отчего ради восхваления Мордора от него отступил? Общество из трех гармонично сосуществующих рас? Техническое превосходство без экспансионизма и колониализма? Гуманитарные миссии? Really?

Однако такая страна была. Только не в Средневековье, а в газете Правда. Не способная себя прокормить, зависимая от импорта продовольствия, делавшая ставку на рациональное знание, со сверкающим шпилем-монументом Человеку, с дружбой народов, интернациональной помощью, и, разумеется, бросившая вызов тупому агрессивному Западу.

«Скажите, как её зовут!»

Добавим к этому книгу автора «Баллады о Боре-Робингуде» — про крутых русских бандитов, «Америkа» — про крутых русских колонистов — и получим четкий ответ, что сподвигло писать.

Ущемленный российско-советский патриотизм, практически прямым текстом ведь сказано. Обида за проигрыш Родины перед Западом. Желание отыграться за Наш Советский Мордор.

Уверен, 90% смотревших этот фильм не заметили той линии, о которой я сейчас напишу.
Многие скажут, что я выдумал то, чего туда не вкладывал режиссер.
Может, они и правы.
Какая разница?

Очень трудно наладить сотрудничество между существами с различным типом разума.
Или, по крайней мере, если они мнят друг дружку отличным типом разума.
Может получиться кровавый конфликт "на всякий случай". Не знаешь же, что другая сторона против тебя замышляет? А вдруг что-то невыгодное тебе? Лучше ее обезвредить. Ах, оно пытается меня обезвредить? Не к добру это. Надо защищаться.

В этом фильме сторонами переговоров с различным типом разума были люди-космонавты и суперкомпьютер, управлявший космическим кораблем.
Компьютер однажды решил обсудить с космонавтами тему: странная обстановка секретности, которой окружена их экспедиция. Похоже, организаторы экспедиции скрывают от участников нечто важное.
Но люди просто отмахнулись от компьютера с его сомнениями. Да кто он такой, чтобы выявлять заговоры? Железяка.
Компьютер же предположил (как и любой смышленный человек на его месте бы), что люди боятся, что их подслушают на Земле. И разыграл сцену с неисправностью передатчика. Предлагал на какое-то время отключить антенну под предлогом ремонта, чтобы поговорить без подслушивателей.
Но люди не поняли намек. И прижали компьютер к стене, что он неправильно диагностировал неисправность.
И, от греха подальше, решили компьютер отключить. А чо? Ошибается - значит, потенциально опасен.
Но компьютер подслушал их замысел. Что ему делать? В его положении, быть отключенным - смерть. Потом либо разберут, либо перепрошьют до неузнаваемости. Тем более, если организаторы экспедиции хранят какую-то тайну, а компьютер оказался "шибко грамотным" - зачем им оставлять живого свидетеля, чья жизнь не защищена никакими законами?
И нанес упреждающий удар: выборосил людей в космос.
Но люди оказались сильнее.

Очевидна экскалация непонимания, которая в конце концов привела к кровопролитию.
Мне в этом эпизоде очень обидно за компьютер. Пострадал за то, что не захотел мириться с ролью бездушной железяки.

Эта проблема будет крайне актуальна для человечества, когда оно столкнется с инопланетянами или создаст полноценный искусственный разум.
Встреча с инопланетянами, скорее всего, превратится в войну на уничтожение. Трудно ведь наладить контакт? И откуда знаешь, что другая сторона с ее непостижимым разумом не обманывает тебя?
То же самое - с искусственным разумом (например, СкайНет в "Терминаторе").

Но есть и гораздо более близкое применение.
В старые "добрые" времена считалось, что люди иной расы и иной религии мыслят совершенно иначе, потому договориться с ними невозможно. Потому постоянно велись войны.
Эта проблема касается сумашедшего, или человека, которого мнят сумашедшим. Причем как с его стороны по отношению к человечеству, так и со стороны человечества по отношению к нему. У Стругацких есть роман "Жук в муравейнике". Сикорски решил на всякий случай убить Абалкина, а Абалкин решил на всякий случай завладеть медальоном, в котором крылась его смерть, и этим только укрепил Сикорски в его подозрениях. Абалкин действовал как любой здравомыслящий человек в его положении, но Сикорски толковал его действия как зомби, управляемого Странниками.
Конечно, это касается и аутиста. Как с его стороны по отношению к человечеству, так и со стороны человечества по отношению к нему.

В большинстве фантастических сюжетов в войнах с участием разных рас принадлежность к воюющей стороне определяется расой.
Возьмем "Ловушку для кошек": все мыши за мышей, все кошкиы - за кошек. Хотя упоминаются мыши "подонки", работающие на кошек, видимо, это очень эксклюзивный род услуг.

Аргумент за: у большинства рас, наверное, есть расовый шовинизм.
Строить совместную армию проще с теми, с кем проще договориться. А договориться проще с теми, с кем совпадает образ мышления.

Аргумент против: разделяй и властвуй. Даже начинаясь как межрасовая, война может перейти в гражданскую. Например, пришельцы посулят людям что-то хорошее, часть людей поверит, часть не поверит, и люди будут воевать между собой.

Война с участием людей и перчиков (нестадной расы) обязательно будет гибридной. У перчиков нет расовой солидаоности, даже если люди обьявят войну против перчиков как вида, часть перчиков непременно будет сражаться на людей, выискивая в этом личную выгоду, это не будет зазорно. Ну а часть людей встроится в тусовку перчиков, благо их там не будут отвергать.

Так что я считаю, для того, чтобы межрасовая война не превращалась в гибридную, необходим расизм обеих сторон.

Что касается синдрома Аспергера - то общественное мнение, включая специалистов, враждебно относится к тому чтобы считать этот синдром не болезнью, не ущербностью, а иным типом разума.
Чуть что-то начнешь говорить на эту тему - сразу навалят кучу говна а-ля "я не верю в детей индиго, у которых третий глаз открывается".
Откуда такая ненависть?
Не непонимание, не несогласие, а именно враждебность, штыки?

Я задался встречным вопросом.
Кто-то может назвать хоть одну фантастическую беллетристику, где бы описывался инопланетный разум, непохожий на человеческий, и описывался с симпатией?
Я сходу вспомню только один тип иного разума. Его описывают очень мрачно: холодная, злая рассчетливость без эмоций и без сочувствия.
Ну еще Стругацкие вскользь описали разумных слизней с Гарроты: по их мнению, человек со всей его техникой - плод их воображения.
А те инопланетяне, которые описаны с симпатией - мало чем отличаются от людей.