http://dymmar.livejournal.com/63014.htmlМаховик войны уже раскручивается, мы проехали точку невозврата и дёргаться под колесом истории, пытаясь сдвинуть то, чего сдвинуть нельзя в принципе, нет смысла. Я пытался найти способ примирения, найти слова, способные пояснить сторонам "взгляд со стороны" на их позиции, понять и простить. Анализировал и сравнивал, обдумывал и искал исторические параллели нашей текущей украинской ситуации.
Единственное, к чему я пришёл - спор невозможно разрешить именно потому, что позиция сторон, их аксиоматика, кардинально противоречат друг другу и в глазах другой стороны аргументы второй выглядят чудовищной ложью или как минимум чудовищно искажённой правдой, которая настолько дика, что поверить в неё нельзя вообще никак - это разрушит или наизнанку вывернет всю личность носителя противоположной парадигмы. Это касается всего - и оценки ситуации, и очевидных даже слепому фактов. Эти позиции абсолютно непримиримы, но обычно они спокойно сосуществуют не то что в обществе, но даже в отдельном человеке. Проблема возникает тогда, когда вопрос, как мы говорим "ставить ребром". Когда вся жизнь, всё существование носителей той или иной парадигмы ставится на карту. Тогда всё общество вынуждено сделать выбор (часть общества обычно остаётся инертной и просто полощется в водовороте событий). Условно, во избежание захватанных уже терминов вроде "традиционная ментальность" и "прогресс и свобода", я буду называть первую парадигму Инь (это парадигма Януковича, оппозиции (да-да, всех троих!), силовиков, а также очень многих других участников событий) и Ян (парадигма, в терминах которой мыслю я). С последней проблем для меня нет - я изложил "взгляд изнутри" раньше, когда описывал свой ужас по поводу законов, принятых таким образом, что весь этот акт фактически отменяет законность, и т.д.
Грубо говоря, сторонники парадигмы Ян искренне верят, что надо стараться изменить как свою жизнь, так и жизнь человечества к лучшему. Это они придумали науку, законы, интернет, феминизм, гуманизм, да и вообще - они придумали почти всю культуру. Традиционалистский подход Инь, напротив, новшеств не одобряет, а считает приоритетом стабильность, сытую жизнь, что надо меньше думать, а больше работать, быть на своём месте и не пытаться выделиться - а новшества стараются ограничить - или, если уж это невозможно, законсервировать в текущем виде навеки и поставить под контроль.
( Read more... )Сторонники Инь видят искренние и нарастающие протесты прогрессистов как некое сумасшествие, которое они неспособны рационально объяснить, поэтому обычно объясняют их для себя употреблением наркотиков ("наколотые апельсины"), финансированием из-за рубежа (Штаты шлют вагоны денег, вот и стоят), нежеланием из идеологических противников работать (у кого есть работа, те по майданам не шляются), агитацией политиканов, захватившей неокрепшие умы, и так далее. Важно понимать, что они и вправду в это искренне верят (нам это понять очень трудно). Тогда мы сможем, например, залезть в голову к "беркутовцам" и понять также, что побудило их похитить пару рядовых студентов, которые даже в военных действиях последних дней (да, это военные действия, без кавычек) участия не принимали, и пытать их как вражеских агентов.
http://fakty.ua/175350-berkutovcy-bili-nas-dubinkami-po-golenyam-i-pyatkam-trebuya-skazat-kto-szheg-ih-avtobusРебята, они действительно верили, что это вражеские агенты. Ответ прост. Он просто настолько чудовищен, что у нас в мозгах не помещается. Так же как у них не помещается вся эта "низовая демократия", сичевая вольница, феминистки и многое другое. У нас тоже искажённая картинка реальности, поймите это! Мы называем их зверями, убийцами, садистами, оккупантами и т.д., а на самом деле они всего лишь следуют приказам, инструкциям и собственному пониманию ситуации. Да, кое-где картинка сбоит, но если они действительно поймут, что всё, во что они верят - в определённом смысле фикция, они потеряют огромную часть личности, над которой доминирует традиционалистская парадигма Инь. То есть на практике в обычных условиях это невозможно - только в исключительных случаях и при исключительных обстоятельствах, меняющих человека коренным образом. Надо заметить, что их построения обычно не лишены оснований, что мы из-за огромных искажений фактажа часто отказываемся признавать. Например, их постулат "Майдан финансируется из-за рубежа", и вправду имеет под собой основания. Не в том смысле, что они думают, конечно (типа, нам платят зарплату, как им, за стояние на морозе - логично же подумать так для мвдшника, согласитесь) - а в том смысле, что "люди доброй воли", как это говорят, склонны помогать единомышленникам, когда это необходимо. Я недавно встретил в палатке на Майдане "американца", нашего эмигранта, интеллигентного дядечку, вырастившего детей в Огайо, и вернувшегося доживать свой век тут - так он и вправду свои личные сбережения/доходы из Огайо тратит на Майдан, на людей, которые с ним в одной палатке живут. Чем не финансирование из-за рубежа? Конечно, не в той форме, что наш боец представлял, но он просто не может себе представить, чтобы кто-то дал свои личные деньги чужому человеку только потому, что они единомышленники. На это у него воображение не натягивается, понимаете? Он же это на свою парадигму натягивает. Он себя и своих знакомых представляет, когда судит о возможности этого! И вот он представляет, что, например, майор Петренко, его начальник, отдаёт свои деньги титушку-малолетке, потому что они оба любят Януковича. Представили картину? Не налазит ни на какие ворота, правда же? Ну согласитесь, не налазит. Такие дела не делаются так. Надо списки, выделение денег за какую-то работу, а не просто так... и вот он хмурится, матерится на подлого майдауна, который издевается над честным Сотрудником Милиции (СМ), и от души пенделя в спину этой суке малолетней... "А пытать зачем и на мороз выкидывать голым?", воскликните вы. Ладно, расскажу.
( Read more... )stzozo:
Не соглашусь: нет симметрии между традиционализмом и прогрессизмом.
Я прогрессист. Моя картина мира не страдает от того, что где-то существуют традиционалисты.
Да, я знаю людей, активных сторонников Майдана, которым трудно понять Януковича и беркутов. Но это как раз люди, более близкие к традиционализму. Например, религиозные. Они уверены, что боженька всем людям прошил стандартную мораль. "Как это - ни во что не ставить жизнь других людей? Как это - никогда не держать свое слово? Наверное, это у Януковича временное помрачение". И пытаются разжалобить его мирными митингами и колядками.
Програссист тем и отличается от традиционалиста: в основе его мировоззрения - любовь к истине.
А в основе мировоззрения традиционалиста - какая-нибудь ложь. И он очень кипятится, если эта ложь начинает разваливаться.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
