Нормофилия - тяжелый диагноз
Mar. 8th, 2016 08:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
stzozoПрочтите статью:
https://m.geektimes.ru/post/272196/
Когда-то в США пытались понять, как выглядит средний летчик, и приспособить кабину самолета к его анатомическим параметрам.
А потом признали, что все летчики разные, и изобрели регулируемые кресла.
Что меня больше всего поразило в этой статье.
Так он получил размеры «среднего пилота», каким исследователь считал такого, чьи параметры входят в средние 30% диапазона значений по каждому параметру.... Учёные предполагали, что значительное число пилотов будут соответствовать среднему диапазону по всем 10 параметрам. Но Гилберт Дэниэлс был поражён, когда определил истинное число таких пилотов.
Ноль.
Этот результат легко предсказал бы любой математик. 30% в десятой степени - ничтожно мало.
Если брать по трем параметрам - это 30% в кубе, то есть около 3%. Такая цифра тоже есть в статье.
Но для тогдашних "ученых" этот результат был сенсацией.
Обожествление нормы для них затмевало здравый смысл.
https://m.geektimes.ru/post/272196/
Когда-то в США пытались понять, как выглядит средний летчик, и приспособить кабину самолета к его анатомическим параметрам.
А потом признали, что все летчики разные, и изобрели регулируемые кресла.
Что меня больше всего поразило в этой статье.
Так он получил размеры «среднего пилота», каким исследователь считал такого, чьи параметры входят в средние 30% диапазона значений по каждому параметру.... Учёные предполагали, что значительное число пилотов будут соответствовать среднему диапазону по всем 10 параметрам. Но Гилберт Дэниэлс был поражён, когда определил истинное число таких пилотов.
Ноль.
Этот результат легко предсказал бы любой математик. 30% в десятой степени - ничтожно мало.
Если брать по трем параметрам - это 30% в кубе, то есть около 3%. Такая цифра тоже есть в статье.
Но для тогдашних "ученых" этот результат был сенсацией.
Обожествление нормы для них затмевало здравый смысл.
