Зачем капиталистам халявщики

[stzozo]

Предположим, на рынке обьективно востребовано сто работников.
Если их и будет сто - то каждый из них будет получать справедливое вознаграждение за свой труд, и всем будет хорошо (кроме тех, кто наживается на чужом горе).
А что, если государственной дубинкой пустить на рынок только пятдесят работников?
Тогда труд каждого из них будет давать изрядный навар.
Можно управлять ими, забирая навар себе.
Причем такая система устойчива: каждый из них благодарен, что ты позволяешь ему работать, а не переводишь в те 50, которым работать не разрешается, и с радостью отдает тебе навар.
Тем, кому работать не дают, платят пособие по безработице. (вот почему в развитых и сырьевых странах получателей социальной помощи гораздо больше, чем тех, кто физически не может работать). Платят - прежде всего, чтобы не пухли от голода и не устраивали революцию (а иностранцам не платят: если будут бузеть - под зад коленом на голодную родину). Но если бы "лишние люди" просто исчезли - правящий класс не обрадовался бы: тогда ведь уменьшинся и спрос, на рынке будут востребованы не сто работников, а те пятдесят, которые есть, и навар на них не соберешь.

Вот почему правящему классу развитых обществ (бюрократия + крупный капитал) нужен этот культ халявы.
Полемика правых (представителей крупного капитала) и левых (представителей бюрократии) - это полемика внутри одной корпорации, стремящейся к одним целям одними методами.

Господа знающие люди, я правильно пишу?

Comments

[imed3.livejournal.com]

Здравый смысл в ваших рассуждениях несомненно присутствует.