И всё-таки не соглашусь. По моим наблюдениям, в попытках доказать, что их противники - фашисты, люди старательно подчёркивают все детали, касающиеся предполагаемых зверств противников, и часто вообще не упоминают что-либо, свидетельствующее о национальной подоплёке конфликта. То есть зверство идёт как основное содержание фашизма, а нацизм - как антураж, второстепенная деталь.
И это, кстати, общее для обеих лагерей. Аналогично, майдановцы объявляют донецких боевиков фашистами на основании истории с депутатом Рыбаком. Т.е. зверь = фашист.
Я же не спорю. Я говорю не о том, кто они есть, а о том, какие аргументы участники дискуссий выдвигают в подтверждение утверждения "X - фашист". Эти аргументы свидетельствуют в пользу версии о сильно несловарном употреблении термина.
no subject
Date: 2014-06-07 07:59 pm (UTC)И это, кстати, общее для обеих лагерей. Аналогично, майдановцы объявляют донецких боевиков фашистами на основании истории с депутатом Рыбаком. Т.е. зверь = фашист.
no subject
Date: 2014-06-07 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-07 10:31 pm (UTC)