Подкопаюсь под близнецовый анализ
Mar. 23rd, 2014 10:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Когда биологи хотят определить, является ли у человека какая-то поведенческая черта обусловленной генетически или жизненным опытом (не хочу говорить "воспитанием" - этот термин зачастую понимают узко, как вдалбливание родителями нужной модели поведения) - то проводят близнецовый анализ.
Берут много пар близнецов, как однояйцевых, так и разнояйцевых, и измеряют у них изучаемый признак. В каждой паре обращают внимание на степень близости признака между братьями. Усредняют близость по всем однояйцевым близнецам, и по всем разнояйцевым. Предполагается, что у любых близнецов одинаков жизненный опыт, но вот гены у однояйцевых совпадают, а у разнояйцевых - лишь наполовину совпадают, как у братьев.
Так что, если близость признака у однояйцевых и у разнояйцевых примерно одинакова - признак обьясняют жизненным опытом. Если же у однояйцевых близость больше - обьясняют генами.
Я понял, что этому анализу нельзя полностью верить.
У близнецов не всегда одинаков жизненный опыт. Поскольку разнояйцевые выглядят по-разному, родители могут немного по-разному к ним относиться.
Например: один из братьев внешне похож на отца, а другой - на маминого младшего брата.
Мать, имеющая опыт общения с мужем и с братом, будет подсознательно переносить отношение к ним на сыновей: от первого больше требовать ответственности, а второго более опекать.
Многие мои друзья упрекнут, что я все время пытаюсь приуменьшить вклад генов в личность человека, и приувеличить вклад жизненного опыта.
Да, так и есть.
Мне было бы приятнее, если б значимость генов была минимальной: генетическая эволюция - это отжившее, человечество поведет в будущее эволюция идей.
Кроме того, человечество склонно заблуждаться, приувеличивая значимость генов.
Так удобнее: сказал "обусловлено генами" - и точка, вот тебе готовое обьяснение, научное. Гены где-то там внутри, их все равно не видишь, биологи пусть разбираются, как ген работает.
И биологам так привычнее: они ведь больше работают с животными, у которых гены являются определяющими.
Наконец, так спокойнее для совести. Люди патологически не желают покаяния, изменения своей жизни, работы над собой. Если и признают за собой какой-то недостаток, то лучше считать его генетически обусловленным. "Вот такой я родился, ничего с этим не поделаешь". Тогда как если считать недостаток обусловленным жизненным опытом - мучает тяжкая дилемма: меняться ли, "ломать себя", или же продолжать страдать от этого недостатка?
Берут много пар близнецов, как однояйцевых, так и разнояйцевых, и измеряют у них изучаемый признак. В каждой паре обращают внимание на степень близости признака между братьями. Усредняют близость по всем однояйцевым близнецам, и по всем разнояйцевым. Предполагается, что у любых близнецов одинаков жизненный опыт, но вот гены у однояйцевых совпадают, а у разнояйцевых - лишь наполовину совпадают, как у братьев.
Так что, если близость признака у однояйцевых и у разнояйцевых примерно одинакова - признак обьясняют жизненным опытом. Если же у однояйцевых близость больше - обьясняют генами.
Я понял, что этому анализу нельзя полностью верить.
У близнецов не всегда одинаков жизненный опыт. Поскольку разнояйцевые выглядят по-разному, родители могут немного по-разному к ним относиться.
Например: один из братьев внешне похож на отца, а другой - на маминого младшего брата.
Мать, имеющая опыт общения с мужем и с братом, будет подсознательно переносить отношение к ним на сыновей: от первого больше требовать ответственности, а второго более опекать.
Многие мои друзья упрекнут, что я все время пытаюсь приуменьшить вклад генов в личность человека, и приувеличить вклад жизненного опыта.
Да, так и есть.
Мне было бы приятнее, если б значимость генов была минимальной: генетическая эволюция - это отжившее, человечество поведет в будущее эволюция идей.
Кроме того, человечество склонно заблуждаться, приувеличивая значимость генов.
Так удобнее: сказал "обусловлено генами" - и точка, вот тебе готовое обьяснение, научное. Гены где-то там внутри, их все равно не видишь, биологи пусть разбираются, как ген работает.
И биологам так привычнее: они ведь больше работают с животными, у которых гены являются определяющими.
Наконец, так спокойнее для совести. Люди патологически не желают покаяния, изменения своей жизни, работы над собой. Если и признают за собой какой-то недостаток, то лучше считать его генетически обусловленным. "Вот такой я родился, ничего с этим не поделаешь". Тогда как если считать недостаток обусловленным жизненным опытом - мучает тяжкая дилемма: меняться ли, "ломать себя", или же продолжать страдать от этого недостатка?
no subject
Date: 2014-03-23 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-23 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-23 11:02 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-23 11:07 pm (UTC)И гомотолерантен, и участвует в антивоенных митингах.
Нужно принимать во внимание, но я считаю, люди все время этот фактор преувеличивают.