Революционеры с закрытыми лицами?

[stzozo]

(пишу цей пост російською - може, френди з Росії додадуть свої спостереження)

Революционер с закрытым лицом - это не очень красиво. Прежде всего, потому что это может быть провокатор: этой категории прятать лица нужнее всего.
Как писал Яков Кротов http://grani.ru/opinion/m.192912.html, сражаться за свободу можно только с открытым забралом. Конечно, это опаснее. Конечно, хочется и выудить свободу из трясины тоталитаризма, и не замочиться (не быть "замоченным"). Зато так есть единение с другими людьми. Как люди могут тебе довериться, если ты - неизвестно кто?
Маски на лицах годятся, чтобы делать переворот организованным меньшинством. Но такие перевороты не приводят к демократии.

Что же я вижу на Евромайдане?
В целом по толпе - очень редко попадались люди с закрытыми лицами.
Но был сектор ультранационалистов - кто помнит Майдан, в фонтане с основателями Киева. Там были красно-черные флаги и транспарант "правый сектор".
Так вот, там с закрытыми лицами были чуть ли не большинство.
Вот и вопрос: националисты - самые трусливые, или не нуждаются в народной поддержке? Или нуждаются, но оставляют за собой право обмануть народ?

Comments

[stzozo.livejournal.com]

Но интересно, какая связь между национализмом и трусостью?
Может быть, трусливый человек стыдится себя и потому пытается компенсировать трусость брутальной ксенофобией?

[kotya1975.livejournal.com]

Ты догадлив, чтобы компенсировать свой собственный комплекс неполноценности, нужно обьявить другого неполноценным, кроме того у нациков очень сильна психология толпы(в толпе они делаю то, на что никогда не решаются по одиночке), и доминанта лидера (беспрекословное подчинение вожаку стаи, альфа-самцу) :)
В целом ведут себя подобно стае животных, моральныно-ценностный контроль находится на очень низком уровне, критичность в отношении собственных действий также почти отсутствует.