Как поддержать независимость детей от родителей

[stzozo]

Конечно, государство должно давать детские деньги - как бы, если пополнение нации - интерес всей нации, то надо так помогать, а не, скажем, запрещать аборты.
Кроме того, чем меньше такой помощи от государства - тем больше у родителей резона заводить детей с эгоистичной целью: "мы все на тебя потратили, так что пляши под нашу дудку".
Но считается безразличным, кому вручаются эти деньги: ребенку или его родителям. Считается, что ребенок недееспособен, а родственники - самые близкие люди.

Было бы правильно, если бы чем старше ребенок - тем меньшая часть денег поступает родителям, и тем большая - ему самому.

Comments

[milchar]

Вот в этом-то и проблема -- "государство должно". Найти бы: кто мог бы выполнять эту функцию вместо государства...

[stzozo.livejournal.com]

А Вы анархист или либертарианец?
Если да, то в этом журнале любая штуковина, выполняющая функции государства, называется "государство".
Не люблю игру в слова.

Это мог бы делать благотворительный фонд, но с одной стороны, он не соберет достаточно денег, а с другой стороны, можно ли потребовать от него, чтобы он помогал всем без исключения?

В далеком светлом будущем такая надобность, конечно, отпадет - семьи будут гуманными и не всегда организованными вокруг крови; и добрых людей будет хватать.

[milchar]

В данном случае проблема заключается в том, что государство консервативно по своей сущности. И попытки внедрять сверху, с помощью государственного аппарата, что-то новое, к чему большинство народа не готово -- очень часто оборачивались своей противоположностью: сваливанием в реакцию под внешне "прогрессивными" лозунгами. Потому что на практике всё перепоручается чиновникам на местах, а они уже понимают поставленную задачу в меру своего ограниченного кругозора.
Реально, новые социальные институты и новые формы взаимоотношений людей внедряются обычно через культуру, а политически и юридически это оформляется несколько позже, когда новая идея доходит до понимания большинства народа.

[stzozo.livejournal.com]

Да, так и есть.

Хотите сказать, в наиболее развитых странах культура еще не дозрела до моей идеи?

[milchar]

В развитых странах сейчас появляются в культуре какие-то первые ростки на эту тему (например -- антиутопическая трилогия И.Фукуи), но до понимания этого массами ещё далеко.
С другой стороны: в эту сферу скоро может влезть именно государство, только из других соображений -- повысить интеллектуальный уровень будущего поколения, чтобы обеспечить своей стране успех в экономической конкуренции с другими странами. Если такой вопрос встанет -- тут, в принципе, до политиков может и дойти, что в системе воспитания и образования многое надо менять, поскольку губить потенциальные таланты экономически невыгодно. Но вот что и как они будут менять -- тоже ещё большой вопрос...
С третьей стороны: развитие технологий может привести к тому, что дети смогут жить отдельно от взрослых и сами себя обслуживать, а также зарабатывать себе на жизнь не в ущерб учёбе, -- если, допустим, именно детский стиль мышления окажется более подходящим для решения каких-нибудь задач, и вдобавок к этому появятся какие-нибудь роботы, делающие всю работу по дому... Тогда может получиться сценарий эмансипации детей аналогично тому, как раньше произошла эмансипация женщин.

[stzozo.livejournal.com]

Но и жилье, и роботы будут стоить денег.
А откуда взять? Клянчить у родителей?

К сожалению, для бесправия детей есть веские предпосылки.
Во-первых, дети слабее (равно как и старики), не имеют достаточно квалификации, чтобы работать и вертеться в жестоком мире.
Во-вторых, дети - это те, кто позже появился в мире, а в любой группе молодые члены бесправны.

Со стороны государства та угроза, что оно может вытеснить диктат родителей в угоду себе.
Например, предоставлять жилье только пионерам.

[milchar]

Посмотрим.
Подростки уже сейчас иногда зарабатывают написанием программ, а некоторые и бизнес свой открывают. И в будущем для этого, похоже, больше возможностей будет. А всякие предпосылки для бесправия постепенно теряют своё значение.