Почему психологи отказываются работать со своими близкими

[stzozo]

Потому что
1. В академической психологии все методики построены на хитрости.
2. У обычных людей близкие отношения строятся на недосказанностях.

Comments

[queerness.livejournal.com]

Просто отношения с близкими обычно очень эмоционально насыщены в сравнении с отношениями с обычными клиентами, взгляд на них получается "замыленным" и необъективным. Плюс методики разрабатывались и апробировались на материале "психолог-неблизкий человек" и в применении к близким где уровень отношений совсем другой - могут быть нерелевантны.
Это не прерогатива психологии, в медицине то же самое - часто хорошие врачи при диагностике и лечении родственников допускают грубые ошибки - именно из-за необъективного отношения. Поэтому считается что родственников лучше самому не лечить.

[stzozo.livejournal.com]

Я знаю супружескую пару психотерапевтов, консультирующих друг друга.

Замыленным - именно.
Потому что близкие отношения большинства людей строятся на замыливании.
Много лет взаимной игры на нервах исключают возможность обьективного подходат друг к другу.

[queerness.livejournal.com]

Родственная близость сильно снижает объективность так как насыщена эмоциями. К примеру эмоциональное отношение к какому-нибудь поступу своего ребенка у вас будет иное нежели к такому же поступку соседского ребенка и от этого эмоционального отношения очень сложно абстрагироваться.

[stzozo.livejournal.com]

Она не просто насыщена эмоциями.
Она насыщена полуправдой и притворством.

[queerness.livejournal.com]

Вы не можете достоверно знать о том что происходит в чужих, внешних по отношению к Вам отношениях, сколько в них притворства, полуправды и т. п.

[stzozo.livejournal.com]

Это Вы напоминаете, что я не психолог?

[queerness.livejournal.com]

Нет, я написала лишь то что написала, не нужно искать в моих словах скрытый смысл или скрытое отношение. Никто не может достоверно знать что происходит в чужих, внешних по оношению к нему отношениях.

[stzozo.livejournal.com]

Как же тогда обьяснить существование книг по психологии?

[queerness.livejournal.com]

А разве они претендуют на знание абсолютной истины о том что происходит в чужих отношениях?

[stzozo.livejournal.com]

А разве я претендую на знание абсолютной истины?

[queerness.livejournal.com]

Ну Вы довольно категорично выше обозначили что родственная близость большинства людей насыщена полуправдой и притворством, против этого я и возразила.

[stzozo.livejournal.com]

Неужели в учебниках по психологии нету утверждений о большинстве людей?

Это утверждение не является категоричным, так как не должно обязательно применяться к какому-либо человеку.
Если человека это не касается - можно сказать, что он не из этого большинства.

[imed3.livejournal.com]

Ничего не понял.

[stzozo.livejournal.com]

Психологические методики построены на том, чтобы вводить в заблуждение, чтобы пациент не знал, что у психолога на уме.
Если же пациент очень хорошо знает психолога как человека - то это не сработает.
По этой же причине, если психолог сойдет с ума - его чрезвычайно трудно лечить, этому специально учатся.

Большинство людей строят отношения с близкими, особенно с супругом и членами семьи, на том, чтобы создать у них искаженный образ себя.
Психолог же, заглядывая в душу, может раскрыть тайное, и отношения, построеные на тайне, развалятся.

[imed3.livejournal.com]

Вряд ли соглашусь с тем что они построены на этом.
А вот если психолог хорошо знает пациента то в его работе как психолога точно смиысла НЕТ.
Про сошедших с ума психологов - не знаю.
Большинство - может быть, но вот лично меня это явно не касается.