Звернення

Закон про амністію, прийнятий, зухвало не виконується державними службовцями.
Що ще повинна зробити влада, щоб ви перестали бути слухняними хлопчиками?

Адреса у звернення складна.
У першому наближенні, адресатом є провід опозиції, і взагалі та частина євромайдану, яка проти активних дій.
Під "активними діями" я маю на увазі, наприклад, проведення виборів у Київраду опозиційним цвк.
Однак я думаю, наша опозиція не сама по собі боягузлива, а так її напоумили західні друзі: "якщо таке утнете - поставимо Україну в один ряд з Південною Осетією" (див. http://stzozo.livejournal.com/824177.html).
Я помітив: як тільки наші опозиціонери поспілкуються з високими західними гостями - зразу пропадає рішучість, зразу "виключно мирний протест", зразу "чекаємо виборів 2015 року", зразу забувають, як ця влада вміє проводити вибори.
Проте західні можновладці, на відміну від східних, не зовсім вільні у своїх рішеннях, вони підзвітні своїм народам.
Суть в тому, що західні можновладці дурять західний народ, у власних інтересах і проти інтересів західного народу.
А народ їм вірить, бо звик вірити владі, бо через брак часу не дуже петрає в політиці, і тому що вірить в міф про "диктатуру закону" і "революції ніколи не доводили до добра".
Західним політикам невигідно, щоб українська опозиція за власною ініціативою провела вибори в Київраду, а західному народу вигідно, однак західний народ цього не розуміє, і західні політики, користуючись його нерозумною згодою, саботують цей варіант.
Я хотів би, щоб західний народ усвідомив правовий нігілізм команди Януковича, і зажадав від своїх політиків не розривати дипломатичні стосунки з Україною в разі не зовсім правової перемоги опозиції.

Референдумы о конституциях: ненастоящая демократия

Во всех странах "утверждение на референдуме Конституции" происходит так:
Власть (парламент, либо комиссия при парламента) разрабатывает свой проект конституции.
Народу предлагается голосовать за или против.
Если народ проголосует за - считается, что конституция демократично принята.

Но это такая же разводка, как коммунисты проводили выборы на захваченных территориях:
ЦИК публикует один список кандидатов. Избирателю предлагается голосовать за список, либо против списка. Почему-то обычно голосуют за.

Отчасти дело в том, что избиратель - недалекий человек, слишком заваленный повседневными делами. "Нам предлагают этих кандидатов - должно быть, классные люди".
Но не только в глупости дело.
По-своему, избиратель прав.
Если отклонишь этих кандидатов (этот проект конституции) - что выиграешь? На следующих выборах предложат равнозначных. Так и будешь ходить на выборы, пока не надоест.
И во-вторых, пока не проголосуем "за" - будем жить вообще без местной власти (без конституции). Уж лучше хоть что-то, чем ничего.

Справедливый референдум по конституции выглядел бы совсем иначе.
Любая группа из N граждан может представить свой проект конституции.
В бюллетене перечисляются все названия проектов конституций в алфавитном порядке, пусть выбирает любую.

Учителей заставляют жаловаться на Майдан

http://lenta-ua.livejournal.com/364932.html
Всем учителям Киева дали задание позвонить на 15-51 и оставить жалобу о беспорядках на Майдане. Причем по каждому учителю пробили инфу о прописанных в их квартире и обязали, чтобы все совершеннолетние, прописанные по каждому адресу, оставили жалобу на Call-центре по этому поводу.

Думаю, что после праздников Азаров даст указание Захарченко разобраться, что там за беспорядки и баррикады такие. Мол, "Мы не позволим обижать киевлян!!!" Ну и зачистка сразу... Возможно, что все остальные бюджетники тоже получили звоночки от своих директоров с "просьбой" о заявлении в 15-51.

Также вероятно, что зачистка может произойти и 8-го утром. Потом бумагой о количестве жалоб будут размахивать перед носом всех послов иностранных государств, которые попросят разъяснить ситуацию с очередным побоищем в центре Киева.
Сергей Наумович

Жертва изнасилования подожгла насильника. Зеркало "обвинения жертвы"

http://morreth.livejournal.com/2165626.html
Жертва изнасилования из мести подожгла своего насильника.
- Он вроде как сам напросился. Зачем он одевался в воспламеняющуюся одежду?
- Если он не хотел, чтоб его подожгли, сидел бы дома.
- Наверное, он в ту ночь напился. Алкоголь делает человека восприимчивым к огню.
- Если это легитимный огонь, тело мужчины имеет способ погасить его.
- Почему он просто не остановился и не начал кататься по земле? Если он не начал кататься по земле, значит, он втайне хотел подгореть.
- Если кто читал статью, свидетели говорят, что ранее в тот день он купил зажигалку. Наверное, он сам себя поджег, чтобы оболгать женщину. Как типично.
- Пусть бы расслабился и получил удовольствие. Она ведь просто хотела немножко его согреть.
- Нужно учить людей носить огнеупорную одежду и все время иметь при себе огнетушители. Ради их собственной безопасности.

Суть технологического прогресса

Раньше:
На одном гектаре десять крестьян ковыряют землю сохами 80 часов в неделю, чтобы вырастить хлеб на десятерых человек.
Сейчас:
На том же гектаре десять крестьян пашут землю комбайном 40 часов в неделю, выращивая клеб на 50 человек, а на городском клочке этого гектара 40 рабочих делают этот комбайн, работая 40 часов в неделю.

Теракт в Волгограде: вопросы. #волгоград

Оригинал взят у kotya1975 в Теракт в Волгограде: вопросы. #волгоград

http://yuriblog.ru/?p=11312

Прежде чем изложить свои мысли по поводу теракта в Волгограде, хочу сразу предупредить о двух вещах.

Первое: я не специалист в военной области и в проблемах работы спецслужб я разбираюсь гораздо меньше, чем, скажем, Стас Михайлов в высшей математике или Гриша Лепс в молекулярной биологии. И мои вопросы - это желание понять и разобраться, а вовсе не утверждения.

И второе: я никого не хочу обидеть или оскорбить. Я ни на что не намекаю - просто данные вопросы вызваны исключительно непониманием ситуации. Это вопросы простого человека, который уважает логику.

Итак,

Вопрос первый.

Как известно, на всех вокзалах у нас в стране поставлены металлодетекторы. Речь не о том, что охранники не обращают внимание на постоянный звон и никого не досматривают (чему лично был неоднократным свидетелем). Проблема в том, что у этих металлодетекторов постоянно создается пробка. То есть создается искусственное скопление людей. Следовательно, если потенциальный террорист захочет что-то нехорошее сотворить, то именно наличие металлодетекторов сильно облегчает ему задачу.

Вопрос: зачем это делается?

Если силовики так делают потому, что им дан такой приказ свыше, то это означает, что тот, кто это скомандовал, просто идиот, который не дружит с головой. Если так делается, чтобы распилить бабло, то, на мой взгляд, всему есть предел?

Или так делается для того, чтобы облегчить террористам задачу? Тогда зачем? И кому это выгодно?

Вопрос второй.

Как известно, в Израиле подобных вещей, как в Волгограде, не происходит. Израильские спецслужбы уже давно научились работать и выявляют террористов, как говорится, еще на подходе. Напротив, В России, как известно, самая высокая плотность сотрудников спецслужб на душу населения (см фото)

Между тем, по стране гремят взрывы. Отсюда следует, что

• Либо спецслужбы не компетентны - но тогда выходит, что там работают идиоты. Тогда зачем нам спецслужбы в таком количестве?


• Либо в спецслужбах работают неглупые люди - тогда, выходит, что они намеренно не препятствуют террористам

Вопрос: так в чем же дело? Почему не работают спецслужбы?

Вопрос третий.

Как правило, спустя несколько часов после очередного теракта обществу тут же сообщаются такие интимные подробности из жизни террористов. Также, все теракты происходят, как под копирку: некая женщина-шахид с любовником совершает теракт, ее тут же опознают, потом через месяц ее мужа под барабанный бой убивают. При этом нет никогда ни одного задержанного и допрошенного!

Невольно задаюсь вопросом: если спецслужбы знают (вернее, знали) так много о террористах - почему им позволяется доводить свои черные дела до конца?

Вопрос четвертый.

Как известно, у нас силовики очень заняты. Они ведут смертельный бой. С кем? перечислим:

• С геями,


• С кощунниками,


• С атеистами,


• С одиночными мирными пикетами,


• С матерщинниками в интернете,


• С курильщиками,


• С контрафактным контентом в интернете,


• С иностранными усыновителями,


• С неплательщиками налогов,


• С оппозицией.

У меня один вопрос: кто из вышеперечисленных категорий совершал теракты - хотя бы раз?

Вопрос пятый - самый деликатный.

Как известно, после последних терактов никто из террористов не выдвигал никаких требований. Статья 205 УК РФ в квалифицирует теракт, как (цитирую):

"Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях".

Теперь включим логику:

• Злоумышленники не сделали попытку оказать воздействие на органы власти или международные организации.


• Никто никого ни к чему не принуждает, не шантажирует, не угрожает.


• Никто не выдвигает никаких требований.


• Никто не берет ответственность за преступление.


• Никто не использует теракт для пропаганды своих идей.

Напротив, то что у нас силовики называют «терактами», проходят, как под копирку:

• Некая «шахидка» (реже «шахид») взрывает  себя в людном месте,


• Через час спецслужбы называют ее фамилию,


• Через 1-2 месяца в жилом доме где-то не Сев.Кавказе пособник террориста блокируется и убивается при оказании вооруженного сопротивления

Вопрос: что за странные теракты?

Вопрос шестой - последний.

Как известно, объектами нападений террористов являются вокзалы, автобусы и т.п. Но никогда, ни один теракт в России не был осуществлен против МВД, ФСБ и т.п. Хотя, по логике вещей, если цель террористов есть война против России (как нам объясняют), то намного логичнее взорвать или силовиков, или гос.учреждение.

Вопрос: а не потому ли это не делается, что своих не взрывают?

PS.

Подчеркиваю: это не утверждения, а всего лишь вопросы...

Кому не нравится рыночная цена - тот тунеядец

Тезис:
Если тебе не нравится сбалансированная рыночная цена - ты тунеядец, ты хотел бы сделать лучше себе за счет того, что другим людям, и человечеству в среднем, будет хуже.
Если цена, которая тебя возмущает, является несбалансированной - сердиться надо на тех, кто "регулирует" рынок.

Сбалансированный рынок - это рынок с такими ценами, при которых спрос равен предложению.
Если рынок состоит из многих свободных независимых игроков - на нем установится сбалансированная цена.
Допустим, товар, который тебе нужен, продается на сбалансированном рынке по цене, которую ты считаешь слишком высокой.
Но если цену сделать ниже - то станет больше желающих купить этот товар, на всех не хватит, а производители должны будут себе в убыток снижать цену.
Если товар, который ты производишь, продается на сбалансированном рынке по цене, которую ты считаешь слишком низкой - значит, повышение цены означало бы, что покупатели будут разоряться, некоторые откажутся от покупки, соответственно некоторые производители (но не ты, любимый) не смогут сбыть свой товар.

То ли дело несбалансированный рынок.
Допустим, крупный производитель подкупил карательные органы, и они заставляют всех производителей продавать по определенной цене, которая выше, чем сбалансированная.
Тогда покупатели будут разоряться.
Многие захотят научиться производить этот товар, но спрос на товар не вырастет, так что количество мест на рынке будет ограничено. Те, кто займет эти места (не без помощи карательных органов) будут богатеть за счет всех остальных.

"Блядство" - любовь к слову "блядь"...

Кажется,
когда мужчины говорят что-то вроде "жена не должна быть блядью" - это с подтекстом "что мужчине можно, то женщине нельзя".