Рассказывают о потопе в Крымске

Что интересует католического бога, кроме наших трусов? Церковь и Гитлер

http://sumlenny.livejournal.com/1313900.html

В 1931 году католик Йозеф Геббельс был отлучен от Католической Церкви за то, что женился на разведенной протестантке Магде Квандт. Католик Адольф Гитлер, бывший свидетелем на свадьбе, получил от церковных властей официальное предупреждение.

Последующие дела этих двух господ не вызвали со стороны матери-церкви ни отлучений, ни предупреждений. Это наводит нас на размышления об интересном балансе между консервативным церковным вмешательством в вопросы сексуальной морали и в вопросы убийства миллионов людей.

Фотка в тему:

felix_sapiens о сексизме

Поток сознания на гендерную тему. Осторожно, неотшлифованные мысли вслух!

Более адекватную и разумную позицию в гендерных вопросах я встречал чаще у ЛГБТ, чем у "нормальных" гетеросексуалов. Последние (не все - я, например, не убеждён) часто убеждены, что есть кардинальные и принципиально важные различия в психологии мужчин и женщин, и поэтому им никогда не понять друг друга, зато они должны друг друга дополнять в семейной жизни, как две половинки. Дополнять, при этом постоянно воюя в двух противоположных лагерях - это ж надо так извернуться! Можно быть вообще циником и сделать рабочую гипотезу, что половое разделение труда и байки про "дела, слишком сложные для женщин" и "занятия, недостойные настоящих мужчин" нужны для того, чтобы искусственно нас "ополовинить". По этому поводу мне понравилось одно высказывание: "Зачем мне половинка? Чтобы меня было полтора?"

ЛГБТ легче абстрагируются от своего биологического пола и лучше понимают, что отношения строятся на взаимном доверии и близости, что личные качества важнее отыгрыша гендерной роли и шаманских социальных ритуалов (кстати, поголовное деление гомосексуалистов на "активных" и "пассивных" - тоже стереотип так распространённой бинарной логики). И вполне логично предположить, что это более вероятно, если два человека похожи и имеют схожий взгляд на мир. Мужчины и женщины разные, да. Но потому, что все люди разные. Отто Вайнингер гениально сказал: "Это все разговоры и споры, в которых "мужчины" и "женщины" с безнадежным постоянством противопоставляются друг другу, подобно белым и красным шарам, которые лишены всяких различий между собою в пределах одного цвета!"

Возможно, два подхода в выборе партнёров - "чтобы дополнял" и "чтобы был похож" - являются следствиями коллективистской и индивидуалистической систем ценностей соответственно. В любом случае, и то, и другое - идеалы, пусть и противоположные. Жизнь сложнее)

Роскомнадзор требует закрыть Живой Журнал, YouTube и еще 3 сайта. Официально!

Оригинал взят у edictum в Роскомнадзор требует закрыть Живой Журнал, YouTube и еще 3 сайта. Официально!

Оригинал взят у frau_derrida в Роскомнадзор требует закрыть Живой Журнал, YouTube и еще 3 сайта. Официально!

Оригинал взят у bloody_dictator в Роскомнадзор требует закрыть Живой Журнал, YouTube и еще 3 сайта. Официально!

Оригинал взят у rex711 в Срочно!!!! Всем!!!! Роскомнадзор требует закрыть Живой Журнал, YouTube и еще 3 сайта. Официально!

Вот вам и демократия от любимой партии. Недавно была дискуссия о принятии закона называемого в народе черным списком сайтов. При этом нас увещевали сладко, что туда попадут опасные сайты для детей (педофилия, убийства, самоубийства).
Однако на деле мы видим, что наши власти решили добиваться закрытия неконтролируемых ими сайтов. Роскомнадзор как стало известно требует закрыть YouTube и Живой Журнал. Уже подано соответсвующее требования прекращении делегирования прав на использование доменных имен. Официальный текст здесь.

Список опасных сайтов с указанием вредных доменов, компании владельца и страны.
Name.com LLC
huzhe.net
США

Domains By Proxy LLC
feritac.info
США

YouTube LLC
youtube.com
США

Domains By Proxy LLC
elgebei.info
США

Live Journal. Inc.
livejournal.com
США

Internet.bs Corp.
obmanoff.net
Багамские о-ва
* * *
Будем надеяться, что регистраторы откажут нашим чиновникам. Но существует другая опасность - вынесение судебного решения по иску того же Роскомнадзора в соответствии с которым всех провайдеров на территории России обяжут прекратить доступ к вышеуказанным сайтам. Это будет фактически означать введение цензуры 
Нам нельзя этого допустить и всем следует сказать:

Экономический феодализм - это правила игры

Попробую еще раз сформулировать, что такое экономический феодализм:
Это когда рынок живет, но государственная дубинка задает правила игры.
И, возможно, подыгрывает своим друзьям.
Чем более прогрессивный экономический феодализм - тем она подыгрывает меньше и менее явно.
Коварный экономический феодализм - когда подыгрывает тотально, но хорошо завуалировано.
Но ключевой элемент - это "правила игры".
Меня всегда коробил этот экономический термин, но теперь я понял, что это не шутки.
Правила игры - в интересах бюрократии и тех игроков, которые ей дружественны (в основном, крупный капитал и монополии).
Успех экономического феодализма - в тотальном насаждении мысли, что правила игры - это нечто хорошее и необходимое.
Чем является хозяйственный кодекс государства? Если он является правилами игры - значит, в стране имеет место экономический феодализм.
В свободной стране (каких пока еще нет) хозяйственный кодекс - это лишь запрет на злодейства.
Впрочем, по мере прогресса "правила игры" могут все больше мимикрировать под "запрет на злодейства", и это превращение может стать подлинным.