Вот такой подход нужен в психиатри

[stzozo]

Статья, из которой я взял рисунок, оказалась неинтересной.
Но лучик здравого смысла налицо:
Набор наблюдаемых симптомов, и первопричина психического состояния - это, вообще говоря, две зависимые самостоятельные сущности.
В более развитых науках уже не возникает сомнений: летучая мышь - не птица, хотя имеет крылья и летает, а страус - птица, хоть и не умеет летать.
И то, просвещение двигается медленно. Когда я в детстве играл с мамой в "отгадай животное", бабушка жостко вмешалась: видите ли, кит - это рыба, у них в селе испокон все так считали.

Если б кто-то понял, что и с аутизмом нужно это понимать.
Но первопричина пока не выяснена (не то что с синдромом Дауна), классифицируют по степени тяжести.
И сами не замечают, как попадают в замкнутый круг: классифицируя подвид аутизма по степени тяжести, сами постулируют, что степень тяжести изменить нельзя.
См. также http://stzozo.livejournal.com/1298777.html

Comments

[thirtytwogods.livejournal.com]

А, что, это для кого-то откровение, что симптомокомплекс (т.е. синдром) не равно болезнь?
Собственно, градация такова -- болезнь ("первопричина психического состояния" (с)) внешне проявляется через набор синдромов, а синдром -- это констелляция симптомов.

А, в целом, про диагностику... условно говоря, насморк у человека может быть как результат риновируса, случайно вдохнутой паутинки, аллергии на пыль, ЧМТ (и то не сопли, а спинномозговая жидкость)... и не только.
Посему кричать "аааа, у него сопли, значит у него грипп и ему нужно пить терафлю!!!" как-то нелогично, да.

[stzozo.livejournal.com]

В области психиатрии, и уж тем более аутизма, по этому вопросу у людей в голове полнейшая каша.

[thirtytwogods.livejournal.com]

У широких народных масс по всем вопросам в голове каша, но почему-то эти люди обычно уверены в том, что они точно знают как кого лечить, учить и готовить.