Интересно... (геополитика)

[stzozo]

Если бы сионистам вздумалось создать Израиль на территории Индии - сейчас бы не ислам, а индуизм был мировым пугалом?

Comments

[gmz.livejournal.com]

А если бы в Антарктиде, то - пингвины!

[stzozo.livejournal.com]

Смешно.

[kostyad.livejournal.com]

все знают что ислам много взял у иудаизма который был за две тысячи лет до ислама .да и ветхий завет Библии что почитают все христиане тоже из иудаизма и три тысячи лет назад Израиль и Индия мирно жили и не было мусульманских фанатиков и мусульманских террористов

[stzozo.livejournal.com]

Кто у кого что взял - дело десятое.
Религия в таких делах играет лишь как маркер солидарности людей.

А Вы читали Ветхий Завет?

[kostyad.livejournal.com]

да библию купил в 1988

[shurubb.livejournal.com]

Вы всерьез считаете, что то, что условный ислам слетел с катушек вызвано сионистами? Как один из факторов - возможно. Но не главный и не единственный. Многовато чести для сионистов.

[stzozo.livejournal.com]

Невозможно оценить.
Может, это главный фактор, а может, один из.

[shurubb.livejournal.com]

А Франция в Алжире что творила? А Советы в Афганистане? Сионистский проект - это лишь один из факторов насильственных действий условного Запада против мусульманского мира.
Думаю, все дело в разрушении колониальных империй по всему миру и росте национального самосознания у народов после 2 мировой войны.
Ну и опять же - западная граница мусульманского мира - она вот, совсем рядом с Европой. А Индия - где она?

[stzozo.livejournal.com]

Дело не столько в насилии, сколько в лицемерии.
Запад, которому Бог поручил популяризировать в мире права человека, лицемерил, будто нарушения прав человека Израилем - это и есть права человека.
Поэтому исламский мир сейчас наименее воспринял эту ценность.

[stzozo.livejournal.com]

Написал и подумал: в Иране (в 53 году) Запад тоже повел себя как говно.

[rebelling-sun.livejournal.com]

Да в Иране вообще оба шаха из династии Пехлеви были реформистами... В общем если бы постарались - могли бы и интегрировать в западную систему и это была бы одна из самых прогрессивных стран Ближнего Востока.

[stzozo.livejournal.com]

В Иране главным реформистом был премьер Масаддык, чуть ли не отменил крепостное право.
Но англичане с американцами свергли его и вернули на трон шаха, с которым было удобнее пилить нефть.

[rebelling-sun.livejournal.com]

А он действительно был реформистом а не ещё одним царьком решившим национализировать иностранную нефтянку и устроить личную диктатуру как Чавес?

[stzozo.livejournal.com]

Его меньше смысла в этом подозревать, чем любого шаха.
По крайней мере, его выбрал народ.

На всякий случай хочу отметить, что прогрессивность - не в форме одежды, а в правах человека.

[rebelling-sun.livejournal.com]

Кстати да, у нас про индуизм люди знают ещё меньше чем про ислам, а между тем там традиции не менее жесткие. Достаточно сказать что одна из причин популярности ислама в Индии в своё время - это то что в отличии от кастового индуизма ислам предлагал большее равенство.

[stzozo.livejournal.com]

У нас принято идеализировать индуизм.
Вся молодежь, которая хочет прослыть духовной и прогрессивной, лезет в псевдоиндусские секты.

[sur-kg.livejournal.com]

ИМХО, индуизм, в отличие от ислама, не стал бы пытаться обратить весь мир в свою веру - он, как и христианство, давно это перерос.

[stzozo.livejournal.com]

Разве индуизму когда-то это было свойственно?
Типичное национальное язычество.
Но Индия могла бы "вставать с колен".

[sur-kg.livejournal.com]

Подумал и соглашаюсь.
Кстати, не смог найти ни одного примера насильственной экспансии язычества. Возможно, это отчасти связано с тем, что языческие религии были популярны в древности, когда и цивилизованных соседей, которым их можно было насадить у большинства государств не было.

А возможно, что язычества фундаментально более терпимы к иноверцам - вроде как у них богов итак много, если иноверцы придумают еще нескольких - ничего страшного. Демократия :)

Кстати, по этой логике США давно следовало бы сменить христианство на какую-нибудь языческую религию, по образцу древнего Рима хотя бы.

[stzozo.livejournal.com]

Язычники не более терпимы.
Просто у них быть правоверным можно только по праву происхождения.
Иноверцы - это изначально биологический мусор.