Эмиссия всегда опирается на военную силу
Dec. 16th, 2014 05:15 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
stzozoВремя вспомнить эту мою теорию.
http://stzozo.livejournal.com/461231.html
Когда писал - еще не знал слово "эмиссия", и придумал свой термин "дутые деньги".
Любой коммерческий банк может напечатать бумажки, на которых написано:
"Кто угодно может прийти с этой бумажкой в наш банк и обменять ее на грамм золота".
И эти бумажки являются деньгами, ими можно расплачиваться на базаре. За каждую бумажку можно будет купить чуть-чуть меньше, чем за грамм золота.
А банк может напечатать таких бумажек больше, чем есть золота в его кладовых.
И выдавать всем желающим в обмен на еду для сотрудников банка.
Банкир надеется, что все сразу не придут обменивать бумажки на золото, так что его не повесят.
В том и искусство банкира: сделать так, чтобы у людей нечасто возникало желание обменивать билеты на золото.
Банк создал деньги, и получил с этого выгоду.
Если это крупный банк - то другой банк может выдавать бумажки, которые обязуется поменять на деньги первого банка, которых тоже может напечатать больше, чем может оплатить. И тоже получить с этого доход.
Это система многоуровневая.
В конце концов, первый банк, в кладовой которого есть золото, может нахально отказаться выдавать золото в обмен на свои билеты. У него хватит военной силы отмахнуться от недовольных, благо, недовольных окажется очень немного. Зачем обменивать банковский билет на золото, если за него и так можно купить все что угодно?
Золото вышло из игры, а деньги продолжают функционировать.
Тогда банк может продолжать печатать бумажки, за которые уже не несет никаких обязательств, и раздавать их в обмен на еду для сотрудников банка.
Главное - печатать их не слишком много, чтобы они не утратили ценность.
Вот как устроена современная финансовая система.
Экономисты считают, что это полезно.
Я думаю, что скорее вредно.
Депозитно-кредитная система иногда полезна, создание дутых денег - вредно.
Добавлю: это не только о государственном банке.
Коммерческий банк, занимающийся эмиссией, тоже опирается на военную силу: его крыша - государство.
Если враги банка начнут призывать вкладчиков забирать из него капитал - этих врагов прищучит государство. Акция, не являющаяся ни насилием, ни мошенничеством, является противозаконной.
Невозможность сделать банку подобную подлянку как раз и делает возможной эмиссию.
http://stzozo.livejournal.com/461231.html
Когда писал - еще не знал слово "эмиссия", и придумал свой термин "дутые деньги".
Любой коммерческий банк может напечатать бумажки, на которых написано:
"Кто угодно может прийти с этой бумажкой в наш банк и обменять ее на грамм золота".
И эти бумажки являются деньгами, ими можно расплачиваться на базаре. За каждую бумажку можно будет купить чуть-чуть меньше, чем за грамм золота.
А банк может напечатать таких бумажек больше, чем есть золота в его кладовых.
И выдавать всем желающим в обмен на еду для сотрудников банка.
Банкир надеется, что все сразу не придут обменивать бумажки на золото, так что его не повесят.
В том и искусство банкира: сделать так, чтобы у людей нечасто возникало желание обменивать билеты на золото.
Банк создал деньги, и получил с этого выгоду.
Если это крупный банк - то другой банк может выдавать бумажки, которые обязуется поменять на деньги первого банка, которых тоже может напечатать больше, чем может оплатить. И тоже получить с этого доход.
Это система многоуровневая.
В конце концов, первый банк, в кладовой которого есть золото, может нахально отказаться выдавать золото в обмен на свои билеты. У него хватит военной силы отмахнуться от недовольных, благо, недовольных окажется очень немного. Зачем обменивать банковский билет на золото, если за него и так можно купить все что угодно?
Золото вышло из игры, а деньги продолжают функционировать.
Тогда банк может продолжать печатать бумажки, за которые уже не несет никаких обязательств, и раздавать их в обмен на еду для сотрудников банка.
Главное - печатать их не слишком много, чтобы они не утратили ценность.
Вот как устроена современная финансовая система.
Экономисты считают, что это полезно.
Я думаю, что скорее вредно.
Депозитно-кредитная система иногда полезна, создание дутых денег - вредно.
Добавлю: это не только о государственном банке.
Коммерческий банк, занимающийся эмиссией, тоже опирается на военную силу: его крыша - государство.
Если враги банка начнут призывать вкладчиков забирать из него капитал - этих врагов прищучит государство. Акция, не являющаяся ни насилием, ни мошенничеством, является противозаконной.
Невозможность сделать банку подобную подлянку как раз и делает возможной эмиссию.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-12-16 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-16 11:55 am (UTC)Поясніть докладніше.
Мабуть, справа в тому, що використання золота в якості грошей робить його значно ціннішим, ніж якби воно цікавило лише ювелірів.
Держава, встановивши золото як валюту, має зиск з того, що закуповує золото на шахтах і карбує з нього монети.
no subject
Date: 2014-12-16 12:24 pm (UTC)А ще читала, що якась держава (здається російська імперія) забороняла карбувати справжню золоту монету за кордоном. Не знаю чому
no subject
Date: 2015-01-01 10:12 pm (UTC)А в США у 30х заборонили громадянам володіти монетарним золотом.
no subject
Date: 2015-01-01 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-01 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-16 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-16 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-16 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-16 09:55 pm (UTC)