Психология как современная инквизиция
Nov. 7th, 2016 12:53 pmЯ давно об этом догадывался, хотя и не знал настоящую причину.
В обществе всегда был и до сих пор есть запрос на инквизицию. Начинается со школьной традиции травить того, кто отличается.
Раньше людей, отличающихся от калехтива, жгли на кострах, сейчас нравы гуманнее: втираются в доверие и переделывают человека по правильным лекалам "ради его же добра".
Я так решил по совокупности всех трактатов по психологии, которые прочитал за жизнь. Везде, все хорошее, что есть в человеке - описывается как правило, а все плохое - как исключение из правила. И даже если говорят о чем-то хорошем, что явно свойственно меньшинству людей - стараются показать и плохие стороны: "гениальность - тоже отклонение".
Всегда ожидал (и увы не напрасно): если психолог решит, что перед ним нестандартная личность - первым делом постарается стандартизировать, и только потом заниматься заявленной проблемой.
Обьяснял я просто: коль скоро в обществе есть запрос на инквизицию - то направление психологии, которое придерживается этого запроса, будет более успешно развиваться в обществе и в конце концов станет доминирующим, а потом и единственно правильным.
Но реальность сложнее.
Что такое бюрократизм?
Почему всевозможные ответственные работники пишут инструкции и работают по инструкциям?
Не потому что инструкция помогает избежать ошибки.
А потому что инструкция помогает избежать ответственности: я нивинаватый, я все делал по инштрюкции.
В простых работах, где проще всего сделать хорошо, не думая - инструкции действительно полезны.
В сложной же работе, чтобы достигнуть хорошего результата, лучше все-таки думать. Но если работник хочет избежать ответственности - он будет стараться в совершенстве придерживаться несовершенной инструкции.
Личной ответственности особенно боятся люди, у которых цена ошибки велика: врачи и психологи.
Однако у врачей, по крайней мере у хирургов, ошибка очевидна, поэтому все-таки приходится думать. Делая операцию, водить скальпелем не по шпаргалке из учебника, а рассматривать, где у пациента какие органы и что с ними происходит. И если есть какое-то анатомическое отклонение - вовремя это заметить и учесть.
У психологов же ошибка не становится видна.
Поэтому инструкции, методики, шпаргалки - наше все.
Если в процессе психотерапии выяснится какая-то индивидуальная особенность пациента - психолог растеряется, но, поскольку привык давить авторитетом - не покажет свою растерянность, и будет либо продолжать действовать по методике, либо попытается переделать пациента так, чтобы он стал подходящим для методике. А кому не нравится - "не выпендривайся", "у тебя мания величия" (кстати, это же фраза из школьной травли).
Если человек сильно отличается от общей массы - он выпадет из сферы работы психологов (говорят "с неформалами работать невозможно"). Если не сильно - по итогам психотерапии он еще более приблизится к общей массе.
В обществе всегда был и до сих пор есть запрос на инквизицию. Начинается со школьной традиции травить того, кто отличается.
Раньше людей, отличающихся от калехтива, жгли на кострах, сейчас нравы гуманнее: втираются в доверие и переделывают человека по правильным лекалам "ради его же добра".
Я так решил по совокупности всех трактатов по психологии, которые прочитал за жизнь. Везде, все хорошее, что есть в человеке - описывается как правило, а все плохое - как исключение из правила. И даже если говорят о чем-то хорошем, что явно свойственно меньшинству людей - стараются показать и плохие стороны: "гениальность - тоже отклонение".
Всегда ожидал (и увы не напрасно): если психолог решит, что перед ним нестандартная личность - первым делом постарается стандартизировать, и только потом заниматься заявленной проблемой.
Обьяснял я просто: коль скоро в обществе есть запрос на инквизицию - то направление психологии, которое придерживается этого запроса, будет более успешно развиваться в обществе и в конце концов станет доминирующим, а потом и единственно правильным.
Но реальность сложнее.
Что такое бюрократизм?
Почему всевозможные ответственные работники пишут инструкции и работают по инструкциям?
Не потому что инструкция помогает избежать ошибки.
А потому что инструкция помогает избежать ответственности: я нивинаватый, я все делал по инштрюкции.
В простых работах, где проще всего сделать хорошо, не думая - инструкции действительно полезны.
В сложной же работе, чтобы достигнуть хорошего результата, лучше все-таки думать. Но если работник хочет избежать ответственности - он будет стараться в совершенстве придерживаться несовершенной инструкции.
Личной ответственности особенно боятся люди, у которых цена ошибки велика: врачи и психологи.
Однако у врачей, по крайней мере у хирургов, ошибка очевидна, поэтому все-таки приходится думать. Делая операцию, водить скальпелем не по шпаргалке из учебника, а рассматривать, где у пациента какие органы и что с ними происходит. И если есть какое-то анатомическое отклонение - вовремя это заметить и учесть.
У психологов же ошибка не становится видна.
Поэтому инструкции, методики, шпаргалки - наше все.
Если в процессе психотерапии выяснится какая-то индивидуальная особенность пациента - психолог растеряется, но, поскольку привык давить авторитетом - не покажет свою растерянность, и будет либо продолжать действовать по методике, либо попытается переделать пациента так, чтобы он стал подходящим для методике. А кому не нравится - "не выпендривайся", "у тебя мания величия" (кстати, это же фраза из школьной травли).
Если человек сильно отличается от общей массы - он выпадет из сферы работы психологов (говорят "с неформалами работать невозможно"). Если не сильно - по итогам психотерапии он еще более приблизится к общей массе.