Космос и политика

Если на Землю нападут злобные инопланетяне - демократические государства будут защищать человечество, а тоталитарные - прислуживать иноплянетянам ради корысти.
Навеяно сами знаете чем.

Разрешенный диссидент

Да, опять буду обижать Навального, кремлевского карманного мессию.

Давеча я огорчался, что в России не нашлось более весомого повода для массовых протестов, чем посадка кремлевского выкормыша, к тому же нацика и вообще нехорошего человека.
Френды отмечали, что я несоразмерно огорчаюсь. Пусть даже повод не очень достойный, главное - собраться на майдане. По ходу дела повод неизменно сменится поводом "против полицейских дубинок и против диктатуры".

Только теперь понял, почему ворчит моя интуиция.
Многие знают про эксперимент Милгрэма. Обычному человеку очень-очень свойственно слепо повиноваться начальству. Подозреваю (данные мне не попадались), что повинуемость выше у тех народов, у которых чаще бывает диктатура.
Запуганный обыватель старается угодить правительству даже тогда, когда ему это не приносит выгоды, не наградят и не накажут. Держать нос на ветер настроений начальства - этот талант тоже развивается сверх меры.
Сторонники Навального, конечно, считают его непримиримым диссидентом и большой опасностью для Кремля. Но у многих из них подсознание засекло, что власть, на самом деле, вроде как разрешает восхищаться Навальными и воздвигать за него баррикады. Как родители, желая, чтобы ребенок прочитал книгу, демонстративно прячут ее, но неглубоко, чтоб ребенок нашел. Ему никогда не затыкали рот (только притворялись, будто затыкают рот), с ним обращались гораздо мягче, чем с теми, кто делает его перепосты, его приглашали на телевидение (почему обыватель верит телевизору - это другой разговор. потому что телевизор говорит всем одинаково, веря телевизору - гарантированно будешь в большой компании единомышленников). У некоторых был проблеск понимания ситуации: "власть аж так боится Навального, что не может его ни посадить, ни отрубить от интернета".
Революцию могут сделать только люди, выходящие на майдан вопреки воле начальства, отдающие себе отчет, что ни их, ни ихнего лидера власть не боится.
Таких людей в России слишком мало, сторонники Навального не считаются. Потому я и огорчен.

Если русские демократы спросят моего совета - да, выходите на манежку за Навального, вреда не будет. Будет опасно, если готовы на риск - то да.
Но не обольщайтесь, видя вокруг много решительных людей. Это пока еще беззубый протест. Старайтесь сделать его зубастым. Делайте то, что нельзя. Защищайте даже того политика, которого власть не боится и не гнушается покалечить в лесу.

Сказка и фентези

Кажется, я понял ключевое различие.
Сочинение, которое интуитивно называют сказкой, состоит главным образом из "роялей в кустах".

Путин и Новороссия. Не предательство, а хуже: ошибка

Теперь я понял парадоксальную военную поговорку:
"Это не предательство, а гораздо хуже: это ошибка".

Если бы Путин знал, чем закончится - он бы не начал бодягу с Новороссией, возможно, ограничился бы Крымом. Но он, как глава государства, имел в помочах много умных советников, доступ к куче инсайдерской информации, разведданным и так далее. Мог бы делать правильные оценки. Путин переоценил силы России, а также недооценил решимость противников - Украины и Запада. Тысячи рашистов ему поверили и пошли воевать, миллионы вопили у телевизоров "крымнаш", "хунта", "распятый мальчик". Положившись на путинскую оценку, тысячи погибли, миллионы поссорились с украинскими родственниками. И теперь оказывается, что все зря. Путин не собирается расширять территорию Новороссии и свое влияние в ней, он из нее делает всего лишь приднестровье. Все рашисты чувствуют, что Путин их предал. Но это не предательство. Изначально Путин хотел делать то же, что и рашисты: расширить империю, навязать протекторат сопредельным государствам, вбить клин между ними и Западом, расширить применение русского языка и ущемить другие языки. Решение Путина остановить наступление - одинаково актуально и для Путина, и для идейных рашистов. Продолжать наступление - это для России означает ввязаться в войну со всем миром, которую она наверняка проиграет, у Путина конфискуют награбленные двести миллиардов и будут судить в Гааге, рашистов бездуховные гейропейцы переоденут в женские платья и будут принуждать к однополому сексу (так рашисты думают). Но у Путина был доступ к информации и аналитике, а у простых рашистов не было, на Путине больше ответственность. Ему доверились, он ошибся - напрасные смерти.

P.S. Путин враг, рашисты враги, Новороссия зло. Но я взглянул на ситуацию с точки зрения их интересов.

И при этом эти люди ненавидят "проклятый Запад" и считают что он загнивает, а СССР процветал.

http://horoshiyblog.livejournal.com/1021948.html

Крыса и наркотик: миф.

http://stop-drug-war.livejournal.com/47000.html
http://stop-drug-war.livejournal.com/46650.html
http://www.brucekalexander.com/index.php

Все наркофобы любят байки про крысу. Мол, учёные дали крысе кнопку, нажимая на которую, она могла получать наркотики, и крыса сторчалась и в конце концов уколбасила сама себя до смерти. Выглядел этот эксперимент примерно так:

Так вот, недавно группа учёных из Simon Fraser University наконец-то подумала: а если бы самих наркофобов так? Засунуть в одиночную камеру, где негде даже хвостик вытянуть, и дать для развлечения одну единственную кнопку? Ясно, что даже если вместо морфина кнопка выдавала бы пурген, всё равно результат был бы точно такой же.

Решили повторить эксперимент, но уже как следует. Соорудили просторный бокс, положили туда разные игрушки, присобачили ту самую кнопку и поселили там много крыс - мальчиков и девочек:

И что получилось? А то и получилось: многие крысы попробовали кнопку, нашлись и любители, но большинству больше понравилось играть, бегать в колесе, лазить по горкам и делать детей. А потребление халявного морфина в "крысином парке" в течение эксперимента никогда не росло, а, наоборот, уменьшалось. Вот.

И умный коммент:
Чтобы заставить людей предпочитать всегда наркотики, а не всякие прочие радости, нужно тщательно изнасиловать им мозги. Во-первых, запретить наркотики, чтобы их употребляли не когда хочется, а всегда, когда есть возможность. Во-вторых, распространить легенду о том, что круче наркотиков ничего на свете нету (заметьте - эту легенду придумали не производители и распространители наркотиков и не сами наркоманы, а именно борцуны с наркотиками). В-третьих, внушить, что кто попробовал наркотики, тот вообще уже не человек и ни на что не годится, кроме как торчать всё время, пока не помрёт. И так далее.

stzozo: Кто еще не видел "Нарушая табу"?
http://filmix.net/dokumentalenye/71978-narushaya-tabu-breaking-the-taboo-2012.html
Я не видел.

Еще туда же: http://rufabula.com/articles/2013/11/12/no-fear Она заявила, что согласна со всеми аргументами в пользу легализации, однако мораль не позволяет ей принять такую позицию.