Бунты хрущевской эпохи против ментовского произвола

http://livasprava.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1575&Itemid=1

Не могу согласиться с выводом.

Свобода от законов

Один мой френд в качестве иллюстрации безнадежности нашей страны привел пример:
"В сауне написано: "В тапках не входить!", но все посетители в тапках".

Я считаю, нет ничего хорошего в слепом соблюдении правил.
Правила ведь существуют не для того, чтобы их исполнять.
Правила существуют для того, чтобы помогать мошенникам и мешать честным людям.

Что мы видим в данном примере:
Чтобы в сауне люди были без тапок - это выгодно администрации сауны: не царапается хрупкий пол.
А самим посетителям выгоднее быть в тапках: чтобы не подцепить грибок.
Подчеркиваю, каждому посетителю выгодно, чтобы все остальные (как и он сам) были в тапках.

Есть большая разница между людьми, нарушающими правила, нужные администрации, и людьми, нарушающими правила, нужные им самим.
Разумеется, администрация, в собственных интересах, стремится тщательно стереть грань между этими двумя вещами.

Кому выгодно, чтобы люди ходили с паспортом и везде регистрировались?
Выгодно государству: можно всех контролировать.
Выгодно полиции: легче ловить злодеев.
Злодеям невыгодно.
Людям, с одной стороны, невыгодно - неудобно и уязвимость перед государством, а с другой стороны, выгодно: меньше активность злодеев.

Человек, будь сознательным!
Соблюдай правила, нужные людям, и игнорируй правила, нужные только тому, кто их пишет.