stzozo

Трансгуманизм - это фактически квазирелигия, на место бога ставящая научно-технический прогресс.
Верующий думает, что Бог может решить все его проблемы, нужно лишь достаточно ретиво молиться.
Трансгуманист думает, что достаточно изобрести нужную технику - и все его проблемы развеются как дым.

Ошибка трансгуманистов в том, что техникой не заменишь духовность, как бы смешно это не звучало.
Техникой можно себе помочь.
Но если твоя проблема порождена твоей ленью и тупостью - техника тебе не поможет. Ты с любой сколь угодно навороченной техникой найдешь тридцать три причины, чтобы что-то не делать.
Если люди не умеют жить по правде - техника лишь даст им более изощренные способы обманывать друг друга.

Допустим, сегодня наука изобретет очень удобные электронные инвалидные коляски.
Сразу скажут: зачем ДЦПшников учить ходить? Им же это так тяжело. Не для них это. Давайте сразу сажать их на коляски.
Завтра эти коляски станут дешевле. Всякие родители, чей ребенок учится ходить медленнее, чем прочие, тоже скажут: "ой бедненький, опять упал, шишку набил. зачем его мучить ходьбой? купим ему коляску и никаких проблем".
Послезавтра коляски станут еще дешевле, и на них станут ездить все.
Человечество разучится ходить.

Аналогично отомрут все функции организма.

В принципе, я считаю неизбежным замещение органического разума электронным.
Но по какому принципу будет функционировать общество роботов, заменившее людей?
Робот тоже может быть ленивым, только вместо "лень" у него "разумная экономия сил".
И злодеем робот может быть. Написать вирусы, которые будут мешать другим роботам.
Логично ожидать, что роботы более-менее скопируют человеческую цивилизацию (на эту тему прикольный мультфильм "Роботы").
И если люди уступят место роботам в результате деградации - то и роботы вслед за людьми будут деградировать.

Мой вывод: развитие техники - это полезно, но это всего лишь развитие инструментария. Не нужно из него делать культ, и не стоит пытаться заменить им личностный рост.