stzozo: (Default)
Чтобы вычислить злодея, нужно смотреть на две вещи: кому выгодно и кто мог.
России очень выгодно. И Россия могла, у нее очень мощная агентура по всему миру.
Мог ли ИГИЛ? Против этого говорят, что он не обладает мощной агентурой, необходимой для организации такого теракта, и вообще это государство не практикует террор вдали от своей территории. Поначалу я соглашался с этим аргументом, но потом предположил, что структуры Аль-Каиды в Париже могли переприсягнуть ИГИЛу.
Наконец, выгодно ли это ИГИЛу? Его дела на фронте неважные. Может, ему было бы выгодно, чтобы про него забыли? Когда ты превратился в кролика, а твой враг - в тигра, то зачем дергать тигра за хвост? Нетрудно было догадаться, что теперь будут жостко давить.
Одновременно с терактом ИГИЛ понес стратегическое поражение: потерял Синджар, то есть почти что разрезан пополам. О подготовке к освобождению Синджара было известно заранее.
Такой теракт нужно готовить минимум за месяц, так что местью за Синджар он быть не мог. Но было бы логично после такого крупного поражения отказаться от теракта?
stzozo: (Default)
Один мой френд написал:
"Чтобы понять ИГИЛ - нужно читать не Коран, а "Бойцовский клуб" Чака Паланика".
(с Русским Миром то же самое)
Я ранее не читал эту книгу, но теперь прочел синопсис в Википедии.

Меня тоже давно беспокоил вопрос, и кажется, теперь я понял.
Почему многих, и не только уроженцев отсталых стран, бесит современное общество, благополучное и гуманное?
Что они имеют ввиду, осуждая "культ потребления"?

В современном обществе уважают тех, кто созидает, и презирают тех, кто разрушает.
Мужчина, который устроил драку - это уже не "рыцарь" и не "настоящий мужик", а "шпана подворотная".
Если мужчине, в силу гормонов и неизжитых инстинктов нравится разрушать - он это общество ненавидит. Также и женщина, которой хочется, чтоб вокруг были мужчины, которые что-то разрушают.
Красивая идея, во имя которой можно ненавидеть "общество потребления", может организовать много таких людей. Исламизм, российский империализм или еще что-то - неважно. Удивлялись, как удается Дугину и Охлобыстину восхищаться всеми тоталитарными режимами сразу?
Они еще капитализм ненавидят: ведь деньги - средство поощрения тех, кто созидает.

Дело в том, что в природе эволюция совершалась генами.
Естественный отбор был важной задачей, важнее выживания.
У кого гены оказались лучше - тот будет сильным, будет побеждать в драках, и самки захотят размножаться от него.
Так что самцы любили драться, а самки любили тех самцов, которые любили драться и побеждали в драках.
Это очень древний инстинкт, свойственный большинству животных.
В современном мире знание может дать человеку гораздо больше, чем гены.
И не только знание о том, как производить материальные блага, но и знание о том, как устанавливать взаимовыгодные сношения с другими людьми.
Первобытные драчуны, которые в глубине души верят, что агрессивность должна обеспечить им высокое место в обществе, оказываются лузерами. Они неспособны произвести полезный продукт, и неспособны подмять общество под себя.
Это их бесит.
stzozo: (Default)
Террористы на Донбассе - тоже нелюди, однако они христиане, славяне, многие даже украинцы.
stzozo: (Default)
Пора бы уже заметить: все их выходки идут на пользу друг дружке.
Хотя простые ватники и простые исламисты считают друг друга врагами, но фундаментальная ценность у них общая: "духовность" (зависть глупого лузера к успешному умнику).
И главный враг общий: цивилизация. И те и другие злорадствуют, когда неприятности в цивилизованном мире.
stzozo: (Default)
Как известно, нации рождаются в борьбе. Совместной борьбе за общее благо.
Например, современная украинская нация родилась на Майдане, а мужает в борьбе с российской агрессией.

Я предсказываю, что лет через 20-50 "европа" в смысле политической системы, нравов и системы ценностей разрастется на пол-мира, включая Ближний Восток и Китай.
Это предсказание я сделал в 2009 после волнений в Иране и с тех пор от него не отказался.
Арабская весна - да. Что где-то в результате народного волеизьявления власть получают исламисты - ничо, освободившемуся народу нужно набить свои шишки. Он быстро понял, какое это зло, и далее будет закаляться уже в борьбе с исламистами.

ИГИЛ? Чудесный отрицательный пример. Это не только самые поганые исламисты из всех возможных. Они совращают своим примером и более вменяемых исламистов. Им уже присягнули на верность ХАМАС и египетские братья-мусульмане. Сейчас везде крутится непонятная новость: боевики ИГИЛ убили коптов-рыбаков. Разгадка в том, что исламисты, захватившие власть в Бенгази, присягнули на верность ИГИЛу.
У этого процесса, несомненно опасного, есть долгосрочный положительный эффект. Среди арабов-мусульман станет неприлично быть исламистом. Сегодня ты таскаешь на работу Коран, а завтра присягнешь на верность ИГИЛу, получишь автомат и отрежешь мне ноздри за пропущеный намаз?

Вот у курдов уже считается неприлично быть религиозным мусульманином.
И имеем: курды в своих юрисдикциях принимают законы, уравнивающие права мужчин и женщин в браке.
Интересно, есть ли тут причинно-следственная связь?

Я предвижу, арабская "европа" родится в борьбе с угрозой ИГИЛа. ИГИЛ, как спрут, вбирает всех исламистов региона, и, чтобы его победить, все арабы и даже Иран солидаризуются вокруг светских ценностей.
stzozo: (Default)
http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20150115-dmitriy-bykov-adepty-putina-i-dobrodeteli-huzhe-islama
Дмитрий Быков сравнивает побеждающий пока в России фундаментализм с его исламским аналогом – и гадает, что будет дальше:

– Российский фундаментализм, по-моему, опасней исламского – хотя бы потому, что у России есть ядерное оружие (stzozo: у исламистов тоже есть, хоть и меньше - Саудовская Аравия держит хранит свои боеголовки в Пакистане), и еще потому, что российские фундаменталисты уже воюют в центре Европы, убивая при этом совсем не карикатуристов и совсем не за рисунки. Еще они опасны тем, что у этих фундаменталистов нет фундамента, а есть одна только ненависть, по-научному называемая ресентиментом.

Ресентимент, если кто не знает, – это термин, введенный Ницше, и означает он желание создать образ врага, чтобы выместить вину за неудачи; ресентимент – мораль рабов, страстно желающих стать господами, мораль завистников, озлобленных лузеров, обвиняющих весь мир в аморальности. Применительно к нынешней России о ресентименте первым заговорил Сатаров – не потому, что другие не видят очевидного, а потому, что он, в отличие от других, знает это слово.

(stzozo: исламизм тоже основан на ресентименте, см. http://taki-net.livejournal.com/2009044.html. Он развился в те годы, когда мусульмане оказались крупнейшим в мире отрядом неудачников)

И вот это самое страшное – отсутствие фундамента, сколько-нибудь внятной идеологии, кроме готовности считать своим того, кто кровожадней и безбашенней (stzozo: в России одобряют убийц карикатуристов даже те, кто не чтит Магомета). С фундаменталистом – исламским, православным, католическим – можно по крайней мере разговаривать, вступать в диалог, в идеале его можно даже переубедить; у фанатика есть вера, которая может быть оскорблена, – а значит, эта вера хотя бы сформулирована, у нее есть сторонники и враги. Фанатику есть за что умирать; его можно ненавидеть, но нельзя не признать за ним по крайней мере искренности. Это сомнительная добродетель применительно к террору, но он по крайней мере убивает за идею, а не ради того, чтобы устроить пыточную камеру для должников или отжать недвижимость у соседа (он называет это «геополитикой»).

У современного российского фундаменталиста, желающего дойти до Киева, а далее до Брюсселя, никакой веры нет, кроме мщения; он ненавидит Запад только потому, что там лучше живут и не нуждаются для самоуважения в непрерывном наращивании репрессий. В рядах российского фундаментализма легко объединяются Рамзан Кадыров и певица Валерия, Александр Дугин и Юрий Лоза, Хирург-Залдостанов и Игорь Стрелков; ни социального, ни профессионального, ни даже национального родства – кроме абсолютной нетерпимости к чужому образу жизни и страстной любви к гаранту, пока этот гарант что-то гарантирует.

Гарантирует он, собственно, только одно – атмосферу, в которой преобладает сероводород. В этой атмосфере Кадыров – ученый и борец с терроризмом, Дугин – идеолог патриотизма, Стрелков – выдающийся военный и великий историк, Патриарх Кирилл – объединитель русского мира, а Вика Цыганова – воплощение его духовных скреп. Вот все, что роднит этих персонажей: первый луч света, первый глоток кислорода развеет душный морок, стоящий над Россией, и всем покажет их истинную цену.

Путин обеспечивает своим адептам только среду, в которой все они глядятся кем-то, будучи в действительности неизвестно кем. Фундамент российского фундаментализма сводится к неконкурентоспособности, озлобленности, совершенной безыдейности, голимой конъюнктурщине, чудовищному непрофессионализму и готовности не остановиться ни перед чем. Этот набор добродетелей, воля ваша, хуже любого исламизма – особенно если учесть, что у этих ребят есть кнопка. И если у них не останется другого способа сохранить свою власть в культуре, религии либо политике – они ее нажмут.

Если, конечно, 140 миллионов их соплеменников готовы на такое развитие событий. И если они, по полной своей аморальности, не успеют насмерть переругаться при первом серьезном колебании их невыразительного столпа.

Дмитрий Быков
stzozo: (Default)
Ссучить - это такой тюремно-кегебешный термин. Он означает - превратить в суку, а сука - это предатель или доносчик. Ссучить - это значит создать такую ситуацию, когда выбранному человеку будет выгодно совершить подлость, тем самым он убьет в себе совесть и станет неопасным или управляемым.
Похожее явление - бандиты, принимая новичка в свою банду, заставляют его принять участие в убийстве, повязать его кровью.

Думаете, Путин ничего от Крыма не выиграл? Думаете, это только гиря на шее российского бюджета?
Как вы ошибаетесь!
Путин выиграл очень много.
Он ссучил своих подданых. Украл территорию вместе с населением, предал братскую любовь и попрал международное право, и сумел добиться того, что россияне это одобрили.
Теперь даже бывшие всегда приличными россияне повторяют вслед за Навальным: Крым - не бутерброд с колбасой, чтобы возвращать его Украине. См. комменты к http://stzozo.livejournal.com/1226969.html
Таким образом, Путин вбил клин между россиянами и всем миром, особенно Украиной. Тем самым россияне оказались зависимыми от Путина и вынуждены идти за ним в его злодействах до конца.

Аналогичную цель преследовали исламисты, убившие в Париже карикатуристов.
Главная цель была - ссучить мусульман. Чтобы как можно больше мусульман, бывших ранее добропорядочными людьми, подумали: "а все-таки богохульники получили по заслугам". Это база поддержки ИГИЛ, того мира, где за веру принято убивать.
stzozo: (Default)
Ходорковский (кто не знает - он у нас империалист) высказался так:
Теперь надо рисовать как можно больше карикатур на Магомета, чтобы исламисты поняли, что убивать бесполезно.

С одной стороны, я его понимаю. В свободных странах есть такая традиция: если кому-то что-то несправедливо запретили - то все нарочно делают то же самое, назло запретителю.
Тем более, религия заслуживает карикатур и насмешек. У религии руки по локоть в крови, и она не раскаялась. Нынешние карикатуры - скромный реванш за те времена, когда за несравнимо меньшее кощунство людей сжигали на кострах.

С другой стороны, исламисты до сих пор держали в заложниках всю мусульманскую общину, и теперь у них это сорвалось.
Они своим убийством хотели провести разлом между европейцами и мусульманами (европейцев озлобить против мусульман аки кровожадных варваров, а мусульман озлобить карикатурами и вызвать одобрение убийства, ссучить), но просчитались, и провели разлом между цивилизованными людьми и варварами. Цивилизованные люди, в том числе мусульмане, митингуют за свободу слова, и нет на этих митингах антиисламских лозунгов. А на стороне варваров оказались и иные религии: например, российский истеблишмент и российские фашисты.

Это очень великое достижение и очень тонкий баланс.
Если сейчас переборщить с карикатурами на Магомета - достижение будет сломано, мусульмане озлобятся на западную цивилизацию, позволяющую такое художество.
Но отказаться от подобных карикатур действительно нельзя, это бы означало проявить слабость перед исламистами.

Так что нужно продолжать рисовать карикатуры на Магомета, но в меру. Не больше и не меньше, чем рисовалось до убийства.
stzozo: (Default)
Ужасно отношение российских властей (как, впрочем, и значительной части общества) к расстрелу французских карикатуристов.

Пикетчиков, выразивших солидарность с убитыми журналистами, задерживают:
http://v-n-zb.livejournal.com/7844402.html
Пикетчиков, выразивших солидарность с убийцами журналистов - не задерживают:
http://v-n-zb.livejournal.com/7844994.html

Что и говорить, исламисты просчитались. Обозначили мировой водораздел между цивилизацией и варварством, независимо от всех религий.
stzozo: (Default)
Расстреляв в Париже карикатуристов, исламисты рассчитывали поссорить мусульман и европейцев.
Но у них ничего не вышло.
На скорбных митингах - никакой исламофобии, даже мусульмане участвуют.
А что вышло - так это обозначить противостояние цивилизованных людей и варваров. Дошло до того, что православный путинюгенд выражает одобрение убийцам: http://www.newsru.com/russia/08jan2015/enteo.html
Террористы крепко просчитались. Сплочение людей всех вероисповеданий вокруг свободы слова, да еще и расслоение людей на сторонников жизни и свободы слова, и сторонников мракобесия и кровопролития - это для исламистов самый нежелательный результат.
stzozo: (Default)
http://taki-net.livejournal.com/2009044.html
Сначала - упражнение на понимание медийного контекста.

Попробуйте на основе "общего впечатления" от СМИ и блогов из ф-ленты расположить по частоте следующие причины (заявленные террористами, т.е. "открытые") терактов в Европейском союзе (исходный список в случайном порядке):

- Религиозные (остальные религии).
- Националистические (регионалистские).
- Религиозные (ислам).
- Политические (постмарксизм, нацизм и т.д.).

А теперь то же самое, но на основе полицейской статистики, скажем, за 2011-2013 год (есть разные упорядочивания - по числу самих актов, по числу жертв, по числу подозреваемых, по числу осужденных, но они дают принципиально один и тот же порядок. Список получается быстро убывающий, так, что два первых пункта дадут подавляющее большинство актов, а два последних - меньшинство.

Сделали? Помедитировали над результатом? Вы его предвидели? Теперь можно и под кат.
Read more... )
stzozo: (Default)
Сейчас во Франции и других цивилизованых странах - большие митинги за свободу слова, по поводу расстрела карикатуристов.
Но на всех фотографиях с этих митингов я не видел ни одного антиисламского или антииммигрантского плаката.
Кто-то видел?
stzozo: (Default)
Выскажусь и я про расстрел французских карикатуристов.

Вместе с Керри, я считаю, что это атака варварства на цивилизацию.
Кстати, война в Украине - это тоже война варварства против цивилизации.
И неслучайно Путин единственный из глав государств не высказал соболезнования, а совет муфтиев России опустился до того, что приравнял "грех провокации" карикатуристов к греху убийства.

Знают ли исламисты, что их атака приведет к тиражированию карикатур?
Думаю, знают, на то и рассчитывают. Чтоб разозлить побольше мусульман, переведя их из категории мирных в категорию воинственных, поставить под знамена исламистов.

Если б я несколько дней назад увидел карикатуры этого журнала - скорее всего, сказал бы, что мусор.
Но теперь мое отношение изменилось.
Как и в случае Pussy Riot, именно оргвыводы прояснили ситуацию: поступок был подвигом.
"Аллах исламистов" (не вообще мусульманский бог, а такой Аллах, каким его себе представляют исламисты) - это очень кровожадное божество, оно, как показали события, вдохновляет некоторых людей на убийство. Но это божество очень-очень боится карикатур на себя. Адепты, видя такие карикатуры и видя, что авторы карикатур не провалились прямиком в геену, чувствуют, что ихнее божество не такое уж могущественное, и готовности к убийствам у них убывает. Рисовать антиисламские карикатуры - благородное дело: поскорей нисповергнуть это кровожадное божество.
А порядочный мусульманин должен реагировать на такие карикатуры так же, как на аналогичные адепт любой другой религии: повертеть пальцем у виска и не покупать. Говорят, от этого журнала доставалось поровну всем религиям.
Если человек делает то, что тебе не нравится - нужно либо договориться, либо пытаться додавить. Я верю, что с кровожадными извергами договориться невозможно (и обманут, и воспримут переговоры как слабость), необходимо додавливать (пока они не додавили тебя).

Есть важный момент.
Исламисты, с согласия правительства и общества, держат в заложниках всех мусульман. За каждую кровавую выходку исламистов будут расхлебывать все мусульмане, независимо от взглядов: к ним будет цепляться полиция, их не захотят брать на работу, не продлят вид на жительство.
Но и исламисты, шантажируя государство терактами, добиваются от него феодальной власти над мусульманской общиной. Например, запрет продажи алкоголя и свинины в районах, населенных мусульманами, отказ загсов регистрировать однополые браки выходцев из мусульманских стран.
Исламисты - очень ловкий игрок, будучи немногочисленными и лишенными власти, применяют "разделяй и властвуй", выступая в этой формуле как власть, разделяя и властвуя мусульманскую общину, титульную нацию (общественность) и правительство. Титульную нацию убеждают, что все мусульмане варвары, но очень опасные варвары, которые хотят, чтобы под них все прогнулись, развивают исламофобию. Мусульман убеждают, что титульная нация их презирает, и, кроме исламистов, защитить их некому.
Правительство очень не любит теракты, так что исламисты, пугая терактов, выбивают у него власть над мусульманами. А простых обывателей титульной национальности обозляют на правительство, что прогибается под мусульман (на самом деле под исламистов). Если какой-то приверженец прав человека выступает против установления шариата над мусульманскими районами - его обвиняют в исламофобии, то есть в грехе против прав человека. Если пытаться бороться с исламистами - это будет вывернуто как исламофобия против мусульман в целом.

Если б я был во Франции - я бы пошел на митинги в защиту свободы слова. Заодно мне интересно послушать: будут ли там исламофобные лозунги? Если будут - я бы против них поборолся и постарался привнести более правильное понимание.
stzozo: (Default)
Ион Михай Пачепа, самый высокопоставленный офицер разведки просоветского блока, бежавший на Запад, выпустил книгу "Дезинформация" (Disinformation), из которой следует, что причины антиамериканского исламского терроризма кроются в секретной операции КГБ 1970-х годов, пишет журналист Daily Mail Дэвид Мартоско. Юрий Андропов, 15 лет стоявший во главе советских органов госбезопасности, отправлял сотни агентов и тысячи копий пропагандистской литературы в мусульманские страны для нанесения ущерба США и Израилю.

"К 1972 году дезинформационная машина Андропова работала круглые сутки, убеждая исламские страны, что Израиль и Соединенные Штаты хотят превратить весь мир в вотчину сионизма", - утверждает Пачепа и его соавтор Ричлак.

"Для Андропова исламский мир был чашкой Петри, в которой КГБ мог выпестовать вирусный штамм ненависти к Америке из бактерии марксизма-ленинизма", - пишут соавторы.

Андропов возглавил КГБ всего за несколько месяцев до Шестидневной войны, в которой союзники СССР Сирия и Египет потерпели унизительное поражение, говорится в статье. Тогда будущий генсек решил отыграться, готовя палестинских террористов захватывать самолеты израильской El Al и устраивать теракты в Иерусалиме.

Гораздо удивительнее то, что Андропов первым приказал перевести на арабский язык "Протоколы сионских мудрецов" - пропагандистскую книгу, якобы доказывающую, что евреи при помощи американцев готовятся захватить всю Европу, считает обозреватель.

До того как в 1978 году Пачепа бежал в Америку и получил там политическое убежище, он возглавлял Службу внешней разведки (DIE) Румынии и принимал активное участие в андроповском проекте, сообщает Мартоско.

По воспоминаниям разведчика, в 1972 году DIE получила от КГБ арабский перевод "Протоколов" и некий "документ", доказывающий, что США - сионистское государство. Задачей Пачепы было тайное распространение пропагандистских материалов в указанных арабских странах.

Кроме того, генерал-лейтенант Секуритате (Департамент госбезопасности в Социалистической Республике Румыния. - Прим. ред.) утверждает, что за время его работы в румынской разведке КГБ "тайно взял на себя ответственность" за 11 терактов на территории Израиля, в том числе за нападение на аэропорт "Бен Гурион" 30 мая 1972 года и взрывы на площади Сион 4 июля 1975 года в Иерусалиме.
http://www.inopressa.ru/article/26Jun2013/dailymail/kgb.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2348191/EXCLUSIVE-KGB-operation-seeded-Muslim-countries-anti-American-anti-Jewish-propaganda-1970s-laying-groundwork-Islamist-terrorism-U-S-Israeli-targets.html#ixzz2XIpl4yZe
stzozo: (маска Гая Фокса)
Продолжение этого поста:
http://stzozo.livejournal.com/1177738.html

Итак, демократия должна уметь защищать себя от антидемократического начала. Права человека не должны использоваться одним человеком для ущемления прав другого человека. Гуманизмом не должны манипулировать гуманисту во вред. Толерантность не должна быть толерантной к нетолерантности.
Среди настоящих демократов мало кто это понимает. В защитники демократии вылезли так называемые "здоровые националисты", то есть не вполне демократичные ребята.
Для идеи самозащиты гуманизма даже названия нет.

Идея о манипуляции гуманизмом отлично показана в советском фильме для детей и взрослых "Айболит-66". Бармалей постоянно пытается использовать светлые принципы Айболита для того, чтобы одержать над Айболитом победу. Айболит поначалу беззащитен к его манипуляции и ведется на его уловки, но к концу фильма вырабатывает иммунитет. Обезьяна Чичи - еще более уязвима. Последовательным противником того, чтобы позволять Бармалею манипулировать гуманизмом, была собака Ава. Например, когда Бармалей притворялся, что тонет, чтобы быть спасенным и захватить корабль Айболита, Ава разгадала его хитрость и выступала против того, чтобы бросать ему круг.

Может, взять терминологию из этого фильма?
Бармалейство - это когда противник демократии пытается манипулировать демократией, чтобы недемократично возвысить себя и нагнуть других. Бармалеев развелось много. Внешние по отношению к Западу: исламисты и рашисты. Внутренние - христианские фундаменталисты, усматривающие ущемление прав в том, что им не дают быть гомофобами, а также феминистки, под маской "равенства прав" продвигающие неравенство.
Авизм - это когда демократы (настоящие демократы, ничуть не являющиеся ни националистами, ни расистами, ни сексистами, ни гомофобами) защищают демократию от недемократического начала.
Чичизм - уязвимость демократа к манипуляциям бармалеев.
stzozo: (Default)
Интуитивно понятно, что те и другие одним миром мазаны.
Но в чем их сходство? Формально ведь идеи совсем разные.

У нациков и исламистов самая главная идея одинакова:
Идея о том, что большинство граждан их страны, по праву рождения, выше, чем большинство человечества.
stzozo: (Default)
[Poll #1933846]
//копия поста: http://left-liberal-il.livejournal.com/2026511.html
Это две главные силы на Ближнем Востоке, и они ненавидят друг дружку.
(при этом обе - враги Израиля)
Зацепкой для войны может стать, например, Бахрейн.

Мне вопрос интересен с философской точки зрения: это два лица исламизма.
Которое Вы считаете менее опасным?
Я нарочно сделал опрос без промежуточных вариантов.

Поясню свой выбор.
1. СА - гораздо более дикое государство: женщины не могут ходить без мужа, не могут водить машину, должны ходить с закрытым лицом. По сравнению с Ираном - цветочки. Смертная казнь за гомосексуальность - одинакова. В Иране есть демократические институты, хотя и подчиненные недемократическим (система вроде совка); в СА - феодализм в чистом виде. В Иране есть религиозные меньшинства, в СА все граждане обязаны быть мусульманами.
2. И гораздо более дикий народ. Можете себе представить, чтобы саудовские мужчины переодевались в женскую одежду в знак протеста против мизогинии? А иранские догадались до такого.
В Иране достаточно прогрессивный народ, а дремучесть насаждает дорвавшееся до власти организованное меньшинство.
3. Иранский исламизм менее ядовит. Он более культурен, чем саудовский ваххабизм, и как-то кисло экспортируется в другие страны. Вот саудовские проповедники - те пол-мира отравили.
4. СА незаслуженно пользуется статусом союзника Запада. А диверсант внутри лагеря - это куда опаснее, чем откровенный враг. Не только потому, что дикая страна, но и сеет по всему миру ваххабизм, в том числе на Западе (чем создает Западу проблемы). Уж более похоже на то, что она своими нефтедолларами скупила все западные верхушки.
5. Антизападность Ирана имеет не только исламистскую природу. Там хорошо помнят, кто такой Мосаддык: впервые демократическим путем стал главой правительства в 51-53 годах, подвинул шаха, был очень прогрессивен, чуть ли не отменил крепостное право и провел много реформ. Америка с Англией свергли его и вернули на трон своего друга шаха, который все вернул на круги своя и кошмарил страну своей спецслужбой Савак.
6. У Ирана есть шанс в близком будущем стать демократичной страной, у СА нет. Прошлые выборы в Иране едва не закончились революцией, так что эти решили провести более-менее честно и допустили победу неугодного Рухани - демократа и пацифиста. Однополярный мир мне не нравится, я хочу, чтобы были демократичные страны, не вассальные по отношению к США. Сейчас таковых нет, даже "Красный пояс" Латинской Америки прогнулся и не решился принять Сноудена.
P.S.7. Это не совсем правда, что СА менее воинственна и не стремится к ядерному оружию. Просто это богатейшее королевство хорошо умеет загребать жар чужими руками: воевать в интересах СА будут другие, ядерное оружие она разработала и держит на территории Пакистана.

August 2017

S M T W T F S
  12345
67891011 12
131415161718 19
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 07:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios