![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Вред абсолютизации морали
Мы с мамой обсуждали уголовную сущность Януковича и перспективы договоренностей с ним.
Договариваться с урками бесполезно. Для них кинуть фраера - не то что право, а долг. Для урки сдержать свое слово означает проявить слабость.
К сожалению, многие люди этого не понимают, и раз за разом наступают на одни и те же грабли под названием "честное слово вора".
Я: Покамест стратегия Януковича работает, так что мы не вправе называть его дураком. Негодяем - да. Но дураком он станет только тогда, когда мы его скинем. А пока общество такое, как есть, быть бесчестным уркой в нем эффективно.
Мама: Потому мы и слабы, что моральны.
Я: Нет, мы слабы потому, что не понимаем, до какой степени бесчестен наш противник.
Мама: Моральному человеку кажется, что все люди моральны.
Итак, вот он корень зла: человеку верится, что у всех же такая мораль, как и у него.
То же самое - в совсем других темах, например, гомофобии. Гомофоб совершенно искренне говорит "вот ты бы хотел, чтобы твой сын стал геем?", ему не налазит на голову, что кто-то может и не быть гомофобом.
Надо понимать: у любого разумного существа может быть какая угодно этика или не быть никакой.
Вводить аксиомы про "общечеловеческие ценности" - глупо.
Договариваться с урками бесполезно. Для них кинуть фраера - не то что право, а долг. Для урки сдержать свое слово означает проявить слабость.
К сожалению, многие люди этого не понимают, и раз за разом наступают на одни и те же грабли под названием "честное слово вора".
Я: Покамест стратегия Януковича работает, так что мы не вправе называть его дураком. Негодяем - да. Но дураком он станет только тогда, когда мы его скинем. А пока общество такое, как есть, быть бесчестным уркой в нем эффективно.
Мама: Потому мы и слабы, что моральны.
Я: Нет, мы слабы потому, что не понимаем, до какой степени бесчестен наш противник.
Мама: Моральному человеку кажется, что все люди моральны.
Итак, вот он корень зла: человеку верится, что у всех же такая мораль, как и у него.
То же самое - в совсем других темах, например, гомофобии. Гомофоб совершенно искренне говорит "вот ты бы хотел, чтобы твой сын стал геем?", ему не налазит на голову, что кто-то может и не быть гомофобом.
Надо понимать: у любого разумного существа может быть какая угодно этика или не быть никакой.
Вводить аксиомы про "общечеловеческие ценности" - глупо.
no subject
no subject
Как абсолютна таблица умножения.
Но я понимаю, что у другого человека может быть в голове неверная таблица умножения.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И на этом же примере с Януковичем. Твоя этика подразумевает: "если человек дал слово, нужно ему верить, что он это слово выполнит". Но Янукович явно не собирается сдерживать своих обещаний. Конечно, ты можешь упорствовать в соблюдении своего этического принципа "верить данному слову", но это не даст тебе в данной ситуации желаемого результата. Поэтому, если ты хочешь победить, тебе придётся отступать от этого принципа.
no subject
>> в соблюдении своего этического принципа "верить данному слову"
В том-то и дело, что у меня нет такого принципа.
У меня есть как бы принцип самому держать слово.
А верить другому человеку или нет - зависит от того, считаю ли я этого человека честным.
no subject
no subject
Он это даже не выговорит.
А что является пользой и что вредом - это тоже определяется этикой.
no subject
"Надо понимать: у любого разумного существа может быть какая угодно этика или не быть никакой." - истинная правда. Однако общечеловеческие ценности должны быть объективным понятием, не зависящим от понимания их любым конкретным человеком и зависящим только от понятия большинства человечества. Например, обманывать плохо. Убивать плохо. Ну и так далее... Правда, неизбежно возникнут граничные вопросы, достойные обсуждения, от разрешения женщинам ходить нагой по пояс, как и мужчинам, и до гомосексуальных отношений, ибо хотя некоторые религии считают это тяжким грехом, но заложены ведь они в человека природой зачем-то. Но тем не менее, пока какое-то определенное большинство человечества считает так, а не иначе, гомосексуальность не будет общечеловеческой ценностью, хотя со временем это сможет измениться.
no subject
Они имеют какое-то преимущество перед необщечеловеческими?
no subject
Ценности ниже порядком, но более важные - национальные. Они уже укреплены соответствующими законами, на них обычно воспитывают детей родители.
no subject
Кстати, они наверняка являются противоречивыми.
Знаете этот пример:
треть народа считает, что A < B < C
треть считает, что C < A < B
и треть считает, что B < C < A
no subject
no subject
no subject
Как же ты прав!
no subject
И поэтому нужно пригласить себе урок в лидеры, а также пользоваться уркаганскими силами и бандитскими флагами урок для достижения своих целей? Это примерно из той же серии как если наши либерасты попытаются свергнуть Путина, взяв к себе в союзники и лидеры исламистов/чеченских сепаратистов, аргументируя это тем, что "они наберут мало голосов". В этом случае я буду за посадку главарей оппозиции, разгон митингов полицией, а при невозможности справиться силами полиции - за расстрел митингующих из пулеметов.