stzozo: (Default)
stzozo ([personal profile] stzozo) wrote2016-04-16 12:55 pm

Король по жребию

Я вот что подумал.
В любом государстве есть церемонии, возглавляемые человеком, являющимся символом единства общества.
В монархиях, даже символических, это король.
В республиках - президент.

Вот я и думаю: это недемократично.
Демократично было бы, если бы церемониальным главой государства выбирали простого гражданина по жребию на один день.
Это бы символизировало, что государство - это весь народ.

[identity profile] jora0.livejournal.com 2016-04-16 04:27 pm (UTC)(link)
Ну как бы король --- он не только церемониальный, он в некоторых ситуациях обязан взять власть в свои руки, и вытащить страну из задницы. Скажем, в Италии в 43 году король распорядился арестовать Муссолини --- когда его поддержкой заручились заговорщики. А в Германии год спустя заговорщикам пришлось труднее, т.к. Гитлер был не только фактическим главой государства (канцлером), но и формальным (президентом) --- в итоге провал в задницу.
Edited 2016-04-16 16:27 (UTC)

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2016-04-16 04:30 pm (UTC)(link)
Спасибо за замечание.
Не уверен.
Думаю, Папа Римский с таким же успехом мог дать подобное распоряжение.

[identity profile] jora0.livejournal.com 2016-04-16 04:36 pm (UTC)(link)
Ну вроде как король был главой государства, ему давали присягу гвардейцы, имевшие доступ к Муссолини, и т.п. Да и Гитлер вполне мог на должность рейхспрезидента пропихнуть какого-нибудь Геринга --- ан нет же, захотел сам на двух стульях сидеть.

Кстати, в той же Великобритании присягу дают королеве (не только гвардейцы, все военные) И верностью к королевскому дому там им мозги компостируют постоянно. Так что, буде какой премьер-министр начнёт творить что-то совсем уж непотребное, на него управа найдётся быстро.
Edited 2016-04-16 16:38 (UTC)

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2016-04-16 04:45 pm (UTC)(link)
Если только король не будет с премьером заодно.
А вот Эдвард 8, хоть и король, сам намеревался творить непотребное.

[identity profile] jora0.livejournal.com 2016-04-16 05:21 pm (UTC)(link)
Это может быть. Но в той же Италии король, хоть и был главой государства, но как бы до определённого момента не совсем при делах (то есть, при делах, конечно, но не по уши в дерьме, а только по щиколотку --- ну, малость побольше, чем Гиденбург с нацистами, но не намного). Поэтому, когда запахло жареным и стало ясно, что загнанную в угол крысу будут мочить (только либо свои --- с малыми разрушениями, либо чужие --- с большими), ему удалось возглавить это дело, и, если бы не северные соседи, то, может, вышла бы Италия из войны ещё в 43-м.
Во всяком случае, король сохранил пусть не корону, но голову, такую возможность он предвидел, и поэтому не был до конца с Муссолини.
Edited 2016-04-16 17:23 (UTC)