![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
stzozoВ революции есть две стороны.
Одна - восставшие, они дерутся по своей воле, на свой страх и риск, ради интересов своих и многих других таких же простых людей.
Другая сложнее: тираны сидят во дворце, оттуда отдают приказы силовикам, защищающим дворец. У силовиков вроде как чистая совесть: просто исполняют приказ. А до отдающих приказ так просто не дотянешься: дворец высоко. Тирания крепка.
Есть люди, жалеющие силовиков более, чем восставших. Некоторых из таких я знаю, и думаю, то же самое можно сказать о многих: латентные садисты, тешащие свою страсть тем, что солидаризуются с садистами. Сами бы хотели пытать и калечить, да трусоваты, даже под прикрытием закона не решатся.
Наиболее здравой выглядит позиция, жалеющая одинаково потерпевших с обеих сторон.
Но на разных сторонах - разные реалии: силовик может попасть под трибунал просто за то, что не выстрелил в человека, когда был приказано стрелять.
Жалеть его?
Я думаю, не надо жалеть человека, стреляющего в тебя, и даже преграждающего тебе дорогу к свержению тирании, на основании того, что он просто исполнял приказ.
В том и беда: люди в погонах более боятся своего начальства, нежели своего народа.
Кого боишься - тому и служишь.
Вот если бы они более боялись восставшего народа - тогда бы служили народу.
Народ, который жалеет силовиков, стреляющих в него, на том основании, что иначе им начальство голову открутит - создает силовиков, верных любому начальству и исполняющих, как роботы, любой приказ.
Он ведь, идя служить в органы, думал: "Главное - исполняй приказы, и все будет в порядке". Такой образ думания силовиков создает тиранию.
Так что повстанцы, "роняющие" силовиков, мешающих свергать власть, еще и учат их: надо бояться своего народа более, чем приказов. Вот тогда следующие поколения силовиков будут не на словах, а на деле приносить присягу народу.
Я лично вообще считаю, что исполнять приказы - это преступление. Солдат, хочешь сделать что-то хорошее - сделай, а на приказ командира ссылайся не более, чем на совет. А если делаешь что-то плохое - не думай, что "просто исполнял приказ" тебя отмажет.
То, что я здесь написал, имеет какую-то паралель с вот этим: http://stzozo.livejournal.com/859264.html
Если, услышав об изнасиловании, мы ругаем жертву за неосторожность и забываем отругать насильника - создаем коньюктуру, в которой изнасилование считается более нормальным и менее наказуемым.
Если в семье есть наглый любитель сладкого - не надо говорить "тортик сьелся", и не ругать тех, кто плохо прятал тортик, а ругать сьевшего.
Человек - не стихийное бедствие, он изобретателен ради достижения своих целей, но он боится наказаний.
Если относимся к человеку, как к стихийному бедствию - он наглеет.
Так и с тиранией: если мы считаем наказание за неисполнение приказов стихийным бедствием - то тираны найдут способ подавить революцию.
Одна - восставшие, они дерутся по своей воле, на свой страх и риск, ради интересов своих и многих других таких же простых людей.
Другая сложнее: тираны сидят во дворце, оттуда отдают приказы силовикам, защищающим дворец. У силовиков вроде как чистая совесть: просто исполняют приказ. А до отдающих приказ так просто не дотянешься: дворец высоко. Тирания крепка.
Есть люди, жалеющие силовиков более, чем восставших. Некоторых из таких я знаю, и думаю, то же самое можно сказать о многих: латентные садисты, тешащие свою страсть тем, что солидаризуются с садистами. Сами бы хотели пытать и калечить, да трусоваты, даже под прикрытием закона не решатся.
Наиболее здравой выглядит позиция, жалеющая одинаково потерпевших с обеих сторон.
Но на разных сторонах - разные реалии: силовик может попасть под трибунал просто за то, что не выстрелил в человека, когда был приказано стрелять.
Жалеть его?
Я думаю, не надо жалеть человека, стреляющего в тебя, и даже преграждающего тебе дорогу к свержению тирании, на основании того, что он просто исполнял приказ.
В том и беда: люди в погонах более боятся своего начальства, нежели своего народа.
Кого боишься - тому и служишь.
Вот если бы они более боялись восставшего народа - тогда бы служили народу.
Народ, который жалеет силовиков, стреляющих в него, на том основании, что иначе им начальство голову открутит - создает силовиков, верных любому начальству и исполняющих, как роботы, любой приказ.
Он ведь, идя служить в органы, думал: "Главное - исполняй приказы, и все будет в порядке". Такой образ думания силовиков создает тиранию.
Так что повстанцы, "роняющие" силовиков, мешающих свергать власть, еще и учат их: надо бояться своего народа более, чем приказов. Вот тогда следующие поколения силовиков будут не на словах, а на деле приносить присягу народу.
Я лично вообще считаю, что исполнять приказы - это преступление. Солдат, хочешь сделать что-то хорошее - сделай, а на приказ командира ссылайся не более, чем на совет. А если делаешь что-то плохое - не думай, что "просто исполнял приказ" тебя отмажет.
То, что я здесь написал, имеет какую-то паралель с вот этим: http://stzozo.livejournal.com/859264.html
Если, услышав об изнасиловании, мы ругаем жертву за неосторожность и забываем отругать насильника - создаем коньюктуру, в которой изнасилование считается более нормальным и менее наказуемым.
Если в семье есть наглый любитель сладкого - не надо говорить "тортик сьелся", и не ругать тех, кто плохо прятал тортик, а ругать сьевшего.
Человек - не стихийное бедствие, он изобретателен ради достижения своих целей, но он боится наказаний.
Если относимся к человеку, как к стихийному бедствию - он наглеет.
Так и с тиранией: если мы считаем наказание за неисполнение приказов стихийным бедствием - то тираны найдут способ подавить революцию.
