1. Может ли в стране увеличиться общая стоимость всех денег при неизменном общем количестве товаров?
Да, может. Обратное утверждение обычно обосновывается неизменностью скорости обращения денег, но эта самая неизменность ниоткуда не следует. Грубо говоря, современная монетарная теория говорит "мы не знаем, что нам делать с этим показателем, поэтому для простоты будем считать его неизменным". На самом деле объем денег, который хранит предприниматель (т.е, вообще говоря, человек), зависит от объема неопределённости его будущих контрактов. Если с будущими контрактами есть полная определённость, деньги можно вообще не держать на руках. Таким образом, суммарная стоимость денег равна суммарной неопределённости будущих договоров для каждого участника рынка. Эта неопределённость может, в зависимости от рыночной ситуации, изменяться при неизменном объеме товара. К примеру, все или большинство людей решили, что им нужно хранить больше денег, т.к. будущая неопределённость возросла. В этом случае они начинают менее охотно расставаться с деньгами и более охотно их получать, т.е. субъективная стоимость денег для них вырастает, что приводит к увеличению спроса на деньги (или, иными словами, уменьшению спроса на товары), уменьшению уровня цен, и, таким образом, росту суммарной стоимости денег, даже при неизменном объеме денежной массы. При необходимости эмитент может парировать это дополнительной эмиссией, если ставит себе целью сохранение уровня цен. Но в таком случае ему необходимо быть готовым и к обратной ситуации, т.е. выкупе своей валюты для поддержания её стоимости. Для этого, фактически, нужен 100% (или около того) резерв.
2. ОК, понял, здесь терминологическая неувязка. Под эмиссией подразумевается необеспеченная эмиссия, в то время как я называю эмиссией любой выпуск ценных бумаг. Необеспеченная эмиссия - действительно почти грабёж. Точнее, если покупатели были заранее уведомлены о необеспеченности эмиссии, то корректно будет квалифицировать её как своеобразный договор пари, в котором из держателей валюты реальную стоимость за неё получат не все, по принципу "кто первый встал, того и тапки", а эмитент собирает процент за посредничество. Это уже, конечно, не банковская деятельность, а игорный бизнес, но вообще он имеет право на существование. А серьезные учасники (не игроки) просто не будут играть в эти игры, если есть обеспеченные валюты.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
sforzinda
no subject
Date: 2013-06-06 12:43 pm (UTC)Да, может. Обратное утверждение обычно обосновывается неизменностью скорости обращения денег, но эта самая неизменность ниоткуда не следует. Грубо говоря, современная монетарная теория говорит "мы не знаем, что нам делать с этим показателем, поэтому для простоты будем считать его неизменным". На самом деле объем денег, который хранит предприниматель (т.е, вообще говоря, человек), зависит от объема неопределённости его будущих контрактов. Если с будущими контрактами есть полная определённость, деньги можно вообще не держать на руках. Таким образом, суммарная стоимость денег равна суммарной неопределённости будущих договоров для каждого участника рынка. Эта неопределённость может, в зависимости от рыночной ситуации, изменяться при неизменном объеме товара. К примеру, все или большинство людей решили, что им нужно хранить больше денег, т.к. будущая неопределённость возросла. В этом случае они начинают менее охотно расставаться с деньгами и более охотно их получать, т.е. субъективная стоимость денег для них вырастает, что приводит к увеличению спроса на деньги (или, иными словами, уменьшению спроса на товары), уменьшению уровня цен, и, таким образом, росту суммарной стоимости денег, даже при неизменном объеме денежной массы. При необходимости эмитент может парировать это дополнительной эмиссией, если ставит себе целью сохранение уровня цен. Но в таком случае ему необходимо быть готовым и к обратной ситуации, т.е. выкупе своей валюты для поддержания её стоимости. Для этого, фактически, нужен 100% (или около того) резерв.
2. ОК, понял, здесь терминологическая неувязка. Под эмиссией подразумевается необеспеченная эмиссия, в то время как я называю эмиссией любой выпуск ценных бумаг. Необеспеченная эмиссия - действительно почти грабёж. Точнее, если покупатели были заранее уведомлены о необеспеченности эмиссии, то корректно будет квалифицировать её как своеобразный договор пари, в котором из держателей валюты реальную стоимость за неё получат не все, по принципу "кто первый встал, того и тапки", а эмитент собирает процент за посредничество. Это уже, конечно, не банковская деятельность, а игорный бизнес, но вообще он имеет право на существование. А серьезные учасники (не игроки) просто не будут играть в эти игры, если есть обеспеченные валюты.