Гипотеза о вреде дутых денег
Apr. 29th, 2012 01:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
stzozoЭто лишь случайно возникшая гипотеза, можно развить или отвергнуть.
Что такое дутые деньги: http://stzozo.livejournal.com/461231.html
см. также http://stzozo.livejournal.com/228256.html, http://stzozo.livejournal.com/28527.html?thread=83055
Мне очевидно, что дутые деньги - это форма эксплуатации. Пользы в них нет или почти нет, они лишь приносят доход своим производителям в ущерб всем остальным.
Но я верю, что всякая эксплуатация народа как целого - это не только присвоение чужих доходов, но и суммарное обеднение всех людей.
Чтобы украсть у народа рубль - надо испортить тысячу рублей.
Какой же вред от дутых денег?
Что полезно для экономики?
Чтобы строились заводы.
Одалживаешь детали, строишь завод, потом возвращаешь продукцией.
Чтобы было больше смысла впутываться в строительство завода - нужно, чтобы процентная ставка была низкая (больше надежда, что без проблем отдашь долги).
Процентная ставка - выраженная в реальных материальных благах. Я у тебя возьму сто яблок и через год верну сто десять.
Но процентная ставка - это как рыночная цена.
Если кто-то покупает дороже - то рыночная цена будет дороже.
Я предполагаю, что производство дутых денег задирает процентную ставку.
Вот у меня есть золото, сегодня оно мне не нужно, а завтра станет нужно.
Чем держать в матраце, я его лучше приумножу.
Как это сделать повыгоднее?
Могу одолжить его строителю завода (напрямую, или использовав банк, как посредника).
А могу вложить его в банк (как в производителя дутых денег).
Когда мое золото окажется в кладовой банка - он может выдавать билетики на золото (и выдать из больше, чем лежит золота в его кладовой).
Так он может за год заработать на моем золоте больше, чем строитель завода.
Получается, самая выгодная инвестиция - не в развитие экономики, а в создание бесполезных дутых денег.
Попробую еще сравнить с фальшивомонетиками.
Предположим, в стране есть много квалифицированных художников, рисующих доллары.
Если я хочу вложить депозит - я могу купить художнику бумагу и краски, он мне вернет долларами, и это будет для меня выгоднее, чем вкладывать деньги во что-то полезное.
Замечу еще, производителям дутых денег очень выгодно укрупняться.
А я ведь противник монополий.
Что такое дутые деньги: http://stzozo.livejournal.com/461231.html
см. также http://stzozo.livejournal.com/228256.html, http://stzozo.livejournal.com/28527.html?thread=83055
Мне очевидно, что дутые деньги - это форма эксплуатации. Пользы в них нет или почти нет, они лишь приносят доход своим производителям в ущерб всем остальным.
Но я верю, что всякая эксплуатация народа как целого - это не только присвоение чужих доходов, но и суммарное обеднение всех людей.
Чтобы украсть у народа рубль - надо испортить тысячу рублей.
Какой же вред от дутых денег?
Что полезно для экономики?
Чтобы строились заводы.
Одалживаешь детали, строишь завод, потом возвращаешь продукцией.
Чтобы было больше смысла впутываться в строительство завода - нужно, чтобы процентная ставка была низкая (больше надежда, что без проблем отдашь долги).
Процентная ставка - выраженная в реальных материальных благах. Я у тебя возьму сто яблок и через год верну сто десять.
Но процентная ставка - это как рыночная цена.
Если кто-то покупает дороже - то рыночная цена будет дороже.
Я предполагаю, что производство дутых денег задирает процентную ставку.
Вот у меня есть золото, сегодня оно мне не нужно, а завтра станет нужно.
Чем держать в матраце, я его лучше приумножу.
Как это сделать повыгоднее?
Могу одолжить его строителю завода (напрямую, или использовав банк, как посредника).
А могу вложить его в банк (как в производителя дутых денег).
Когда мое золото окажется в кладовой банка - он может выдавать билетики на золото (и выдать из больше, чем лежит золота в его кладовой).
Так он может за год заработать на моем золоте больше, чем строитель завода.
Получается, самая выгодная инвестиция - не в развитие экономики, а в создание бесполезных дутых денег.
Попробую еще сравнить с фальшивомонетиками.
Предположим, в стране есть много квалифицированных художников, рисующих доллары.
Если я хочу вложить депозит - я могу купить художнику бумагу и краски, он мне вернет долларами, и это будет для меня выгоднее, чем вкладывать деньги во что-то полезное.
Замечу еще, производителям дутых денег очень выгодно укрупняться.
А я ведь противник монополий.
