Кодекс надежности

[stzozo]

Люди, как правило, стараются держать данные ими обещания.
Потому что если нарушишь свое слово - твоим обещаниям больше не будут верить. Не только тот, кого ты обманул, но и все остальные тоже. Лишишься полезного инструмента "давать обещания".
Потому что есть конвенция, что люди деляется на тех, кто держит слово, и тех, кто бросает слова на ветер.
По той же причине люди стараются не предавать своих благодетелей.

Хорошо, если бы была еще одна аналогичная конвенция:
Что люди делятся на тех, кто воспринимает вежливость как слабость, и тех, кто понимает разницу между этмии двумя вещами.
Тогда наглеть стало бы невыгодно.

Comments

[stzozo.livejournal.com]

Здорово.
Ей тоже передай привет.

Я имел ввиду, пока что нету конвенции - различать людей по этому признаку.
Чувство того, что это важно, развивается, но еще не стало массовым.

[stzozo.livejournal.com]

Так и есть.
О, ты навела меня на мысль.
У меня один из трех главных параметров цивилизации - подданская она или гражданская.
Теперь я понял, в чем самое краеугольное отличие гражданина от подданого: он не воспринимает вежливость как слабость.
Европа в этом плане прогрессивный регион, Россия - отсталый.

[veritas-vert.livejournal.com]

Вежливость это красиво.

[stzozo.livejournal.com]

Вежливость - это полезно.
Я имею ввиду не этикет, а умение не давить того человека, с которым взаимодействуешь.

[veritas-vert.livejournal.com]

Чуткость. Но это уже реже встречается, а в идеале сопереживание)

[stzozo.livejournal.com]

Нет, не чуткость и не сопереживание.

[felix-sapiens.livejournal.com]

>Что люди делятся на тех, кто воспринимает вежливость как слабость, и тех, кто понимает разницу между этмии двумя вещами.
Я начинаю всё больше склоняться к выводу, что люди делятся на "разумных" и "инстинктивно-традиционных". Две эти группы живут совершенно разными понятиями и как будто в разных, параллельных мирах.

[stzozo.livejournal.com]

Да.
Но между ними нет четкой границы
Есть низкопримативные и высокопримативные, в любых градациях.