stzozo: (Default)
Вот как мотивируют травлю Тейлора:

"Решать же за людей, что им должно не нравится сильнее, что слабее, а где им стоит помалкивать - несколько странно, не сказать сильнее. Большинство людей указания, что им надо чувствовать и по какому поводу воспринимают без энтузиазма...
Про рубашку Тейлора, кстати, можно буквально тоже самое написать. Изрядной части женщин не нравится. Это просто наблюдаемый факт. Учить их, что им должно нравиться, а что нет - странно, по меньшей мере. Ну а дальше люди договариваются, как умеют. Но попытка начать переговоры с отрицания или обесценивания чужих чувств обычно провальна. "

И вот что думает об этой логике моя френдесса olga-smir:

"Ну и вот. Например, изрядной части российских граждан не нравятся...ну геи, скажем (феминистки, кстати, похоже тоже, да и много ещё кто). Это просто наблюдаемый факт. Учить их, что им должно нравиться, а что нет - странно, по меньшей мере, как сообщает нам глас цивилизованного мира. Решать же за людей, что им должно не нравиться сильнее, что слабее, а где им стоит помалкивать - несколько странно, не сказать сильнее. Большинство людей указания, что им надо чувствовать и по какому поводу воспринимают без энтузиазма - также вполне резонно и поучительно замечает он.
Ну ок. Не будем начинать переговоры с отрицания или обесценивания чужих чувств к геям, не говоря уж о гей-парадах, что бы мы сами по этому поводу не чувствовали и не думали (а я, например, лично гомофобию резко осуждаю). Начнем договариваться, как умеем.
Ну вероятно, приведем какие-то аргументы насчет того, что геи такие же граждане, что нельзя их просто убивать, сажать, лишать прав, как бы они не напрягали и не оскорбляли чужие чувства.
Ну и, возможно, нам удастся достичь компромиссного варианта - типа "пусть себе делают что хотят у себя дома, но не демонстрируют и не пропагандируют в общественных местах, где я с моим ребенком хожу, подобно т. Моррет, не знающей, как идти с взрослым сыном мимо сексистской рекламы".
Т.е имеем на выходе нечто вроде закона о запрете пропаганды гомосексуализма, или как его там, если не нечто похуже.
Можно продолжить и подставить в это уравнения любые, всем известные, переменные и тоже выйдет отличный результат.
Тут есть некоторые возражения. Ведь автор цитаты писал о людях - т.е. о жителях цивилизованного мира. А не о зверье из восточного мордора, приводить которых как пример тожелюдей столь же странно, как и предполагать в них какие-то чувства вообще. Разумеется, ни о каком договаривании с ними не может быть и речь, речь может идти лишь о дрессировке, и кусочком сахара - это в самом лучшем случае.
Но и тут не все так просто. Ведь то, что "изрядной части женщин" что-то там не нравится, это всего лишь видится автору, причем, из Израиля относительно американских женщин. Так-то никто этих женщин, не говоря уж о мужчинах, никогда не считал.
Да и результаты американских выборов, да и не только американских, заставляют несколько усомниться в этой картине единого мнения жителей цивилизованных стран относительно новых негласно принятых договоренностей.
Ок, даже и в цивилизованных странах есть свое быдло, которое и портит результаты (и любит рубашки с голыми бабами), а умные и образованные, культурные люди как раз как никогда едины в своих социальных и культурных предпочтениях - есть и такая гипотеза. Впрочем, это тоже всего лишь гипотеза, Сколько помню, в поддержку того же Тейлора, раз уж о нем зашла речь, высказались разные ученые и даже целый мэр Лондона, если уж о бизнесе - его рубашка имела бешеный коммерческий успех, а вот чем занимаются девушки, плевавшие ему в лицо со страниц газет и журналов, кроме того, что купаются в мужских слезах, о чем и сообщают прямо на своих футболках и фотографиях - одному Богу известно."

Я знаю, что скажут: дескать, рубашка Тейлора дурно влияет на общество.
И опять же, кто и с какими полномочиями может решать, что на общество влияет хорошо, а что дурно?
Может ли в России быть принята аналогичная резолюция, что "пропаганда гомосексуализма дурно влияет на общество"?
stzozo: (Default)
У феминаци (самое шумное и злобное течение феминизма, я отговариваю вменяемых феминисток солидаризоваться с ними) есть догмат под названием менсплейнинг.
Дословно он гласит, что мужчины могут общаться на равных с мужчинами, а женщин только поучают.
Я давно заметил, если человека обьявляют недоговороспособным - это чтобы оправдать любой сволочизм в отношении него.

В общем, в любых дискуссиях с феминаци оказывается, что они могут либо швыряться говном, либо поучать.
Если не соглашаться с их идеями - в худшем случае они думают, что ты злодей и бенефициатор, и сыплют оскорблениями.
В лучшем думают, что единственной причиной для несогласия с ними может служить твое невежество. Тебя милостиво просвещают, и если опять не соглашаешься - оказывается, ты начал разговор не для того чтобы разобраться, а для того чтобы поругаться.
stzozo: (Default)
Подзамочный пост френда, пожелавшего остаться неназванным.

А теперь серьезно. И не в связи с конкретным поводом.

Одно и то же "движение за права" или, проще, "движение за" может существовать в двух ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ контекстах: как движение за ОБЩУЮ свободу, на примере тех, "за кого", или движение за привилегии этих "тех" (быть может, "справедливые" привилегии, компенсирующие то, что было раньше "недодано"). Например, движение за права цветного населения может быть движением за именно равные права всех, строго независимо от цвета кожи (против дискриминации, против "расового профайлинга" служб безопасности и т.д.), а может - борьбой за "повышение нормы представленности".

Первое должно вызывать АВТОМАТИЧЕСКУЮ солидарность всякого сторонника свободы, причем в любом изводе - либеральном, анархистском или коммунистическом, второе - только если расчеты показывают, что эта привилегия полезна "твоему отряду" или обществу в целом.

И вот тут есть одна ловушка, в которую с треском, грохотом и миллионами убитых (собственно, сотнями миллионов, если не забывать о Китае и Юго-Восточной Азии) попали коммунисты и вообще левые - и продолжают попадать остальные "защитники прав". Дело в том, что мы живем в обществе, в котором (последние 200 лет) основная угроза свободе исходит от государства (а в нем - преимущественно от полицейских органов). Это было так не всегда, в более ранние периоды угрозы от феодалов и Церкви могли быть больше, а государство могло быть противовесом и отчасти залогом свободы, но уже примерно 200 лет это не так. Левые попробовали опровергнуть, изобретя идею, что главную угрозу свободе представляют собственники и инвесторы, а государство - прекрасное лекарство от этого; можно долго приводить и оспаривать аргументы против и за этой точки зрения - то ВОПРОС ЗАКРЫТ ЭКСПЕРИМЕНТОМ. Эксперимент вовсе не похоронил левую идею в целом - но тема спасительности полицейской машины государства от угроз, которые несут проклятые промышленники, финансисты и фермеры - ЗАКРЫТА.

Так вот, эти две стороны, белая и черная - есть и в феминизме. В каком смысле и в какой части феминизм БЫЛ, ЕСТЬ и, несомненно, еще БУДЕТ частью общеосвободительного движения - я думаю, пояснять не надо. Не надо и объяснять то, как заметная часть повестки феминизма незаметно трансформировалась в вымога требования "компенсирующей" дискриминации. Меня сейчас интересует третья, собственно, не серая, а черная часть: требование расширения полицейских полномочий государства по регулированию сексуального поведения людей. Тут и задирание планки возраста согласия, и фантастический по подлости выверт, когда особенности хранения на компьютере информации позволили чисто формально объявлять пользователя порнографии ее "производителем и распространителем" (И НИ ОДНА СВОЛОЧЬ НЕ ПИСКНУЛА ПРОТИВ САМОГО ПРИНЦИПА - молодцы, что вы завтра скажете, когда за скачивание описания бомбы, скажем, в составе "Поваренной книги анархиста", вас посадят как за "СОЗДАНИЕ и РАСПРОСТРАНЕНИЕ террористических инструкций?) [Поясняю для незнакомых с казусом: так как при просмотре из интернета картинки с бомбой или гениталиями неизбежно в памяти компьютера создается несколько копий, хотя бы и временных, органы правопорядка - например, в деле В.Буковского, квалифицируют просмотр картинки в браузере как ее СОЗДАНИЕ и ТИРАЖИРОВАНИЕ] И, последнее по порядку, но первое по важности - концепция "statutory rape". Когда половые отношения, незаконные с каких-либо иных точек зрения (прежде всего недостижения возраста согласия, но не только), но добровольные - объявляются "изнасилованием с точки зрения закона".

Я сейчас не собираюсь вдаваться в дискуссию, насколько правилен сам по себе запрет, в том числе уголовный, этих видов сексуального поведения. Давайте считать, что правилен. Но ЭТО НЕ ИЗНАСИЛОВАНИЕ, ТОЧКА. Лгать, особенно со страниц уголовного кодекса - это то, для чего у меня нет слов. Стоит заметить, что РФ тут "отстает", до сих пор текст УК различает недобровольные и добровольные сексуальные девиации; конечно, это с успехом компенсируется чудовищным качеством правосудия и правоприменения. Ну и казусы, вроде осуждения в Туле к реальному сроку лишения свободы мужа за добровольные половые отношения с женой (дошедшие, о ужас, до рождения ребенка) - они по букве закона. Хорошо хоть пока не называют "изнасилованием с особо отягчающими", как в США.

Слово сказано. Я старался оттянуть этот момент. Проблема в том, что в стране - авангарде и маяке демократии, лидере цивилизации в Солнечной системе и т.д. - чудовищное состояние ВСЕХ частей уголовно-правоохранительной триады. Законодательство архаично и открыто гордится, что строится на принципах 17 (СЕМНАДЦАТОГО, Каролина!) века, правосудие по уголовным делам (происходящее почти исключительно в судах штатов) - политизированно и популистично (часть судей выборные), полиция жестока. Итог - тюрьмы переполнены, число заключенных рекордное, вопрос о соразмерности уголовных наказаний здравому смыслу, справедливости и совести даже не встает. Скажем, в ряде штатов и в среде уважаемых юристов существует принцип "оговорка Ромео и Джульетты", согласно которому даже если произошел добровольный половой акт между достигшим возраста согласия и не достигшим, но они почти сверстники (разница в возрасте 1-2 года, в разных штатах) - уголовка не наступает. А в других штатах наступает, и дают 10-20-90 лет. А в третьем штате парламент штата постановил ввести оговорку Р-Дж в уголовный кодекс, и больше за это не судят. Но несколько парней и девиц, получивших свои 10-20-90 до закона - сидят и будут сидеть, потому что в американском уголовном праве нет "обратной силы закона".

Ну и в силу американского цивилизационного лидерства эти правовые принципы инфицируют право других стран. "В соответствии с международно-общепризнанными прецедентами", знаете такое выражение?

Так вот, призывая государство на защиту "более слабого и незащищенного партнера в отношениях", вы, товаришки радикальные феминистки, призываете на помощь ИМЕННО ЭТО государство, с дебилами-законодателями, оглядывающимися на попов и клерикалов судьями, садистами-полицейскими. Другого государства у меня для вас нет. Стоп, вы не поняли? Я говорю о США и свободном мире - Британии, например.

В России-то не разговоры нужны, а просто... не знаю что. Быть по лицу? Расфренд и мыть руки спиртом?

От автора:
Ничто из сказанного не должно быть понято как ОПРАВДАНИЕ ненасильственных травмирующих отношений, а также как призыв к невмешательству государства в случаи именно насилия.
Этот пост можно неограниченно копировать ТОЛЬКО БЕЗ указания автора и гиперссылки. Пост подзамочный.

stzozo:
От себя добавлю, что хотел бы понять: почему и зачем благородные вменяемые феминистки (которые за равенство полов) вписываются за этих феминаци (готовых ради идеологии нагадить даже женщинам)?
stzozo: (Default)
Навеяно вот этим комментом:
https://www.facebook.com/Alice.eaS7/posts/1126384260767641?comment_id=1126421857430548&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D

Вот на базаре торгует женщина, а мужчина у нее что-то покупает. Феминаци снимают это на видео, вырезая тот момент, когда покупатель платят деньги, и показывают с титрами: "мужики - тунеядцы, получают продукты нахаляву".
А вот мужчина-торговец, а покупает женщина. Снимают на видео, вырезая момент, когда торговец отдает товар, и показывают с титрами "мужики-рекетиры, берут с женщин поборы".
stzozo: (Default)
Как удается феминисткам держать в страхе всё западное общество?
(кто в это не верит - вот самый простой пруф)
http://stzozo.livejournal.com/1193928.html
Казалось бы: кучи денег нет, своих людей на высочайших должностях нет, частных армий нет.

Птицы ворОны.
Из опыта не знаю, а в книжках по биологии читал: с воронами шутки плохи.
Кто обидел одну ворону - на того всегда все вороны будут нападать. И никакого спасу.

Феминистки, очевидно, очень хорошо умеют организовывать общественную травлю.
Одно частное лицо имеет кое-какие маленькие возможности насолить другому частному лицу. Множество способов, но все мелкие.
Однако когда насолить одному человеку пытаются много людей, причем каждый из этих многих вкладывает в это дело много сил - вполне реально сломать человеку жизнь.
Феминистки сильны тем, что имеют высокую мотивацию к травле того, кто встал у них на пути, а также тем, что солидарны друг с дружкой. Множество враждующих лагерей, но сильная общефеминистическая солидарность. Множество идей, но главная одна: "все мужики козлы".
Первое правило "в споре мужчины и женщины всегда поддерживай женщину", а второе, более важное "в споре феминистки с не феминисткой поддерживай феминистку, даже если ты с ней не согласна".
Вот прямо сейчас в Фейсбуке несколько феминисток с пеной у рта защищают свою коллегу, хотя по существу они согласны со мной, а не с ней.
stzozo: (Default)
...я пошла в то утро заниматься своим делом в вашу комнату. На постели
лежала ночная рубашка в том виде, как вы ее сбросили. Я стала ее
складывать - и увидела на ней пятно от раскрашенной двери мисс Рэчель!
... "Вот доказательство, что он был в гостиной мисс Рэчель
между двенадцатью и тремя часами нынешней ночью!"...
Кончилось тем, что я решила оставить вашу
ночную рубашку у себя, ждать, наблюдать и смотреть, какую выгоду смогу я
из этого извлечь. В то время - вспомните, пожалуйста, - мне и в голову не
приходило, что вы украли алмаз...
Решив оставить вашу ночную рубашку у себя и посмотреть, как поступят с
ней моя любовь или моя ненависть (право, не знаю, что) в будущем, - мне
оставалось прежде всего придумать, как бы мне ее спрятать...

Уилки Коллинз "Лунный камень"


Это же идеально - иметь возможность упрятать за решетку любого мужчину, с которым ты когда-либо переспала.
Можно пользоваться этим правом или нет, в зависимости от его поведения и от развития твоих чувств.
stzozo: (Default)
Социальные нормы нам насадила чрезвычайно могущественная и чрезвычайно секретная мировая закулиса в целях удержания власти.

P.S. Я догадываюсь, почему.
Это атеисты-космополиты, которые пытаются сбиться в стаю.
Стае необходима религия.
Можно классическую религию. Можно национализм: на место бога поставить нацию, с соответственной системой ценностей и мифологией.
Леваки и феминистки (не удосужившиеся придумать Богиню, дабы не маргинализоваться) исповедуют такую квазирелигию как "культ человеческой природы".
Человек по природе хороший. Всё плохое, что есть в человеке - это не природное, это социальный конструкт, который нам насадила закулиса и который можно счистить легкой бритвой.
stzozo: (Default)
http://izma.livejournal.com/316834.html?replyto=1450402
Если ты мужчина - тебя при малейшем подозрении записывают во враги. А потом пудрят мозги, что феминизм - это про равенство.
Касательно прокладок: я при необходимости покупаю их своим девушкам, а также на всякий случай держу упаковку дома и одну в дорожной аптечке.
stzozo: (Default)
Как они стараются отождествить "мы за равенство" и "все мужчины - палачи" - прямо плакать хочется)
stzozo: (Default)
Если скажешь "самец склонен к адюльтеру" - ответят "фу, оправдываешь ебливых мужыков, сексист".
Если скажешь "самка склонна к адюльтеру" - ответят "фу, грязно обвиняешь женщин, сексист".
Где логика?
Когда говорит идеология - логика должна молчать.
stzozo: (Default)
Чи правда, що феміністки роблять і деякі корисні речі?
Правда.

А от захищати Україну від Росії - дуже корисна справа.
І серед тих, хто відчайдушно цим займається - багато націоналістів.
Але це не змушує мене вважати націоналізм хорошою ідеологією.
stzozo: (Default)
Посилання на першоджерело не даю з міркувань такту.

І скажу вже, бо дістало неймовірно.
Ви, всі ті, хто зараз так вболіває за Савченко, з усих сил намагаєтеся забути, що у нашій чудовій країні вона багато років не могла добитися того, про що мріяла - бути пілотом. Бо жінкам "нє паложена". Намагаєтеся не звертати увагу на те, що в нашій армії досі гранометниці записані кухарками, а лікарки - банщицями, з відповідними для них наслідками.
І ваше гаряче "вболівання" за Савченко ані на сантиметр не здвигає вас у ваших переконаннях, що так має бути і далі.
Гидко дивитися.
Хоч би не писали вже нічого про неї. Насправді ви її з землею готові зрівняти десь у районі кухні, щоб не муляла вам очі. Вам заважає негайно приступити до справи лише те, що вона полонена.


Чому "усім, хто вболіває за Савченко" приписані такі жахливі риси? Демонізуються всі, хто вболіває за Надію, не "декотрі", а "всі".
Характерна риса тоталітарних ідеологій - оголосити монополію на якусь справу. Хто не з нами - той проти нас.
У даному разі - кого цікавить щось, крім прав жінок, навіть полон української льотчиці - той ворог прав жінок.
stzozo: (Default)
Мне это до сих пор казалось странноватым.
Что феминистки отвергли традиционные религии как слишком патриархальные - это понятно (и правильно).
Потому исповедуют атеизм.
Но настоящих атеистов мало, большинство атеистов фактически ставят на место Бога Природу.
И феминистки в том числе.
Но природа тоже... не сказать, чтобы патриархальна, но неудобна для феминистической идеологии. И феминистки выглядят довольно глупо, отрицая научную биологию и придумывая свою собственную.

Почему такое большое, злобное и организованное движение до сих пор не придумало какую-нибудь Богиню?
Ведь потребность налицо.

И только что меня осенило.
Потому же, почему цыгане крестят своих детей.
Их важная статья доходов - просить милостыню. А окружающий народ, христиане, охотнее подают христианам.
Другой рассеяный народ - евреи, не занимаются попрошайничеством, гаданием и прочими видами деятельности, требущими влезать в эмоциональную сферу клиента, так что могут позволить себе последовательно исповедовать свою веру.

У феминизма главная методика - бить на жалость (в конце концов, в сексизме "сила женщины - в ее слабости").
Но секта, которая чтит собственное божество, сочувствия не вызывает, а вызывает враждебность.
Поэтому собственная религия феминисткам не нужна.
В наше время необязательно исповедовать традиционную религию, чтобы тебе могли сочувствовать, вполне допустимо быть атеистом. Атеистов много, к ним все привыкли.
Атеизм - самая подходящая "религия", допустимая в обществе и не обязывающая смотреть на мужчину снизу вверх.

harassment

Feb. 16th, 2016 05:21 pm
stzozo: (Default)
Мой сотрудник одно время был постдоком в США.
Он в своем университете проходил инструктаж по sexual harassment.
Кроме прочего, запрещено оставаться с противоположным полом в комнате с закрытой дверью.

А теперь попробуем угадать:
Кто навязал такие правила? Пуритане, ортодоксальные евреи или феминистки?
Я не могу угадать, слишком трудно.
Древнее мракобесие и новомодное мракобесие - одного поля ягоды.
stzozo: (Default)
Живешь без секса, ибо наши женщины не дадут согласие в явном виде(
Не выдумка.
stzozo: (Default)
Иногда мне кажется, что все зря.
Всё равно никто не понимает, всё равно их много а я один.
Всё равно все мои наезды воспринимаются как "мужык защищает свою власть над женщинами".
Ни до кого ничто не доходит, только друзей теряю.

И тут я вспомнил, что лет пять тому обратно была аналогичная ситуация.
Я боролся против гомотолерантного рассуждения "я не виноват, что таким родился". Ставить этическую приемлемость гомосексуальности в зависимость от врожденности этого качества - означает компромисс с гомофобами. Все равно как человек, говорящий "негров нельзя чморить, потому что они не выбирали родиться черными и не могут стать белыми" - расист.
Я тогда был один против всех, меня подозревали в гомофобии - как это, покусился на священную корову "британские ученые доказали, что гомосексуальность врожденна"? (может да, может нет, но для гомотолерантности это неважно).
И вот в этом году я заметил, что мировоззерние, продвигаемое мной тогда, уже почти стало мейнстримом в прогрессивных кругах.

Истина рано или поздно побеждает.
Благодаря людям, которые не боятся ее отстаивать.
stzozo: (Default)
А бывают ли нормальные ватники?
Скажем, ватник, который и мухи не обидит. Но когда другие ватники совершают убийства и подлости - он это либо отрицает, либо ищет благородные оправдания.

Важно не только то, что говорится, но и то, как говорится.
Словесный обмен убеждениями в обществе делается не только через "что", но прежде всего через "как".
Если феминистка пишет разумные и правильные вещи, но пишет в форме обвинения всех мужчин - о чем это говорит?

Если человек, чтобы опровергнуть заблуждение, ударяется в грязную софистику - мне становится не по себе.
Например: "что в Америке женщина, ехавшая в одном лифте с незнакомым мужчиной, может сшить ему уголовное дело, якобы он ее лапал - это бред, так как невозможно открыть уголовное дело, если жертва не знает имени обвиняемого".
Насчет лифта и уголовки - мне это кажется гиперболой. Но я не считаю, что человек, поверивший в подобную историю - непременно чмо, и мне не нужно городить софистику, чтобы смешать его с говном.

Я вообще не вижу смысла для человека, искренне исповедующего гуманистические взгляды, цепляться за слово "феминистка". (в тему: http://www.shiitman.ninja/2015/10/25/proshu-schitat-menya-nigilistom-ili-pochemu-ya-bolshe-ne-levyj/)
Но понимаю, что некоторые люди, в силу разных причин, могут придерживаться такого самоназвания.
Каждый раз стараюсь верить: "о, вроде бы нормальная феминистка". А она вдруг как выдаст что-нибудь.

P.S. Если Вы видите феминистку, которая не любит радфем - раскопайте, за что она их не любит. Скорее всего, окажется, что за квирфобию и трансфобию. Но в андрофобии она никакой проблемы не видит.
stzozo: (Default)
Узнаете две важных вещи:
1. Проституция - это рабство. Добровольной проституции не бывает. А даже если и бывает - это не меняет сути дела, все равно давайте рассуждать так, словно ее не бывает.
2. Нужно криминализировать клиента.

Отрицается возможность женщины добровольно выбрать сексуальное ремесло.
Меня здесь возмущает не только лишение заработка тех женщин, которые могли бы подзаработать на проституции, но и умаление дееспособности женщины, отрицание ее права выбора.
Феминистки, вслед за традиционалистами, верят, что секс со многими партнерами чрезвычайно унижает женщину. Явление добровольной проституции ломает эту идеологию. Поэтому приходится думать, что такого явления не существует в природе и не может быть никагда.
Это характерная черта шовинизма: про всех членов целевой группы постулируется их лояльность идеологии; если кто-то нелоялен - его к этому принуждают вражеские силы, нужно его "освободить", то есть сделать лояльным.
Для сравнения: если русский человек не любит Путина и не одобряет его художества - в Кремле думают, что этот человек либо подкуплен, либо зомбирован Западом.

Криминализация клиента - это как раз чудесный подарок рабовладельцам.
Красиво унизили клиента за то, что он унизил женскую расу покупкой сексуальных услуг - это да, а о последствиях подумать?
Рабыня-проститутка будет приносить господину прибыль только тогда, когда у нее достаточно много клиентов.
А клиент может попасться благородный, он поинтересуется: "а ты по своей воле этим занимаешься? ой, тогда я сообщу в полицию".
Необязательно, чтобы благородных клиентов было много. Даже небольшой процент таковых делает весь рабовладельческий бизнес невыгодным.
В организованных бандах следят, чтобы каждый член банды замарался кровью. Это гарантирует, что он не сдаст остальных.
Криминализация клиента приобщает его к банде сутенеров. Тогда клиент не может настучать на сутенеров, так как вместе с ними рискует сесть сам. Напротив, он изо всех сил будет их покрывать.
Читал (не помню где, не знаю, правда ли) в Швеции, где феминистки добились криминализации клиентов, после этого резко выросло количество рабских борделей.

Мне могут возразить, что феминистки не думают о таких тонкостях.
Да, я тоже заметил: в любом шовинизме делают то, что красиво укладывается в идеологию, не размышляя о последствиях.
Вот Яроша многие упрекали: он своим нападением на марш равенства оттолкнул от Украины западных союзников, столь необходимых для защиты от России.
А апологеты отвечали: он же верующий человек, простодушный, юлить не приучен. Да, у фашистов глупость считается положительной чертой и именуется простодушием.

Вывод неутешительный:
Феминизм - это вовсе не про равенство, и даже не про благополучие женщин.
Феминизм - это про величие женской расы (причем в патриархальной системе ценностей).
Во имя идеологии он готов нашкодить даже женщинам.
Сравните: Путин во имя "величия России" готов подвергать лишениям простых русских, особенно на захваченных (якобы освобожденных) территориях.
stzozo: (Default)
Самые интересные люди перестают со мной общаться.
Некоторые - потому что просто впали в глубокое увлечение феминизмом и я, мужчина, стал ненужен.
Некоторые - потому что я отказывался жить в статусе вечновиноватого.
Но большинство все-таки из-за моих гневных постов по этому вопросу.

Феминизм - это бяка, избирательно поражающая самых лучших людей. (неудивительно, почему - я когда-то писал подробно)
Я долгое время придерживался моратория на эту тему, но человек, ради которого это делалось, так и не оттаял. Не оценил.
Ну и ладно, баба с воза - волки сыты, есть сало, но не для кота.
Но ведь и с другими людьми та же картина.
Напрашивается решение: вечный мораторий на эту тему.

Но я же Друг Бога.
Что важнее: быть правым или быть счастливым? Для меня важнее - чтоб во все будущие времена все люди были счастливы. Ради этого я готов и терпеть несчастье, и признавать свои ошибки.
Если б я поговорил с Богом - что бы он мне посоветовал?
Догадываюсь: если заблуждение избирательно поражает самых лучших людей, значит, это особо опасное заблуждение, с ним обязательно нужно бороться. (Был период, когда я по этим же соображениям ходил в тоталитарные секты и пытался разубедить их адептов.)
Но борьба вроде бы плодов не дает, а я людей теряю.

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
111213141516 17
18192021222324
25 2627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 02:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios