stzozo: (Default)
Это фраза из моей незаконченной повести "Мюнхгаузен на Марсе".
Написано на рубеже 2003-2004 годов.

...а в нас був реактор мого власного винаходу. Ще студентом я здогадався, що в ефiрi є повно енергiї, треба тiльки знати, як її дiставати. А на кораблi ми встановили п'ять таких реакторiв. Це просто металева порожнина з антенами всерединi, i до неї пiдключений комп'ютер.
stzozo: (Default)
"Белый ферзь" - так должна была называться ненаписанная книга Стругацких.

мир Островной Империи, построенный с безжалостной рациональностью Демиурга, отчаявшегося искоренить зло. В три круга, грубо говоря, укладывался этот мир.

Read more... )

И вот что я скажу.
Мир Полудня - более реалистичен, нежели Островная Империя.
Искоренить зло вполне можно, и оно постепенно искореняется с развитием человечества.
Зло в генах?
Не верю.
Но даже если и в генах - общество может стать устроено таким образом, что обладатели этих генов имеют меньше шансов размножиться, или же у них возникает желание не передавать эти гены детям, а с помощью высоких технологий "обмануть природу".
Добрые и злые люди взаимодополняемы?
А вот это и есть причина, почему Островная Империя совершенно невозможна. Злой человек не дурак, чтобы жить среди злых. Он будет пробиваться в круг добрых. Люди, у которых есть больше всего умения и желания не пущать кого-либо в свой рай - это как раз злые люди.
Если в одном государстве сосуществуют добрые и злые - то только вперемешку.
stzozo: (Default)
Люблю этот фильм.
Вчера пересмотрел.

Вообще очень ценю художественные книги и фильмы, предназначенные для детей аки будущих взрослых.
Пока Оля была простой школьницей - могла позволить себе быть безаллаберной и безответственной. Худшее, чем ей это грозило - ругань бабушки.
А как попала в другую страну без взрослого опекуна, и задалась целью спасти диссидента - так сразу повзрослела, и увидела цену обжорства и потери ключей.
А вы заметили, что, хоть королевство и сказочное - в нем почти нет магии?

Только вот финал дурацкий - с пионерской песней. Это явно какой-то цензор продавил.
И бац-бац все злодеи автоматически обезвредились.
Но там есть малозаметная деталь: Оля и Яло отдали оба королевских ключа Гурду.
Возможно, это указывает на авторский замысел. Девочки - пришлые в этой стране, а он местный, наверное, стал королем Гурдом 1 и первым указом переименовал королевство в королевство прямых зеркал.
Что вполне реально: власть валялась на земле. Король слабоумный, два главнейших министра пытаются свергнуть и его и друг друга, а оба символа власти у тебя. Также, у короля похоже не было ни жены ни сыновей.
stzozo: (Ракка)
Попал в Википедии на страницу о "Гадких лебедях" Стругацких.
Читаю: мокрецы - это пришельцы из будущего.
У меня глаза на лоб полезли. Я читал книгу, и не заметил никакого намека на такое происхождение мокрецов. Более того, текст книги противоречит этому. Мокрецом можно стать, если быть умным, жаждущим развития и переобщаться с мокрецами.
Ниже в статье написано: Борис Стругацкий заявил об этом в каком-то интервью.

Я это понимаю так, что автор решил откреститься от оригинальной задумки.
Серую массу очень возмущает раса интеллектуалов, следующее звено эволюции.
Даже если существует возможность стать одним из них.
Скорее, потому и особенно возмущает: грызет совесть, что сам сделал выбор в пользу миног.
stzozo: (Default)
Первая стадия - охват животных цивилизацией.
Наверное, до некоторого момента существовали отдельные государства у каждого вида.
Как и у человеческих народов, одновременно враждовали и перенимали друг у дружки достижения цивилизации.

Интересно, как хищники с травоядными научились жить в мире?
К некоторому моменту травоядные достаточно организовались и научились воевать, что хищникам стало трудно на них охотиться.
В государствах хищников наметился высокий уровень бедности.
Конечно, хищники начали осваивать растительную пищу, но все равно хищнику труднее прокормить себя.
У хищников-бедняков возник соблазн ходить по миру в поисках лучшей доли.
В то же время, в государствах у травоядных имелась разная работа, с которой могли бы хорошо справиться хищники.
Сперва им не доверяли, заставляли носить намордники.
Некоторые хищники жили в травоядных государствах по много поколений, и отвыкли от мяса.
В то же время, жили среди травоядных и привыкли воспринимать их как равных себе существ, которых употреблять в пищу - каннибализм.
Среди хищников стала все более распостраняться идея, что сотрудничать с травоядными - выгоднее, чем пытаться охотиться на них.
Оставшихся мясоедов презирали как дикарей.
Наконец, власти хищных государств поняли, что мясоеды мешают им устанавливать взаимовыгодные связи с травоядными, и стали их притеснять.
Чем меньше оставалось мясоедов - тем более опасными дикарями считали их все остальные.
Наконец мясоедство полностью исчезло.
stzozo: (Default)
Понравился пост.
Сам я не читал обсуждаемую книгу (уже и не хочется), но, судя по отсутствию у автора возражений по существу - попали в точку.

http://tymofiy.livejournal.com/208992.html

Чигиринская задала хороший вопрос: http://morreth.livejournal.com/2926387.html «А зачем Еськов написал Кольценосца?»
http://lib.ru/PROZA/ESKOV_K/pub_last.txt (stzozo: я спросил самого автора более конкретно - зачем он решил поменять местами добрую и злую сторону, и он отказался отвечать)

И, поставив перед собой задачу по-максимуму вписать мир Толкиена в исторический материализм, отчего ради восхваления Мордора от него отступил? Общество из трех гармонично сосуществующих рас? Техническое превосходство без экспансионизма и колониализма? Гуманитарные миссии? Really?

Однако такая страна была. Только не в Средневековье, а в газете Правда. Не способная себя прокормить, зависимая от импорта продовольствия, делавшая ставку на рациональное знание, со сверкающим шпилем-монументом Человеку, с дружбой народов, интернациональной помощью, и, разумеется, бросившая вызов тупому агрессивному Западу.

«Скажите, как её зовут!»

Добавим к этому книгу автора «Баллады о Боре-Робингуде» — про крутых русских бандитов, «Америkа» — про крутых русских колонистов — и получим четкий ответ, что сподвигло писать.

Ущемленный российско-советский патриотизм, практически прямым текстом ведь сказано. Обида за проигрыш Родины перед Западом. Желание отыграться за Наш Советский Мордор.
stzozo: (Default)
Посмотрим на три сценария:

1. Реальный ранний палеолит. Несколько видов человекоподобных сосуществовали и жестоко воевали, в конце концов один вид, наиболее умный, захватил весь шарик и господствует поныне.

2. Фентезийные миры. Люди, эльфы, гномы и орки сосуществуют в одном мире. Иногда дружат, иногда враждуют, но придерживаются своих территорий.

3. Планета из мультфильма "Ловушка для кошек". Коты и мыши живут вперемешку во всех странах. И до известного момента жили в мире.

Насколько реалистично 2 и 3, если принимать во внимание 1?

1. Пока все кроманьонцы, неальдертанцы и прочие были одинаково неразумными - ни одни не могли взять верх над другими.
Но примерно 60тыс лет назад кроманьонцы изобрели речь, с тех пор стали постоянно совершеноствовать все орудия - потому и победили.

2. Здесь все расы одинаково разумны. Однако каждая приспособлена жить в соответствующей местности. Поэтому они не могут вытеснить друг дружку.

3. Коты и мыши, очевидно, занимают разные экологические ниши, поэтому могут расселяться, не мешая друг другу, а может, даже сотрудничая.
stzozo: (Default)
Уверен, 90% смотревших этот фильм не заметили той линии, о которой я сейчас напишу.
Многие скажут, что я выдумал то, чего туда не вкладывал режиссер.
Может, они и правы.
Какая разница?

Очень трудно наладить сотрудничество между существами с различным типом разума.
Или, по крайней мере, если они мнят друг дружку отличным типом разума.
Может получиться кровавый конфликт "на всякий случай". Не знаешь же, что другая сторона против тебя замышляет? А вдруг что-то невыгодное тебе? Лучше ее обезвредить. Ах, оно пытается меня обезвредить? Не к добру это. Надо защищаться.

В этом фильме сторонами переговоров с различным типом разума были люди-космонавты и суперкомпьютер, управлявший космическим кораблем.
Компьютер однажды решил обсудить с космонавтами тему: странная обстановка секретности, которой окружена их экспедиция. Похоже, организаторы экспедиции скрывают от участников нечто важное.
Но люди просто отмахнулись от компьютера с его сомнениями. Да кто он такой, чтобы выявлять заговоры? Железяка.
Компьютер же предположил (как и любой смышленный человек на его месте бы), что люди боятся, что их подслушают на Земле. И разыграл сцену с неисправностью передатчика. Предлагал на какое-то время отключить антенну под предлогом ремонта, чтобы поговорить без подслушивателей.
Но люди не поняли намек. И прижали компьютер к стене, что он неправильно диагностировал неисправность.
И, от греха подальше, решили компьютер отключить. А чо? Ошибается - значит, потенциально опасен.
Но компьютер подслушал их замысел. Что ему делать? В его положении, быть отключенным - смерть. Потом либо разберут, либо перепрошьют до неузнаваемости. Тем более, если организаторы экспедиции хранят какую-то тайну, а компьютер оказался "шибко грамотным" - зачем им оставлять живого свидетеля, чья жизнь не защищена никакими законами?
И нанес упреждающий удар: выборосил людей в космос.
Но люди оказались сильнее.

Очевидна экскалация непонимания, которая в конце концов привела к кровопролитию.
Мне в этом эпизоде очень обидно за компьютер. Пострадал за то, что не захотел мириться с ролью бездушной железяки.

Эта проблема будет крайне актуальна для человечества, когда оно столкнется с инопланетянами или создаст полноценный искусственный разум.
Встреча с инопланетянами, скорее всего, превратится в войну на уничтожение. Трудно ведь наладить контакт? И откуда знаешь, что другая сторона с ее непостижимым разумом не обманывает тебя?
То же самое - с искусственным разумом (например, СкайНет в "Терминаторе").

Но есть и гораздо более близкое применение.
В старые "добрые" времена считалось, что люди иной расы и иной религии мыслят совершенно иначе, потому договориться с ними невозможно. Потому постоянно велись войны.
Эта проблема касается сумашедшего, или человека, которого мнят сумашедшим. Причем как с его стороны по отношению к человечеству, так и со стороны человечества по отношению к нему. У Стругацких есть роман "Жук в муравейнике". Сикорски решил на всякий случай убить Абалкина, а Абалкин решил на всякий случай завладеть медальоном, в котором крылась его смерть, и этим только укрепил Сикорски в его подозрениях. Абалкин действовал как любой здравомыслящий человек в его положении, но Сикорски толковал его действия как зомби, управляемого Странниками.
Конечно, это касается и аутиста. Как с его стороны по отношению к человечеству, так и со стороны человечества по отношению к нему.

stzozo: (Default)
Начало злесь: http://stzozo.livejournal.com/1250226.html
Как известно, каждому персонажу надо придумать не только характер, но и то, чего он хочет и в чем ему не везет. Чтоб читателю было интересно: получит он это в течении книги или не получит?

Люди:
Сестра и брат - богатые наследники, постепенно проматывающие состояние.
Сестра - сводолюбивая женщина и лесбиянка, ей нет места в относительно патриархальной Республике и в еще более патриархальных королевствах. Занимается только изучением наследия небесных предков, включая карты планеты, и методов путешествая по горам (где мало воздуха). Кроме того, что любит науку и путешествовать, втайне мечтает, что в другом мире живут более прогрессивные люди, без гомофобии, сексизма и с демократией.

Брат - непутевой мужчинка, поместьем управляет плохо и неохотно, любит женщин (невзаимно) и алкоголь. Уклонялся от дуэлей, за что его презирают. Сестра заставила его участвовать в экспедиции кнутом (иначе она пойдет одна и может погибнуть) и пряником (а вдруг в другом мире есть доступные женщины, а мужчину не презирают за невоинственность). Именно ему приходится убеждать министров и богачей профинансировать экспедицию. А вдруг найдем золото?

Перчики:
Ученая. Изобрела много полезных вещей. Мечтает построить крупный промышленный обьект, но невозможно организовать много перчиков. Она пробовала это в разных регионах и нигде не получалось. Мечтает, что где-то далеко живут перчики, с которыми это получится. Потеряла лабораторию из-за разбойников. Решила дать мощный отпор огнестрельным оружием собственного изобретения, проиграла и все потеряла. С тех пор вынуждена заниматься ужасно скучным земледелием у доброй старушки-старосты.

Разбойник. Вообще разбойников у перчиков много, но они не очень злые. Запугивать жертв бесполезно, если хочешь ограбить с минимальными потерями, лучше быть повежливее. Наш герой вообще душевный и чувствительный перчик, и не может понять, как пошел на эту работу. В детстве сбежал от родителей (у перчиков не редкость и не трагедия) и так вышло, что попал к разбойникам. Перейти к честному труду невозможно, грабить приходится самолично, потому что разбойники-перчики между собой не делятся. А ему хотелось бы стать честным перчиком, завести жену (у разбойников мало перчих), детей. Так что заботливое правительство ему обьективно нужно.
Участвовал в бою с ученой, причинил ей главный ущерб, между ними зародилась любовь, но он остался со своей бандой.

Купчиха. Очень смышленная как в плане того, что найти путь от каждой вещи к тому перчику, которому она очень нужна, так и в плане совершать сделки повыгоднее для себя, иногда не вполне честно. Стала богатейшим перчиком в своей округе, но вынуждена это скрывать. Что у перчиков будет вместо денег? Наверное, горючий камень. Зимы холодные, так что уголь в цене. Он лежит, не портится, и достаточно ценнен на килограмм. Мечтает о стране, где могла бы сконвертировать свои горы угля в материальные блага. Ух бы она закатила!
stzozo: (Default)
В большинстве фантастических сюжетов в войнах с участием разных рас принадлежность к воюющей стороне определяется расой.
Возьмем "Ловушку для кошек": все мыши за мышей, все кошкиы - за кошек. Хотя упоминаются мыши "подонки", работающие на кошек, видимо, это очень эксклюзивный род услуг.

Аргумент за: у большинства рас, наверное, есть расовый шовинизм.
Строить совместную армию проще с теми, с кем проще договориться. А договориться проще с теми, с кем совпадает образ мышления.

Аргумент против: разделяй и властвуй. Даже начинаясь как межрасовая, война может перейти в гражданскую. Например, пришельцы посулят людям что-то хорошее, часть людей поверит, часть не поверит, и люди будут воевать между собой.

Война с участием людей и перчиков (нестадной расы) обязательно будет гибридной. У перчиков нет расовой солидаоности, даже если люди обьявят войну против перчиков как вида, часть перчиков непременно будет сражаться на людей, выискивая в этом личную выгоду, это не будет зазорно. Ну а часть людей встроится в тусовку перчиков, благо их там не будут отвергать.

Так что я считаю, для того, чтобы межрасовая война не превращалась в гибридную, необходим расизм обеих сторон.
stzozo: (Default)
Я выдумал цивилизацию перчиков.
http://stzozo.livejournal.com/166220.html

В каких бы условиях совместить их с людьми?
Долго думая, я остановился на одном варианте.
Планета, у которой большая часть поверхности высокая, там слишком мало воздуха, чтобы жить без маски.
Много воздуха - в долинах. Две крупнейшие системы долин именуются мирами.
В одном мире живут перчики, на средневековом уровне технологий, про другой мир ничего не знают или знают мало.
Другой колонизировали люди, пришельцы с далекой Земли.
Про перчиков тоже почти не знают.
Сперва властями было принято решение в контакт не вступать (пока не соберут достаточно инфы про перчиков и не подготовятся).
А потом вспыхнула война за независимость от Земли. Начавшись как милое перевешивание флагов, война оказалась тяжелой, разрушительной и жестокой.
Все технологии и связь с Землей разрушены, людская община постепенно утрачивает технологии, скатываясь и по технологиям и по нравам в средневековье.
Остались лишь немногие особо прочные технические изделия, например, спутниковые телефоны, их считают магическими артефактами. Один за другим выходят из строя, и никто не умеет их чинить.
Большинство людей забыли о космических предках, разные религии по-разному обьясняют происхождение людей.
Государств три крупных и несколько мелких, соответственно с естественными преградами и жизненными ресурсами. Две монархии и одна плохонькая республика (временами становящаяся диктатурой). В республике много атеистов и много помнящих правду о космосе.

Кто будут персонажи?
Я давно думаю, если буду писать беллетристику - постараюсь главным героем сделать женщину. Если получится придумать интересного персонажа - это будет интереснее, чем из мужчины.
Она будет лесбиянка, что в средневековье запрещено и немыслимо. В ранней юности любила одну женщину, та только посмеялась над ней, и теперь никого не любит. Зато мечтает посетить другой мир.
Но в средневековье женщина не может гнуть свою линию, так что лицом экспедиции будет ее друг-мужчина.
Она долго готовилась к экспедиции, изучала сохранившиеся космические снимки, изобретала системы жизнеобеспечения на высокогорье.
Про перчиков еще не придумал.
Интересными могли бы быть ученая, спекулянтка и разбойник (напомню, у перчиков ведь нет сексизма и самок больше; хотя разбой - более мужское дело. разбойников много и они не такие уж плохие. богатые вынуждены притворяться бедными).
Про каждого персонажа надо придумать: чего он хочет, в чем ему не везет и как он поменяется к концу книги.
А чем закончится сюжет? Построением двухрасовой цивилизации. Не слишком ли пафосно?
stzozo: (Default)
Что касается синдрома Аспергера - то общественное мнение, включая специалистов, враждебно относится к тому чтобы считать этот синдром не болезнью, не ущербностью, а иным типом разума.
Чуть что-то начнешь говорить на эту тему - сразу навалят кучу говна а-ля "я не верю в детей индиго, у которых третий глаз открывается".
Откуда такая ненависть?
Не непонимание, не несогласие, а именно враждебность, штыки?

Я задался встречным вопросом.
Кто-то может назвать хоть одну фантастическую беллетристику, где бы описывался инопланетный разум, непохожий на человеческий, и описывался с симпатией?
Я сходу вспомню только один тип иного разума. Его описывают очень мрачно: холодная, злая рассчетливость без эмоций и без сочувствия.
Ну еще Стругацкие вскользь описали разумных слизней с Гарроты: по их мнению, человек со всей его техникой - плод их воображения.
А те инопланетяне, которые описаны с симпатией - мало чем отличаются от людей.
stzozo: (Default)
Меня изрядно разочаровал тот факт, что Гандальф на самом деле майяр (мелкое божество).
Этот персонаж мне нравился как такой, что сделал сам себя.
Гандальфом может стать каждый - вот что было бы круто.

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
111213141516 17
18192021222324
25 2627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 02:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios