stzozo: (Default)
Русофобская и, боюсь, справедливая статья: http://yun.complife.info/miscell/exodus.htm
Но гомосексуалистов и их защитников автор считает мразью и идиотами: http://yun.complife.info/baq.htm

Особенно обратите внимание на "защитников". Автор считает, что ненависть к тем, кто отличается и тем более к правам человека - фундаментальными отрицательными чертами России, которую покинул.
В то же время, мракобес проевропейского толка может быть гомофобом, но защитников прав снисходительно уваживает (Ланселот такой благородный - даже за цыган заступился).
stzozo: (культ великой победы)
Если бы сказали, что это взбесились российские обыватели, с колен встающие - было бы правдоподобно.
Но везде пишут, что кроваваую драку устроила диверсионная группа, привезенная на чемпионат чуть ли не личным самолетом Путина.
Я не достаточно вникал в тему, чтобы проверить - правда это или нет?

Если правда - то какой смысл в такой спецоперации?
Разозлить, настроить против себя, но при этом ничуть не напугать. Да еще дать сильный аргумент против планируемого Чемпионата в России.
Бред какой-то.
Повлиять на референдум в Англии по выходу из ЕС?
Но к чему ЕСу отдуваться за российских болельщиков? Уж тогда было бы полезно переодеть хулиганов во французов или немцев.
Может быть, Путина сливают?
Вроде как Хрущева, прежде чем низложить, от его имени сеяли кукурузу на Луне.

Может быть, не было никакого путинского самолета, и никакая это не диверсионная группа?
Просто у многих мозг отказывается принимать, что простые граждане одной страны могли до такой степени одичать.
stzozo: (Default)
Понравился пост.
Сам я не читал обсуждаемую книгу (уже и не хочется), но, судя по отсутствию у автора возражений по существу - попали в точку.

http://tymofiy.livejournal.com/208992.html

Чигиринская задала хороший вопрос: http://morreth.livejournal.com/2926387.html «А зачем Еськов написал Кольценосца?»
http://lib.ru/PROZA/ESKOV_K/pub_last.txt (stzozo: я спросил самого автора более конкретно - зачем он решил поменять местами добрую и злую сторону, и он отказался отвечать)

И, поставив перед собой задачу по-максимуму вписать мир Толкиена в исторический материализм, отчего ради восхваления Мордора от него отступил? Общество из трех гармонично сосуществующих рас? Техническое превосходство без экспансионизма и колониализма? Гуманитарные миссии? Really?

Однако такая страна была. Только не в Средневековье, а в газете Правда. Не способная себя прокормить, зависимая от импорта продовольствия, делавшая ставку на рациональное знание, со сверкающим шпилем-монументом Человеку, с дружбой народов, интернациональной помощью, и, разумеется, бросившая вызов тупому агрессивному Западу.

«Скажите, как её зовут!»

Добавим к этому книгу автора «Баллады о Боре-Робингуде» — про крутых русских бандитов, «Америkа» — про крутых русских колонистов — и получим четкий ответ, что сподвигло писать.

Ущемленный российско-советский патриотизм, практически прямым текстом ведь сказано. Обида за проигрыш Родины перед Западом. Желание отыграться за Наш Советский Мордор.
stzozo: (Default)
Отсюда: https://www.facebook.com/oles.barleeg/posts/1024671437618005

В Чехии русского мужчину, особенно после 30, запросто можно отличить в толпе со спины. Дело не только в особой квадратности плеч, но и в том, что он ходит, плотно сжав ягодицы.
stzozo: (культ великой победы)
Советский народ не победил в 1945 году. Победило КПСС: сохранило власть и даже распостранило её на сопредельные страны.
А народу что? Один тиран отстоял у другого тирана право геноцидить этот народ.

Ветераны Красной армии - это не герои, а жертвы. Советская власть гнала их на убой.
Для тогдашнего советского парня идти на фронт - это была не смелость, а наиболее безопасный вариант.
Расстреливали не только уклонистов, но даже тех, кто опоздал в военкомат.
А фронтовиков держали на мушке заградотряды.

Настоящие герои - те, кто, пользуясь конфликтом между двумя тиранами, пытался воевать против обоих.
Например, УПА.
Они продули, потому что их было слишком мало.

Главная причина, почему к ним в леса не пришло больше ребят - именно трусость: слишком боялись заградотрядов и прочей военной полиции, думали - "повоюю там, где меня поставили - авось выживу".
Ну а поскольку человеку неприятно осознавать себя трусом, он ищет благородные причины.
Например, "фашисты всяко хуже коммунистов, эти хотя бы свои родные".
Вторая причина - черно-белое мышление. Человеку с интеллектом не выше среднего трудно осознать, что сторон конфликта бывает больше чем две. Фашисты плохие, стало быть, советы хорошие.
Иначе это формулируется как "во время войны главнокомандующий должен быть один". Сталин, конечно, упырь, половину моей семьи уморил голодомором, вторую половину сослал в сибирь, хорошо было бы его свергнуть. Но это внутреннее дело нашей страны, а перед внешним противником мы должны быть едины. Поэтому, за Родину, за (прости господи) Сталина!
stzozo: (Default)
Это единственный политик, у кого есть хоть какой-то шанс понизить уровень жизни в США до российского уровня.
stzozo: (Default)
Совкодрочеры вспоминают, что 25 лет назад состоялся референдум, на котором большинство высказалось за сохранение СССР.
На самом деле, вопрос на референдум был поставлен хитро.

"Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?"

Если говоришь "нет" - не будут соблюдаться права человека.
Если говоришь "да" - союз сохраняется.
stzozo: (культ великой победы)
Как замечали многие украинцы, для россиян самый страшный камень преткновения - голодомор.
Воспоминания наших бабушек им как об стенку горох.
Они ж, такие грамотные, читали исследования уважаемых историков.
На все факты они вам уводят разговор в сторону, а именно - что в других регионах СССР тоже голодали, и не только в 1932-1933 годах, а и в другие времена.
Это так же глупо, как если бы судья отказался изучать обстоятельства убийства, а вместо этого рассказывал родственникам убитого, как много людей умирает в стране каждый год.
Но почему-то совсем неглупые люди крутят эту шарманку.
Наверное, чувствуют, что признание голодомора как умышленного геноцида забьет последний гвоздь в гроб претензий России на владычество над Украиной.

Мне удалось выяснить, что главный "историк" носит фамилию Зима.
Также я понял, что в его методичке содержится примерно следующая фраза: "хохлобандеровцы утвержают, будто голодала ТОЛЬКО Украина". Поэтому, что бы Вы ни говорили - криптоватнику чудится, будто Вы говорите, что за всю историю СССР продовольственные трудности имели место только в Украине, и он будет приводить контрпримеры к этому утверждению, думая, что блестяще Вас опроверг.
stzozo: (Default)

Недавно вот атеиста Краснова арестовали за фразу "бога нет".
В настоящий момент этого человека футболяют между судом и психушкой.

Российская власть из кожи вон лезет, чтобы сделать православие официальной идеологией.
Но народ не спешит православизироваться.
Сажать людей за фразу "бога нет" уместно только в такой стране, где выгоняют с работы за пропуск богослужения.
Ничем подобным в России не пахнет.
Отдельные наезды на активных антиклерикалов не прибавляют авторитета власти, а наоборот.
Если бы народ поголовно ходил в церковь и исповедывался - власть могла бы укрепить свой авторитет посадками атеистов.
А так арестованный вызывает у широких масс больше сочувствия, нежели арестовавшая его власть.

Дело в том, что при СССР церковь являлась идеологическим отделом для низшей касты.
Гебня и прочая бюрократия смотрели на священников сверху вниз. Ну как взрослые пренебрежительно смотрят на клоуна, развлекающего их детей.
В 1991 году произошел отказ от идеологии и переформатирование государства, но смены элит не произошло.
Нынешняя российская бюрократия - продолжение советской бюрократии.
И сохранила пренебрежительное отношение к церкви. Подержать свечку на праздник - это можно. Но не дай бог чтоб кто-то подумал, будто ты позволяешь священнику обличать себя.

Насадить идеологию можно только личным примером.
Народ не гнется перед церковью, потому что видит, что власть перед церковью не гнется.
stzozo: (Default)
Моя рекомендация: НАЧХАТЬ.

Кунгуров - злодей и фашист, не жалко.

Враг власти - не значит хороший человек.
Просто тоталитарная власть не любит тех, кто бежит впереди паровоза. Инициатива наказуема, даже если она самая лояльная.
Маловероятно, чтобы Кремль хотел эскалации конфликта (как призывал наш фигурант). А если и хочет - не обрадуется, если его планы раскроют раньше времени.

Принцип пастора Ниммлера "когда пришли за Кунгуровым - я промолчал" здесь не канает. Когда придут за тобой - Кунгуров промолчит. Нет, не промолчит. Позлорадствует. Пожурит власть за то, что не разобрала тебя на органы и не сослала на урановый рудник.

"Защитить правосудие" в лице Кунгурова тоже не получится.
Любой исход этого дела сделает российское правосудие еще менее справедливым.
Посадят по беспределу - плохо.
Выпустят - плохо. Кунгуров не только призывал к убийствам (что преступление не только в России, но и в любой нормальной стране), но и сам презирает правосудие, придумывает своим оппонентам самые изуверские наказания.
Посадят по закону?
И это плохо. Закон силен не тогда, когда много законных приговоров. Закон силен тогда, когда применяется неизбирательно.
Российская власть охотно сажает своих оппонентов по закону, если находится подходящий закон.
Если Кунгурова посадят по закону - это произойдет не потому, что он нарушил закон, а потому что он неугоден власти.

Так что лучше всего и для мира, и для правосудия будет, если демократическая общественность проявит как можно меньше внимания к этой истории.
stzozo: (маска Гая Фокса)
Давно известна банальность "Любой договор с Россией не стоит даже той бумаги, на которой написан".
И Россия не скупится на подтверждения этого принципа.
Тем не менее, мировое сообщество продолжает наступать на одни и те же грабли. Заключает с Россией перемирие, а потом охает, что Россия его не соблюдает. Что в Украине, что в Сирии.
Сам факт существования Минских соглашений - идиотизм. Уже была российско-украинская граница, кстати, признанная Россией. Россия вторглась на украинскую территорию - и с ней заключили Минские соглашения, фактически перенесшие границу вглубь Украины. С какой стати Россия будет соблюдать эти соглашения? Вы же сами только что ее научили: можешь нарушать границу - и тогда с тобой заключат соглашение об отодвижении границы. Может ли не дурак и не предатель ожидать, что Россия будет соблюдать "минск"? На это принято отвечать: конечно, не будет, вот и повод ввести санкции. Но это опять же идиотизм. Военное вторжение в соседнюю страну - разве не более достойный повод для санкций?

У меня есть догадка, и крайне неприятная.

Когда-то всеми государствами правили короли.
Королевства часто воевали друг с другом.
Но при этом персонально короли были заинтересованы в сохранении власти каждый над своими подданными, и очень ценили свою августейшую солидарность. Коллективно поддерживали миф о богоизбранности королей. Вступали в брак только с родственниками друг друга. Друг друга не убивали и не унижали, могли с почетом брать в плен. И, главное, верили слову друг друга. Для сохранения власти поддерживали миф, что королевское слово надежнее, чем слово простого дворянина, а слово простолюдина вообще пустышка. Ну а если появлялось государство, возглавляемое человеком, не состоящим в родственной связи с королями - его все скопом пытались завоевать.

Сейчас в каждом государстве коллективный король - бюрократическая машина. Но суть та же.
Клуб признанных государств, он же бюрократический интернационал, тщательно поддерживает миф о "богоназначенности" всех признанных правительств признанных государств.
Во имя сохранения этого мифа они верят друг другу, даже когда верить нельзя.
Раз уж Россию впустили в клуб признанных государств - приходится ей верить.
"Коллективный король" - это субьект с бесконечным кредитом доверия: сколько бы он ни обманывал, считается, что ему все равно следует верить.
И чтобы быдло не усомнилось в "богоизбранности" коллективных королей, все они вынуждены верить российскому "королю", утираться после каждого кидняка.
Чтобы западный обыватель не подумал:
"Российское правительство нас все время обманывало - ему перестали верить, правильно. Кстати, не слишком ли часто наше правительство обманывает нас? Может, тоже перестанем ему верить?"
Следить за честностью своих контрагентов - это на самом деле нехилая задача, требующая мыслительных усилий и мужества.
Если касательно правительства народ сбросил с плеч эту задачу - не будем его разочаровывать.
stzozo: (культ великой победы)
http://taki-net.livejournal.com/2313976.html

Знаете, что самое отвратительное в нынешнем режиме в сравнении даже с советским? (а может НЕ ТОЛЬКО с советским, тут я промолчу, убоявшись суровой длани закона Годвина)

Советские агенты влияния были идеалистами (я в курсе, что заметная часть из них, особенно вожди, были подкуплены - но не все, далеко не все). Они хотели мира, равноправия, справедливости для всех... у них не хватало ума и ТЕРПЕНИЯ понять, что эти прекрасные вещи не строят, играя в одной команде с тюремщиками и палачами, это да. И, скажем, пацифистская массовка, показанная в фильме "Дойчланд-83" - это красивые юноши и девушки с горящими глазами.

Да, с их помощью Кремль разлагал Запад - но зло бы не побеждало, если бы не умело манипулировать и добрыми (и кстати, самый умный чекист в "Дойчланде", генерал Фукс, говорит как-то: а может, ну его, это движение за мир, рекламируя и поддерживая его, мы не можем избежать проникновения ТЕХ ЖЕ идей в нашу страну, чего бы не хотелось).

А сегодня Кремль разлагает Запад с помощью откровенных мерзавцев, фашни, подонков и эгоистов. Ну или таких идиотов, клинических сумасшедших, которые во времена СССР шли не в движение за мир, а в ультраправые банды или конспирологические кружки.

И да, народы Европы (и, не забудем, сам народ СССР) победил Кремль в немалой степени посредством требования СОБЛЮДАЙТЕ СВОЮ КОНСТИТУЦИЮ, СОБЛЮДАЙТЕ СВОИ ЛОЗУНГИ - прав оказался мудрый немецкий гебист. А попробуйте потребовать это от Кремля - да он именно это и делает!

ЗЫ. Это я почитал немного российской пропаганды на западную аудиторию.
stzozo: (культ великой победы)
http://rusnovosti.ru/posts/409863
Кадырову надоело возглавлять Чечню.

Если верить Пионтоковскому и иже с ним, статус Чечни в составе РФ крепко завязан на этом человеке.
В то же время, у Кадырова суровая вражда с российскими силовиками.

Получается, силовики его додавили.
Что ж теперь?
Третья чеченская война?
stzozo: (маска Гая Фокса)
Я здесь напишу про три вещи, совсем разные, но получившие сходную роль в советской системе: церковь, фашистов и гей-клубы.

Глеб Якунин (царство ему небесное) вспоминает свой шок, когда он на короткое время получил доступ к архивам КГБ. Доселе он был уверен, что церковь находилась под плотным контролем КГБ. Но правда оказалась еще страшнее: церковь фактически являлась отделом этой организации.
Нехитрый секрет. СССР был тоталитарным обществом, и жаждал контроля над умами всех подданых. Но коммунистическая идеология так и не стала всенародной. Идеологическое влияние партии и комсомола охватывало лишь лояльную часть населения.
А некоммунистического населения тоже было много, и на его мозги тоже хотелось влиять.
Для контроля сознания нелояльной части населения была использована церковь. Точнее, приручена. Даже почти что созданная Сталиным с нуля, на месте уничтоженной предшественницы. Чем могут быть полезны священники для советской власти? Ругать в церквях бездуховный Запад. Проповедовать ценности, созвучные официальным, в тех границах, чтобы не утратить влияние для людей, посещающих церковь. Выслеживать преступников, предавая тайну исповеди.
Соответственно, власть блюла церковный монополизм. Для русского человека никаких религиозных организаций, кроме РПЦ, не должно было быть. Для неславянских и нехристианских меньшинств - отдельные религиозные организации, выполнявшие ту же роль.

Что КГБ фактически руководило, а спецслужбы-наследницы продолжают руководить фашистскими организациями - слышали многие. Я даже в какой-то газете видел утверждение "Русских фашистов породил КГБ".
Польза? Опять же контроль над умами той части общества, которой неблизок коммунизм. И кому при этом церковь либо тоже неблизка, либо слишком миролюбива, чтобы порадовать молодую горячую кровь.
Начиная с фильма про Штирлица, где немецкие фашисты изображены с симпатией, советская власть назначила фашизм своей запасной идеологией.
Тоже против Запада, тоже против демократии.
Кроме того, контроль над теми поддаными, которые нелояльны власти и склонны к отчаянным агрессивным поступкам.
Кроме того, фашистские организации можно использовать как контролируемое пугало, когда нужно кого-то зачем-то напугать.
Наконец, держать под контролем фашисткие организации очень легко. Фашисты - это люди туповатые (и гордо именуют свою тупость прямодушием) и склонны подчиняться лидеру.
Мне как украинцу кажется, что российские спецслужбы сохраняют контроль над украинскими ультра-националистическими организациями.

Гей-организации охватывали идеологическим влиянием очень небольшую часть подданых - осознанных геев и иже с ними. Их ведь не прельщал ни коммунизм, ни религия, ни фашизм. Есть мнение: КГБ очень ценило всякие организации подобного толка, вероятно, приручало и само создавало, так как считало их производителем компромата. У кегебистов главное - вербовать себе стукачей и агентов. Вербовать лучше всего с помощью компромата. А уж что человеку будет более страшно, чем огласка, что он гей? Завербовав агента в гей-клубе, можно, не тратя денег и не совершая насилия, очень крепко держать его за яйца. Должна ли такая организация реально убеждать своих участников, что быть геем не стыдно? Боже упаси. Ведь тогда она утрачивает свою значимость как производитель компромата и место вербовки. Но приманивать в нее сторонников как-то нужно. Солидарность пристыженных: "мы ущербные, и за это мы ненавидим весь остальной мир, давайте соберемся и будем ненавидеть его вместе".

Мой вывод:
Уже четверть века как формально распался СССР, а все три группы организаций остаются под контролем кегебистов и сохраняют стиль работы, воспитанный кегебистами.

РПЦ превращает своих прихожан в покорных рабов, а также является проводником российского влияния на постсоветское пространство.
И про бездуховный Запад она не забыла.

Фашисты в России по-прежнему являются пугалом и запасной идеологией. Правящая верхушка держит их на всякий случай, чтобы можно было сменить вывеску, сохранив общество несвободным и антизападным, с тем чтобы сама правящая верхушка превратилась в фашисткую партноменклатуру, сохранив должности и бабло.
Фашисты в Украине и других постсоветских странах работают пугалом и тем самым мешают этим странам выходить из российской орбиты влияния. Чем больший процент населения усвоит связку "Украина, свободная от России == Бандера и бритоголовые социал-националисты" - тем труднее Украине выходить из-под российского протектората.

Гей-организации сменили хозяина, но по-прежнему не борются против гомофобии, и сами грешат внутренней гомофобией, не видя в этом проблемы. По-прежнему ненавидят общество, а не пытаются завоевать его уважение.
Ну а когда в одной такой грантозависимой организации от меня настойчиво требовали записать личные данные - неприятный осадок остался.
stzozo: (культ великой победы)
Многие россияне, будучи убежденными антикоммунистами внутри России, тем не менее требуют от Украины уважения к коммунизму: осуждают демонтаж памятников Ленину, отрицают Голодомор.
Как же так?
Должно быть, внутри России они воспринимают коммунистическое наследие просто как идеологию, а в Украине - как российское владычество. Эти люди, при всей антипатии к коммунистам, являются имперцами, потому благодарны коммунистам за повторное завоевание Украины. Если Украина осознает, что коммунизм для нее был страшным злом - для России будет окончательно утрачена возможность снова ее завоевать, под любым флагом.
Не допустим!
Отсюда и идиотский аргумент "русские тоже голодали". Казалось бы, если, как они утверждают, в РСФСР тоже был голодомор - давайте вместе осуждать тех, кто нас морил. Но вместо этого россияне отговаривают украинцев осуждать своих палачей: "мы тоже пострадали, но не выёживаемся, так что и вы заткнитесь". Это не потому что они законченные рабы, которым нравится умирать. Просто им дороги палачи украинцев - ведь это люди, заново захватившие для России "сакральные земли" и ликвидировавшие "альтернативную Русь".
Конечно же, в РСФСР не было голодомора в глобальном масштабе (был в некоторых непокорных областях). Ватники придумывают его в тот момент, когда надо отговорить украинцев от осуждения советской власти. Но сами в свою выдумку не верят: не валяют у себя Ленинов и не зажигают никаких свеч ни в какой памятный день.
Еще один софизм, построенный на слове "голодали" - стирание разницы между неурожаем и умышленным геноцидом.
Несмотря на то, что в Украине, даже в законе, принято обвинять в Голодоморе советскую власть - на воре шапка горит: "не надо выставлять Голодомор как геноцид украинцев русскими".
Так что, если россиянин отрицает Голодомор, и продолжает отрицать даже после беседы с украинцами - не верьте ему, это скрытый имперец, ему власть России над Украиной важнее, чем человеколюбие.
stzozo: (Default)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D1%8C%D1%8F
Головне - змусити представників підкореного народу повірити, що говорити рідною мовою - це непрестижно і не дуже чемно.
Застосовувалось, зокрема, у Франції проти окситанців і у Японії проти рюкців. Там школярам ще й вішали на шию бірку: "неправильно розмовляє".
stzozo: (Default)
Новость:
В самой православной стране легализовали однополые союзы с правом усыновления. Самая православная - потому что, во-первых, Греция это родина православия, а, во-вторых, особая роль православной церкви закреплена в греческой конституции (прямо как роль КПСС в конституции советской). Две трети парламента проголосовало "за", а премьер-министр еще и предложил извиниться перед тысячами граждан за то, что равные права не были им гарантированы раньше. Греческая православная церковь, конечно, сделала все, что могла. Ее выслушали, но приняли другое решение. Потому что мнение Церкви уважается, но это не единственное мнение. Ибо демократия даже в православной стране это равные возможности для выражения ВСЕХ представленных в обществе мнений. Греки доказали, что семейное равноправие это никакая не "западная", а универсальная ценность и право основывать семью (ст.16 Всеобщей декларации прав человека), на самом деле, принадлежит ВСЕМ достигшим совершеннолетия мужчинам и женщинам, независимо от истории и традиций стран, в которых они проживают.

Немного истории:
Концепция "Москва - Третий Рим" родилась в конце 15 века. Утверждение "Москва тогда оказалась единственным в мире православным государством", мягко говоря, натянуто.
С 1441 по 1589 московская церковь жила изолированно, в отрыве от мирового православия. С ее точки зрения, множество истинных церквей являлось множеством из одного элемента.
1441 год - Флорентийская уния. Константинополь, перед угрозой завоевания турками, пошел на сближение с католицизмом. К тому моменту, православие управлялось коллегиально четырьмя греческими патриархами, а Московия была митрополией в составе Константинопольского патриархата, оттуда и назначали митрополитов. Но унию с католиками в Московии не приняли и с этого момента откололись от мирового православия.

У московской церкви всегда был комплекс неполноценности по отношению к грекам, и не прекращались попытки вылезть на первое место в мировом православии.
К тому же, другие православные церкви сблизились с "бездуховным Западом": и молятся вместе с католиками, и Рождество празднуют 25 декабря.
Легализация однополых союзов в Греции - еще один мощный повод для Москвы смотреть пренебрежительно на коллег по православному клубу.

Скоро должен состояться Всеправославный собор, вокруг него греки и русские плетут нешуточные интриги.
Я мечтаю, чтобы прошло два Собора: в Константинополе и в Москве.
И тогда мухи пойдут своей дорогой, котлеты - своей.
stzozo: (Default)
Радянська історіографія усіляко намагається відмазатись за цей злочин.
Вже не сподіваючись довести, що ніякого голоду не було, і навіть що вилучення продуктів не було, запустили версію: продаж на Захід зерна був необхідний для індустріалізації. Тупуваті комісари просто були впевнені, що у селян зерна навалом, тому і багато вилучали.
Пишуть солідні наукові праці, ага.
Хоча більшість українців знає про голодомор від своїх дідусів-бабусь, українських селян.
Хто в Україні заперечує Голодомор - це зазвичай той, чиї предки не були українськими селянами: або корінний міський житель, або нащадок тих, хто імігрував в Україну вже після Голодомору.
Наприклад, з моїх предків обидва дідуся і одна бабуся були українськими селянами (Дніпропетровська, Кіровоградська та Донецька області), тобто 75%.
Під "українськими" я маю на увазі УРСР станом на 33 рік, тобто без Західної України, Криму і Ізмаільскої області.

Спробую перевірити це припущення опитуванням:

[Poll #2031053]

Буду вдячний за репост
stzozo: (Default)
Госсекретарь США, которого ненавидят 89% россиян, гуляет по Москве без охраны, а ради Путина, которого боготворят 89% россиян, перекрывают все улицы. Странно?

Смотреть в конце
По наводке ibigdan

August 2017

S M T W T F S
  12345
67891011 12
131415161718 19
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 07:15 pm
Powered by Dreamwidth Studios