stzozo: (Default)
Это учредительное событие современной России. Как юридически, так и политически.

Я двадцать лет пребывал в неврозе относительно этого события.
http://stzozo.livejournal.com/781109.html
http://stzozo.livejournal.com/780847.html
http://stzozo.livejournal.com/779194.html
Совершено ужасное преступление, но по какой-то таинственной причине все мы должны были радоваться этому.

Замечание: Ельцин кровавее Путина
http://taki-net.livejournal.com/2467281.html
stzozo: (маска Гая Фокса)
Мне кажется несправедливым, что США после своей Гражданской войны сохранились как единое государство.
Север и Юг - совершенно различны по культуре. Тогда были и сейчас (посмотреть карту политических предпочтений).
А могло бы быть два государства.
Север был бы чем-то вроде Канады. А Юг - чем-то вроде ЮАР.
Север был бы сейчас самым мощным государством мира и одним из самых демократических, все бы брали с него пример.
Юг был бы средненьким в меру развитым государством с тяжелой социальной обстановкой, вызванной религиозностью населения, жестоким правосудием, а также крупной общиной вчерашних рабов и неизжитым расизмом.

А что вышло в реале?
Север поднял экономику страны на высокий уровень, а Юг диктует свои антигуманные порядки.
Флагман свободного мира - не очень свободная страна, и из нее зараза растекается по всему свету.
stzozo: (культ великой победы)
Советский народ не победил в 1945 году. Победило КПСС: сохранило власть и даже распостранило её на сопредельные страны.
А народу что? Один тиран отстоял у другого тирана право геноцидить этот народ.

Ветераны Красной армии - это не герои, а жертвы. Советская власть гнала их на убой.
Для тогдашнего советского парня идти на фронт - это была не смелость, а наиболее безопасный вариант.
Расстреливали не только уклонистов, но даже тех, кто опоздал в военкомат.
А фронтовиков держали на мушке заградотряды.

Настоящие герои - те, кто, пользуясь конфликтом между двумя тиранами, пытался воевать против обоих.
Например, УПА.
Они продули, потому что их было слишком мало.

Главная причина, почему к ним в леса не пришло больше ребят - именно трусость: слишком боялись заградотрядов и прочей военной полиции, думали - "повоюю там, где меня поставили - авось выживу".
Ну а поскольку человеку неприятно осознавать себя трусом, он ищет благородные причины.
Например, "фашисты всяко хуже коммунистов, эти хотя бы свои родные".
Вторая причина - черно-белое мышление. Человеку с интеллектом не выше среднего трудно осознать, что сторон конфликта бывает больше чем две. Фашисты плохие, стало быть, советы хорошие.
Иначе это формулируется как "во время войны главнокомандующий должен быть один". Сталин, конечно, упырь, половину моей семьи уморил голодомором, вторую половину сослал в сибирь, хорошо было бы его свергнуть. Но это внутреннее дело нашей страны, а перед внешним противником мы должны быть едины. Поэтому, за Родину, за (прости господи) Сталина!
stzozo: (Default)
Надоело слышать про гибридную войну как про уникальное явление.
Окромя нынешней российско-украинской, подобных войн было множество за двадцатый век.
Начиная с 1918 года, этот тип войны всё больше становится основным.
После Первой мировой воевать стало неприлично, поэтому агрессоры притворяются либо жертвами, либо миротворцами.

Кто читал Хроники Нарнии, последнюю книгу ("Последняя битва")?
Это похоже на гибридную войну?
Воины державы-агрессора, переодевшись купцами, проникли на территорию страны-жертвы.
В стране-жертве создано революционное движение, сотрудничающее с агрессором.
stzozo: (Default)
Серед свідків Однтурового прийнято казати: "Ми повинні уникати чвар, щоб не повторювати помилки 1918-1919 років".
Людині с фашистською або просто рабською свідомістю здається, що треба згуртуватися навколо одного фюрера - і всі проблеми будуть вирішені.

Але що відбувалось у 1918-1919 роках?
Відбувалась якраз однотуровість.
Спершу гетьман строїв із себе абсолютного монарха. Його, бачте, вибрали гетьманом, так що всім, хто не танцює під його дудку, місце у в'язницях.
Потім Петлюра строїв із себе диктатора. Він, бачте, така цяця, що навіть відновлювати Центральну Раду не потрібно.

Демократія - це не узаконені чвари.
Це засіб діалогу всіх з усіма.

stzozo: (Default)
Взяв всім відому карту України з Паризької конференції 1919 року, перевів у проекцію Меркатора та в відповідний масштаб, і наклав на сучасну яндекс-карту.
Вийшло ось що.
Малюнок завбільшки 2800 пікселів, так що можна клікати і роздивлятись деталі.

stzozo: (Default)
Радянська історіографія усіляко намагається відмазатись за цей злочин.
Вже не сподіваючись довести, що ніякого голоду не було, і навіть що вилучення продуктів не було, запустили версію: продаж на Захід зерна був необхідний для індустріалізації. Тупуваті комісари просто були впевнені, що у селян зерна навалом, тому і багато вилучали.
Пишуть солідні наукові праці, ага.
Хоча більшість українців знає про голодомор від своїх дідусів-бабусь, українських селян.
Хто в Україні заперечує Голодомор - це зазвичай той, чиї предки не були українськими селянами: або корінний міський житель, або нащадок тих, хто імігрував в Україну вже після Голодомору.
Наприклад, з моїх предків обидва дідуся і одна бабуся були українськими селянами (Дніпропетровська, Кіровоградська та Донецька області), тобто 75%.
Під "українськими" я маю на увазі УРСР станом на 33 рік, тобто без Західної України, Криму і Ізмаільскої області.

Спробую перевірити це припущення опитуванням:

[Poll #2031053]

Буду вдячний за репост
stzozo: (Україна)
Архивы вскрыты. Оказывается 90 лет назад Украина была в 1,6 раза больше чем теперь.

ИНтересНО: divannaya-sotnya.com

О карте Украины 1919 года не было ничего известно. Для историка Ивана Сварника — это сенсационный оригинальный документ, потому что это первая карта Украины как государства, на ней впервые были нанесены государственные границы. Для многих украинцев, проживавших в 1919 году, эта карта играла большую роль, говорит ученый. Потому что это было осознание территории, которую охватывало независимое Украинское государство и понимание, от кого ее нужно охранять.
Read more... )
stzozo: (Default)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BA,_%D0%9C%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%84%D0%B0_%D0%9A%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C#.D0.9E.D1.80.D0.B3.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.90.D0.BD.D0.B3.D0.BE.D1.80.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0

Подписание Портой капитуляции заставило приступить к планомерному разоружению и расформированию Османской армии. 19 мая 1919 года Мустафа Кемаль в качестве инспектора 9-й армии прибыл в Самсун.

22 июня 1919 года в Амасье он обнародовал циркуляр (Amasya Genelgesi), который гласил, что независимость страны находится под угрозой, а также объявлял созыв депутатов на Сивасский конгресс.

8 июля 1919 года Кемаль уволился из османской армии; султанское правительство выдало ордер на его арест; впоследствии он был заочно приговорён к смертной казни.

23 июля — 7 августа 1919 года в Эрзуруме состоялся съезд (Erzurum Kongresi) шести восточных вилайетов империи, за которым последовал Сивасский конгресс, проведённый с 4 по 11 сентября 1919 года. Мустафа Кемаль, обеспечивший созыв и работу этих конгрессов, таким образом определил пути спасения отчизны. 27 декабря 1919 года Мустафу Кемаля с ликованием встретили жители Ангоры (Анкара).

После оккупации Константинополя (ноябрь 1918 года) войсками Антанты и роспуска оттоманского парламента (16 марта 1920 года) Кемаль созвал в Ангоре собственный парламент — Великое Национальное Собрание Турции (ВНСТ), первое заседание которого открылось 23 апреля 1920 года. Сам Кемаль был избран председателем парламента и главой правительства Великого Национального Собрания, которое тогда не признавалось ни одной из держав. Основной непосредственной задачей кемалистов была борьба с армянами на северо-востоке, с греками — на западе, а также — с оккупацией Антантой «турецких» земель и сохранявшимся де-факто[14] режимом капитуляций.[15]

7 июня 1920 года ангорское правительство объявило недействительными все прежние договоры Оттоманской империи; кроме того, правительство ВНСТ отвергло и в конечном итоге, путём военных действий, сорвало ратификацию подписанного 10 августа 1920 года между султанским правительством и странами Антанты Севрского договора, который они считали несправедливым в отношении турецкого населения империи.

Напевне, декотрі казали Ататюрку "зараз не на часі розбиратися з султаном і його корупцією, війна ж надворі".
stzozo: (Default)
http://uorvik.livejournal.com/189122.html
Интересную историю рассказал несколько лет один из исследователей Голодомора в Николаевкой области. На вопрос о том, был ли у них здесь голод, жители многих сёл уверенно утверждали, что как бы - нет.

Но поскольку ответы многих из них были уж слишком одинаково аргументированы, человек поинтересовался детальнее. И оказалось. Он то думал, что услышит ответы типа: сами не помним, но родители рассказывали... А потом хотел найти тех самых родителей, которые ещё дожили до нашего времени. Но, оказалось что уверенность многих зиждется на "убеждении" местного, молодого упитанного батюшки московского патриархата. Который "местным" стал всего лишь несколько лет назад. А до этого он был ... (угадайте???).. - жителем России. (Угадали).

Когда исследователь нашёл несколько стариков и бабушек, которым было уже далеко за 80 - те вспомнили. У них в юности или в детстве, в этом селе голода такого, чтобы прямо Голодомор - как бы не было. "Как бы" - потому, что в те, самые голодные годы, их здесь не было. А здесь они поселены были чуть ли ни целыми колхозами в ПУСТЫЕ ХАТЫ.

В некоторых из этих хат на печи лежали иссохшие мумифицированные трупы людей. Ну выбросили они "это", кого-то даже похоронили, привели в порядок хатки. И зажили. Не шибко зажили. Но и Голодомора никакого не было. Дак и батюшко вон говорит, он же врать не будет.

А то что этих блин, поселили в чьи-то, блин, пустые, сука хатки с мумиями на печах - так это ж блин не голод.

Еще история в тему: http://lodar-grig.livejournal.com/203996.html
И документ: http://ic.pics.livejournal.com/kirillvedeneev/47305331/32462/32462_original.jpg

stzozo:
Эти русские крестьяне, заселенные в дома уморенных украинцев (равно как и русские в Крыму, заселенные на место депортированных татар) - они ссучены советской властью. Им неприятно осознавать, что являются бенефициаторами злодейства, они предпочитают верить, что никакого злодейства не было.
Это дает им причину не любить Украину: в Украине живут родственники тех уморенных, в чьих домах они живут.

Я считаю, в подобной ситуации надо или уважать того, кого ограбили в твою пользу, и не качать какие-то дополнительные права (и таковых очень много среди этнических русских в Украине), или же собирать чемоданы и отчаливать на историческую родину.

С нераскаявшимся преступником очень трудно выстраивать отношения, так как он готов соваршать новые преступления (Путин введи войска), лишь бы скрыть предыдущие преступления.

P.S. Всех, кто хочет поспорить, прошу сперва ответить на мой вопрос: если вам предложат в подарок краденое - вы возьмете или откажетесь? Если откажетесь - то почему?
stzozo: (Default)
Как известно, летом 2014 года второй крупнейший город Ирака Мосул был захвачен нелюдями-террористами из ИГИЛ.
Тогда об этом много писали.
Город был взят почти без боя, правительственная армия получила таинственный приказ отступить.
Малики, преьмер-министр с замашками диктатора, вскоре должен был покинуть свой пост. Аналитики тогда писали, что ему нужен был веский повод, чтобы обьявить чрезвычайное положение и сделать свои полномочия неограниченными, для того он и сдал кусок территории вместе с Мосулом. Тогда Малики затеял городскую войну а-ля Москва-93, штурмовал президентский дворец. К счастью, американцы выкрутили ему руки и вынудили отказаться от этих планов.

Эту историю должен помнить каждый украинец.
stzozo: (Default)
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%96%D0%BA%D0%B0
Український та кримськотатарський народи ще у 1917 році рука об руку тікали з російського полону. На жаль, невдало, Крим протримався лише до січня 1918.
Виявляється, це була перша в світі республіка мусульман, і перший серед мусульман випадок, коли жінки мали виборче право.
stzozo: (Default)
Я вот чо думаю.
Границу Чехии никто искусственно не проводил, после Первой Мировой чешско-германская и чешско-австрийская границы соответствовали границам Чешского королевства в составе Священной Римской Империи.
К концу 18 века чехи почти забыли свой язык и перешли на немецкий, его возродили силами энтузиастов (почти как иврит).

Вот и вопрос:
Судетские немцы - это немцы по крови, или их предки были чехами, которые, как и все чехи, перешли на немецкий, но потом, из-за близости немецких земель, не стали участвовать в чешском возрождении?

А уж когда Гитлер развил свою арийскую теорию - судетские немцы (как пишет Википедия) тоже уверовали, что, коль скоро они немцы, то другие нации должны им кланяться, и вступили на скользкий путь.
После Второй Мировой их, как соучастников зачинщика, некрасиво депортировали.
Но депортировали не по национальному признаку, а по гражданскому: те, кто принял немецкоое или венгерское гражданство, были лишены чехословацкого гражданства.
Кстати, Украина оказалась гуманнее и признает своими гражданами крымчан - их, дескать, оккупанты вынудили получить российские паспорта.
stzozo: (Default)
http://grani.ru.3s3s.org/blogs/free/entries/237963.html

Незадолго до переговоров в Минске, когда все гадали, закончатся ли эти переговоры «новым Мюнхеном», впервые на моей памяти была поставлена под сомнение общепринятая оценка «Мюнхенского сговора» как подлости и предательства со стороны лидеров ведущих европейских демократий, окончательно развязавших руки Гитлеру для начала мировой войны. Действительно, в оправдание Чемберлена и Даладье, скрепивших своими подписями требование к Чехословакии передать Судетскую область Гитлеру, можно привести целый ряд убедительных, на первый взгляд, аргументов. Общественное мнение Англии и Франции было невозможно мобилизовать на поддержку новой войны с Германией только ради того, чтобы 7 млн. чехов продолжали удерживать под своей властью 3,5 млн. судетских немцев, которых им подарил Версальский мир из стратегических соображений блокирования побеждённой Германии. То есть, кроме нежелания европейского обывателя ввязываться в войну из-за «какой-то Чехословакии», действовал еще один фактор. Невозможно было отрицать известную обоснованность и, не побоюсь этого слова, справедливость требований Гитлера по Судетам. При этом Чемберлен и Даладье были искренне уверены, что Германия не решится на войну, если ее лишить последнего «приличного предлога».

К этому можно добавить, что Гитлер тогда еще не совершил и десятой доли своих преступлений. Да, диктатор, тиран. Да мало ли было подобных тиранов в тогдашнем мире, в том числе и в относительно благополучной Европе? И со всеми имели дело, как-то договаривались. Это считалось допустимым. Национал-социализм в это время еще рассматривался как, скажем деликатно, вариация в рамках одной цивилизационной модели. Откуда тогда было знать европейским лидерам, что они столкнулись со смертельной угрозой цивилизации как таковой? Что они столкнулись с силами самого Ада? Политики ведь мыслят гораздо более простыми, доступными, приземленными категориями. Можно ли осуждать их за то, что они пытались найти формулу сосуществования с Гитлером (stzozo: можно. глупость - не порок, а гораздо хуже)?

Вряд ли кто-то ставит в упрек Чемберлену и Даладье то, что они хотели до конца использовать все невоенные средства сдерживания агрессора (stzozo: разве поощрение - это сдерживание?). Но все ли использовали? Зачем они санкционировали своими подписями захват Судет? Чем они рисковали, если бы просто отказались это подписывать? Напал бы на них тогда Гитлер? Вряд ли. Возможно, он был готов захватить Судеты без их разрешения. На тот момент это максимум. Но именно этого и боялись Чемберлен и Даладье. Они спасали не мир, а видимость того, что их слово еще что-то значит в мировой политике. Видимость того, что международное право еще действует. Они спасали собственное лицо (stzozo: не зря говорят, что гордость - величайший грех. люди часто участвуют в каких-то подлостях только лишь ради спасения лица).

Попытка спасти видимость была как минимум грубейшим политическим просчетом. Система международного права к тому моменту была уже полностью расшатана и парализована демонстративными нарушениями Гитлером статей Версальских договоров. Нужно было быть идиотом, чтобы не видеть, что Гитлер делал это сознательно и целенаправленно. Ему не нужно было, чтобы державы разрешили ему снять наложенные на Германию военные ограничения. Ему нужны были именно демонстративные нарушения запретов. Ему нужен был именно международный хаос, в котором его руки оказались бы окончательно развязаны (stzozo: не совсем. Гитлеру идеально, когда его противники соблюдают международное право, а он не соблюдает, и противники к этому привыкли). А Чемберлен с Даладье пытались вовлечь его в исполнение некоторых международно-правовых процедур, надеясь, что он начнет подчиняться хоть каким-то правилам.

Но главная претензия к Чемберлену и Даладье все-таки не в том, что они неверно просчитали какой-то конкретный расклад. Не в том, что они забыли старую как мир мудрость: наиболее эффективный способ поведения с шантажистом – отказ от рассмотрения его требований. Неправда, что политики мыслят только рационально и утилитарно. Настоящий политик должен обладать еще и надрациональным чутьем. Европейские политики должны были почувствовать исходящий от Гитлера запах серы. Именно это должно было подсказать им, что Гитлера надо гасить. Как можно скорее и любой ценой. Просто гасить, а не рассматривать степень справедливости его требований. А ведь этот запах серы чувствовали не только отдельные интеллектуалы. Прагматичнейший политик Черчилль – вот он учуял (stzozo: "запах серы" заключается в том, что Гитлер, как и Сталин и Путин, демонстративно нарушал всевозможные договоренности, способен на любую подлость, а соблюдение кем-либо договоренности расценивал как слабость. подобные субьекты иногда появляются и чреваты разрушением всей системы отношений, потому их необходимо гасить).

Так состоялся ли «новый Мюнхен»? Очередные минские пункты так и не внесли определенности. Аналитики продолжают спорить о том, что означают их путаные и, в общем, неряшливые формулировки. То ли они маскируют согласие Запада заморозить конфликт по приднестровскому варианту, то есть закрепить если не де-юре, то де-факте бандитско-фашистский режим в Лугандонии, оставив Путину возможность в любой момент разморозить ситуацию и начать новое наступление, как только ему что-то не понравится. То ли это согласие Путина тихо отползти с Донбасса, вывести свои войска и технику, удовлетворившись легализацией рашистско-фашистских комбатантов в качестве муниципальных депутатов и местных милиционеров, но все-таки в украинском правовом поле.

На самом деле все эти пункты не означают ничего. Имеет значение другое. Во-первых, взял ли Путин на себя непубличное обязательство уйти с Донбасса по-тихому. Во-вторых, если Путин такие обязательства на себя взял, то как скоро он намерен начать их нарушать. В третьих, готов ли Запад после того, как Путин начнет нарушать свои обязательства, сразу отказаться от любых дальнейших переговоров с ним и просто предоставить Украине оружие в количестве, достаточном для того, чтобы она могла защитить себя. Чтобы, как написал Леонид Гозман, спасти от гибели русских солдат.

О намерениях Путина уже успел достаточно красноречиво поведать его пресс-секретарь Песков, сообщивший, что Путин не обещал освободить Надежду Савченко. Он-де просто объяснил своим партнерам, что ее судьбу будет решать суд. И сразу пахнуло чем-то очень знакомым. От Путина на весь мир воняет серой. И сегодня не обязательно быть великим Черчиллем, чтобы это почувствовать. Дальнейший ход новой «войны с саламандрами» зависит от того, готовы ли западные лидеры и дальше интеллигентно делать вид, что они не замечают этот запах.
stzozo: (Default)
http://www.zat24.com/2014/10/istoriya-gorodov-ukrainskix.html
Read more... )
Я о украинских городах, которые по мнения всяких советских энциклопедий и словам российского ТВ основала Российская Империя времен Екатерины 2. И теперь, по мнению кремлевских властей образца начала 21 века пришло время этим городам и землям вернуться "домой". Прежде чем перейти к самим городам, я напомню читателю, предшествующие события того времени:

В 1654 году Украина заключила военный союз с Московией (тогда еще не было Российской Империи). Но уже в 1667 г Москва отдала часть Украины Польше. А в 1711 году, все еще Московия, рассчиталась другой частью Украины уже с турками - им отошли земли от низовьев Днепра до устья реки Орель (выше по течению от современного Днепропетровска). После этих событий и завершения русско-крымской компании, София Фредерика Августа Анхальт-Цербстская в результате дворцового переворота 1762 г ставшая российской императрицей Екатериной 2, принялась за основание "новых" городов...

ЗАПОРОЖЬЕ (1770)

Во всех советских источниках 1770 г указан как год основания Запорожья. В этот год Екатерина 2 приняла решение о строительстве крепости за днепровскими порогами, около острова Хортица, получившей название Александровской. Крепость была оставлена через 16 лет и, по версии советских историков, ее персонал образовал поселение рядом с крепостными стенами, название которого (Александровск) просуществовало до 1921 г, когда было изменено на Запорожье.

Вы что-то слышали о Запорожской Сечи (ликвидирована указом Екатерины 2 в 1775 г)? А когда-нибудь были в Запорожье? Изумительный город! Расположен по обеим берегам Днепра, между которыми находится остров Хортица (не поленитесь, откройте карты, например Гугла, и посмотрите размеры этого острова). Да! Это та самая Хортица, где в 972 году погиб князь Святослав. Это место, где в 1103 г со своим войском останавливался князь Святополк Изяславович. Это место сбора в 1223 г руских (с одной буквой "с") князей перед битвой на р.Калка. Это место, где в 1552 Дмитрий Вишневецкий основал казацкую крепость и где в 1578 г было основано Войско Запорожское (ликвидировано указом Екатерины 2 в 1775 г).

Но все это оказалось не существенным. Главное, что на этом месте в 1770 г Екатерина 2 решила построить свою крепость.

Сейчас мало кто вспоминает о славной истории запорожских казаков, подвигах Святополка и князя Святослава, но часто вспоминают о том, что именно Екатерине 2, как бы "основательнице" городов украинских, современная Украина должна быть обязана и самим Запорожьем и его историей. Как так?..

ДНЕПРОПЕТРОВСК (1776)
Read more... )
В 1500 г, в устье р.Самара был основан городок Ст.Самарь. В 1564 г основан казацкий курень на месте современного Таромского, в 1600 г - Богородицкие хутора (современное Подгородное), в 1635 - крепость Ст.Кодаки, в 1645 - центр запорожской паланки (Н.Кодаки), 1688 - Богородицкая крепость рядом с городом Ст.Самарь, 1704 - Таромская слобода. В 1711 г, по условиям Прутского мира, Московия отдала эти земли туркам и уничтожила крепости Кодак и Богородицкая. До "основания" города Екатериной 2 были образованы слободы Половица, Мануйлока, Сухачевка, Диевка и восстановлены Ст. Кодаки.

Но все это оказалось не существенным. Главное, надо было "основать" свой город - екатерининский.
Read more... )
ХЕРСОН (1778)
Read more... )
Но все это оказалось несущественным, главное - это заложенная Григорием Потемкиным в 1778 г, на окраине Олешек, екатерининская крепость. Как так?..

МАРИУПОЛЬ (1778)

Википедия утверждает, что российский город Мариуполь, основан в 1778 г под именем Павловск, и является важным центром металлургии и крупным морским портом. Кстати, советские источники полностью согласны с этим мнением.

Вы когда-нибудь были в Мариуполе? Очень приятный город. Его основали запорожские казаки как сторожевой пост Домаха (Кальмиус) в 1475 г. Сначала это был зимовник, потом городище и крепость. В 1611 г Домаха стал центром Кальмиусской паланки, в которой в 1762 г уже была церковь, торговые лавки и проживало 674 казака. И это не смотря на то, что в то время казакам было запрещено селиться на побережье Азовского моря. Но все это оказалось несущественным, когда в 1778 г потребовалось "основание" екатерининского города на берегу Азовского моря.
Read more... )
ОДЕССА (1794)
Read more... )
Вы были в Одессе? Великолепный город! Основан в 14 веке литовцами как Коцюбеев, когда на месте современной Одессы построили каменный замок со стоянкой для судов и торговым портом. В 15 веке город перешел под контроль Крымского ханства и был переименован в Хаджибей. В 1765 г турки возвели новую крепость, располагавшуюся между современной Потемкинской лестницей и Воронцовским дворцом. Хаджибей привлек внимание А. Суворова в 1789 г во время Русско-Турецкой войны.
Read more... )
stzozo: (Default)
http://dom3d.livejournal.com/520010.html
http://allegoria2007.livejournal.com/17006.html
Несколько малоизвестных ключевых фактов про Индустриализацию.
Как это было все на самом деле.

Всего за 10 лет (1930-1940) янки создали в СССР химическую, авиационную, электротехническую, нефтяную, горнодобывающую, угольную, металлургическую и другую промышленность, крупнейшие в Европе заводы для производства автомобилей, тракторов, авиационных двигателей и другой продукции.

Строили и в СССР, и в США. Например, знаменитый Сталинградский тракторный завод был целиком построен в США, размонтирован, на 100 судах перевезён – и собран в СССР. "Днепрогэс" построила американская фирма Cooper Engineering Company (и германская компания Siemens). Горьковский автозавод был построен американской компанией Austin. Теперешний АЗЛК построен по проекту Форда. Знаменитая Магнитка – точная копия металлургического комбината в г. Гэри, штат Индиана.

Фирма Albert Kahn Inc спроектировала и построила 500 советских предприятий! Именно она создала в СССР школу передового индустриального зодчества. Короче, за 10 лет американцы построили в СССР около 1.500 заводов и фабрик!

В СССР приехало около 200 тысяч американских инженеров и техников, которые руководили почти миллионной армией заключенных ГУЛАГа – плюс немногие оставшиеся в России дореволюционные кадры.

За эти 10 лет американские профессора подготовили на рабфаках триста тысяч квалифицированных специалистов – то есть все кадры для Советской промышленности на долгие годы вперед!

Эти факты в СССР не любили сильно афишировать.
Более того! Про них вообще не было изветсно широким слоям населения.

Но зато было много слов про гений Сталина, который принял страну с сохой, а сдал с атомной бомбой.
А еще было много слов про мудрость партии Ленина, которая ведет вперед к победе коммунизма.
Коммунизм - это вирус человечества.

Возникает вопрос. Зачем США создавали мощную промышленность в стране с людоедским режимом?

stzozo:
Вариант 1. Просто за деньги. СССР к тому моменту реставрировал крепостное право и мог экспортировать много зерна; а в США была депрессия, труд инженеров был дешев.
Вариант 2. США в то время боялись нападения Англии. Вот и решили укрепить вероятного союзника.
stzozo: (rakugan)
Поучительный текст. Прочтите обязательно.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] novayagazeta в «Это не выкуп, это твой взнос в нашу войну»

История похищения нашего специального корреспондента Павла Каныгина, рассказанная после освобождения им самим без эмоций и оценок.

С коллегой Штефаном Шоллем из немецкого Zuidwest Press нас задержали вечером в пиццерии, где мы ужинали, отписавшись для наших газет по референдуму. Четверо мужчин подсели к нам за столик, и один из них заявил, что к материалам Штефана вопросов нет, а от меня они хотят объяснений.

— Почитали твои материалы. Что значит: «Такие бюллетени выглядят, как напечатанные на принтере»? — спросил один.

— Эта фраза: «почти не видно молодежи» — ложь, — сказал другой. — Все голосовали!

— Но я видел очень мало молодежи, — сказал я.

— Значит, ты не туда смотрел, — объяснили мне. — Зачем ты так сделал?

— Нет, он там и правильно написал — что сука-мэр нас реально кинул с помещениями, а мы все сами решили.

— Это да. Ладно, братан, ты пойми просто, что вы все, пресса эта — наше оружие. Без вас мы че? Просто ты пишешь мутно, братан, а надо проще, чтоб все поняли, что нас тут давят бендеры, а мы реально нормальные люди, не террористы, за правду стоим, короче.

— Вроде все как есть пишешь, а про молодежь — зачем эта информация?

— Ладно, мы просто поговорить хотели. Сейчас поехали с нами на площадь.

Read more... )

stzozo: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] penza_city_com в Геноцид Русских во Львове
Львов

Я видел, как тут уничтожали поляков, евреев, украинцев, цыган, – рассказывает Иван Иванович, — Однако первыми в 1939 году здесь репрессировали русских. К ним пощады не было. Под статью «измена Родины» попали также местные украинцы-москвофилы и многие другие… Их убили наши, русские». (penza_city_com: Их убили советские, так же были уничтожены миллионы Русских, Украинцев, Белорусов по всей бывшей Империи. По-моему никого других вот именно миллионами не убивали.)

Read more... )

stzozo: (Evil cat)
Что, неправда? Да ведь правда! Как и про соху с атомной бомбой. :)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] otdel_63 в ОТ СТАЛИНА ДО ЕЛЬЦИНА
122958_original


June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
111213141516 17
18192021222324
25 2627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 02:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios