stzozo: (Default)
На Помаранчевій революції ми скандували "Ющенко". Змінили перше обличчя влади, а система залишилась якою була.
На Євромайдані ми порозумнішали, з'явилась думка що треба міняти всю систему. Але ця думка не вилилась ні в які конкретні вимоги, і революція знов-таки закінчилась заміною однієї сраки на золотому унітазі.
Звісно, і при Ющенку і при Порошенку деякий прогрес є, але це дуже мало, ненабагато більше ніж при "хорошому Януковичі".

Я не мрію, щоб на Верховну Раду впав метеорит. Бо тоді відбудуться вибори і виберуть нову Раду, не кращу за цю.

Результат виборів залежить від виборчого законодавства.
Влада ніколи не прийме виборче законодавство, вигідне для народу, бо воно буде невигідне для еліти.
Такого законодавства повинен вимагати народ на Майдані.

Не розійдемось, доки під куполом Ради не буде оголошено про введення в дію <конкретний законопроект>. І не так важливо, хто це оголосить.

Пакет законопроектів, з яким збереться Майдан, повинен бути мінімально необхідним для передачі влади в руки народу. Більшість геніальних пропозицій не мусять включатися в цей пакет, бо чим товщий пакет - тим менше людей вдастся навколо нього згуртувати.
Але в ньому повинні бути всі ключові інструменти, що не дозволять перетворити революцію на фікцію.
З усіма іншими пропозиціями облаштування України, навіть найнеобхіднішими, доведеться потерпіти, їх ухвалить вже нова Рада, обрана народом, бо вона робитиме тільки те чого хоче народ.

Щоб революція не була фікцією, треба мабуть три речі: нові правила перезавантаження влади, люстрація, покарання катів революції.

Народ повинен мати право відкликати депутата. Я нещодавно писав конкретну схему.
Ніяких обмежень на виборчу кампанію, бо провладні і багаті всеодно ігнорують обмеження і виграють. Можете скільки завгодно тупцяти ніжкою, але так і буде. Ніяких грошових застав.

Щось зробити з недоторканою кастою вартових закону.
В мене була ідея, яку я вважаю геніальною, суддів і прокурорів набирати по жеребкуванню із звичайних громадян. Аналогічно призову в армію. Це б припинило негативну селекцію і зруйнувало кругову поруку цієї касти. Але ніхто мене не підтримав, тому від цієї ідеї доведеться відмовитись.
Пропонуйте інші механізми.
Це необхідно. Негідники на цих посадах легко знівелюють результати будь-якої революції.

Покарання катів Майдану (і вшанування героїв) - це не жага помсти, і навіть не звичайне правосуддя, а необхідна умова справжньості революції.
Якщо нова влада має намір грабувати народ, то для неї Беркут - це "фахівці, які просто роблять свою роботу". Їй можуть теж знадобитися ці або такі самі фахівці, тому влада буде виявляти повагу до цієї професії.
Покарання катів означатиме, що нова влада наперед відмовляється від послуг таких "фахівців".

На Майдані повинно бути самоврядування, чого не було у 2013-2014 році.
Справжнє самоврядування - це людина чи орган, яка задовільняє водночас трьом умовам: представляє інтереси Майдану (чого не було у Кличка-Яценюка-Тягнибока), має легітимність (поважну причину, чому всі її мають слухатись, це було у К-Я-Т, але не було у Парубія, Парасюка, Данилюка), відома всій Україні (цього не було у ради сотників).
Перші дві умови можна втілити одним способом: прозора демократична процедура виборів на Майдані.
Кошовий зможе вирішувати те, що потребує координації: оголосить пакет вимог Майдану, вирішить, коли стоїмо, коли штурмуємо, а коли розходимось, оголошує строки ультиматумів і вирішує, задовільнено ультиматум чи ні. Якщо кошовий робитиме не те, чого хоче Майдан - його зразу переоберуть.
stzozo: (Default)
Насправді є, але їх сумарний рейтинг - нуль цілих хрін десятих. Стільки ж місць в місцевих радах, а в Верховній вони не представлені. Нечисленні майданівці і добровольці, що засідають в Раді - їх взяли у свої списки олігархічні партії задля збільшення рейтингу.

Народ не голосує, якщо не бачить багато бігбордів?
Має рацію: "ну скажімо я проголосую, але звідкіля мені знати, що інші проголосують? Пропаде голос, краще підтримаю щось більш рейтингове". І не тупцяйте ніжкою, це думка дуже поширена і більш-менш слушна.

Чи треба бути олігархом, щоб оплатити виборчу кампанію? Може неолігархічна партія зібрати необхідні кошти з простих прибічників?

Після Майдану я хотів, щоб президентом стала людина майдану - Богомолець. Нагадаю, вона в ті дні була четверта в президентському рейтингу, і я пішов працювати в її штаб. Але незабаром перестав туди ходити, бо нічого не робилося.
І першу агітацію за Богомолець побачив лише за місяць до виборів, коли її рейтинг вже усох до 2%.

А чому нічого не робилось?
Бо ніззя, доки чемненько не зареєстрували виборчий фонд. Ні тобі в інтернеті, ні поширювати макет листівки для самостійного роздрукування - все було відкинуто.

Наскільки це серйозні перепони?
Чи дійсно наше виборче законодавство паралізує можливості неолігархічної політичної сили?
Чи в штабі сиділи підсадні утки, які знайшли красивий привід щоб нічого не робити?
stzozo: (Default)
Злив пошти Суркова, стращання планом "Шатун", "третій Майдан", "штаб протидії третьому Майдану", повідомлення про набір маніфестантів за гроші, рамки на Хрещатику...

Ініціювати незграбну і непопулярну спробу перевороту, і на хвилі щасливого придушення збудувати справжню диктатуру.
stzozo: (Default)
Є дуже модний вислів, прийнято його вважати вищою мудрістю:
"Якщо ти такий патріот - не іди в політику. Всеодно брудна справа. Краще іди на фронт і воюй".
Знаєте, чому це не слушно?
Наполеон вважав, що армія левів, очолювана бараном - це слабка армія.
Дослівно: армія баранів, очолювана левом, завжди переможе армію левів, очолювану бараном.
Десь так і є в російсько-українському конфлікті. Можна скільки завгодно пишатися, що рядові бійці нашої армії хоробріші за ворожих бійців, але це не головне.
Єдина причина, чому ми досі не продули - Путін теж не лев.
Якщо ти лев і ідеш на фронт - ти зміцнюєш військо на одного рядового лева. Це потрібно, але, якщо вірити Наполеону - недостатньо.
А щоб лев став на чолі армії - треба якраз займатися політикою. Політика - це і є боротьба за керівну посаду.

А про брудну справу мені згадалися аж дві історії.
1. В СРСР була одна геологічна база, де геологи були свинюками. Вся база була брудна, і особливо брудний туалет. І ось до них мусив приїхати новий працівник, князівського роду. Геологи посміювались: і як же Його Світлість виживе в нашій грязюці? А "його світлість", як приїхав - першим ділом взяв швабру і помив туалет. Він вважав, шляхтичу не соромно займатись прибиранням, а соромно жити в бруді.
2. Кіно "Каін 18". Короля у біді покинули всі його міністри. Лише прибиральник залишився вірним. Король задумав всіх міністрів стратити, а прибиральника зробити обер-канцлером. Той відмовився: "Дуже брудна справа, а я все життя чистоти добиваюсь". Не вважав за потрібне добиватися чистоти у державному управлінні? Чи боявся замазати руки? Це тобі не туалет чистити - можуть і компроматом облити.
stzozo: (Default)

Мою однотурову матусю дуже обурила ця картинка.
Каже: "Автора треба відправити в альтернативну Україну, де при владі залишився Янукович - чи сподобається йому там жити?"

Тут дуже тонкий софізм.
Якість життя в країні залежить не лише від імені президента, але і від форми його трону.
Є дві альтернативні України.
Припустимо, Янукович таки придушив Майдан. Тоді б вже була диктатура. Імовірно, я б сьорбав баланду, а більш активні майданівці гнили по лісах.
А от інший сценарій. Мусарня втекла з урядового кварталу, Янукович пішов на значні поступки, але зберіг посаду президента. А потім почалася війна, і проффесор, хоч якось, зайнявся обороною.
Я стверджую, що в цьому сценарії Україна б мало чим відрізнялась від реальної.

Янукович з першої і другої альтернативної реальності - це два різних Януковича. Людина одна й та сама, а становище геть різне.
Ото, Порошенко як людина мало чим відрізняється від Януковича. Але він зайняв місце того Януковича, який не зміг придушити Майдан.
stzozo: (Default)
Не знаю, навіщо це роблю...
Я тут з гіркотою роздумував про типізацію української громадськості.
Може, дати кожному проголосувати?

[Poll #2045337]
stzozo: (Default)
ПРО НАДО

Мы бьёмся месяц.
Я не включаю паранойю, я верю в совпадения, но что-то мне всё более сдаётся, что бьёмся мы с системой - или я с системой не билась, и не знаю её признаков?..

... звонки.
Звонки, на которые страшно отвечать:
- Прошло две недели, а вы не приехали. Нам на вас надеяться?

Звонки из-под Горловки и из-за Попасной, из-под Авдеевки и из-за Станицы.
- ... надеяться?

... мы не можем.
Мы не можем выполнять основную работу Ф.О.Н.Д.а. Мы выедем в рейс на фронт, и нам, возможно, будет некуда вернуться.

Мы не можем отвечать и на другие звонки:
- ну, что, вы нашли дом?

Нет, не нашли. Вчера нам отказали в трёх вариантах, сегодня в двух. И так каждый день.
Не надо трясти воздух, не делайте нам нервы, звоните по этому вопросу только если у вас есть какое-нибудь предложение.

Предложений нет.
Волонтёрам нет места в Киеве.
Волонтёрам было место везде, когда угроза войны была близко. Когда нужно было прикрыть присутствием волонтёров старые грехи.
Сейчас, когда реванш старых сил, когда уже нестрашны танки под Киевом - волонтёрам нет места в Киеве.
Read more... )

stzozo:
А я ж попереджав.
А пані Діана доводила мені, що Порошенко цяця і треба довкола нього згуртуватися.
Звісно, старому режиму, що наскоро нап'ялив нові маски, не потрібні ні добровольці, ні волонтери, щоб "поверталися з фронту і наводили лад".
Революції слід доводити до кінця, навіть (і особливо) під час війни.
stzozo: (Default)
Такий хоробрий, такий чесний - і дав олігархам обвести себе круг пальця.
Казали йому - не іди на вибори, це підстава.

Цей народ беднадійний.
Достатньо хоробрий, щоб піднятися на революцію, але достатньо дурний, щоб просрати її.
Мабуть, перестану остаточно цікавитись політикою.
Не спиться після трикілометрової прогулянки - на майдані заробив ревматизм.
stzozo: (Default)
Уявимо ситуацію, більш-менш реалістичну:
Російська інтервенція почалася ДО того, як Янукович втік. (скажімо, 20 лютого, коли нескорений Майдан відкинув беркутню, Путін вирішив не ризикувати і "про всяк випадок" наказав взяти "під охорону" будівлю кримського парламенту).

Мені чомусь дуже здається, що ті, хто зараз гуртується довкола Порошенка, гуртувались би довкола Януковича.
І казали б: "завершення Майдану не на часі", "під час зовнішньої загрози треба забувати про чвари", "уявляєш, як Януковичу складно?". І Небесна Сотня була б у них зрадистами і всьопропальщиками, які розхитують човна у такий складний час.
stzozo: (Default)
http://culture.lb.ua/news/2016/02/24/328661_uzniki_poryadka.html
Звісно, це за умови, що його розповідь правдива.
Забудькуватим людям нагадую: станом на світанок 20го уже було вбито кількадесят майданівців.

stzozo: (Default)
В Україні судять за допис у фейсбуці, причому не сепарів.
http://blog.liga.net/user/asolodko/article/21085.aspx
Нормально?
А сепарам тим часом обіцяють амністію.

Втім, порохолоялісти як завжди скажуть, що "під час війни владу не критикують".
stzozo: (Default)
http://hronika.info/ukraina/123209-stali-izvestny-novye-shokiruyuschie-podrobnosti-ob-organizatorah-protestov-v-kieve.html
Більшість організаторів нинішнього "третього майдану" - активісти проросійських організацій.

А тепер питання:
Невже російські спецслужби не могли спрацювати ретельніше?
Знайти для своєї провокації незамазаних виконавців?
Найкраще - з підконтрольних їм українських націоналістичних організацій.
Совкова гебня доволі грамотна (на жаль). Невже ми так легко розкусили їх прокол?

На жаль, завжди є спокуса вважати супротивника дурнем.
Це ж так приємно.
Але це смертельно небезпечно.

Найефективніший спосіб обдурити людину - лестити їй, створити ілюзію, ніби вона дуже розумна.
Мабуть, це знають всі рекламщики, вербовщики і проповідники тоталітарних сект.

Ми такі розумні, розгадали змову російських спецслужб!

Ні, це надто просто.
Я не вірю, що російські спецслужби настільки дурні.
Якщо ми повірили в їхню дурість - значить, їм вдалося нас надурити.

Якої мети вони досягають цим "третім майданом"?
Розхитати "фашистський режим Порошенка"?
Дурниці, ніхто за цим майданом не пішов, і не піде, якщо вже на третій день відомо, що його влаштовують перевдягнені ватніки.
Зато весь український інтернет заповнений повідомленнями на кшталт "мітинг на підтримку поліції зібрав більше людей, ніж мітинг проти влади".
Ось воно що!
Нас хочуть переконати, що всякі треті майдани - це діло для проросійських маргіналів.
А всі добропорядні патріоти мусять гуртуватися довкола Порошенка і пишатися Мінськими домовленостями.
Звісно, він нам не подобається, звісно, ми шкодуємо, що за нього голосували, і на чергових виборах (через три роки, якщо будуть) не голосуватимем, але під час війни верховного головнокомандувача треба поважати.
Так ми міркуємо, правильно?
Для бюрократів Порошенко - новий ставленик, що не буде їх люструвати і проводити антикорупційну політику, для олігархів - також новий ставленик, що захищає їх доходи, а для Путіна - притомний контрагент, що завжди виконає договорняк і кине у в'язницю всіх, хто з українського боку може зірвати "перемир'я", хто знищить недоговороздатний добровольчий і волонтерський рух. Інтереси всіх ворогів українців зійшлись на цій постаті. Звісно, вони б воліли якогось Медведчука, але це було б занадто відверто, такою кандидатурою нинішніх українців не одуриш.

Цікавий факт: готель "Козацький", в якому розташувався цей дивний "третій майдан", належить міністерству оборони.
Це прояснює роль української влади у цій провокації.
І щось мені підказує, ніхто не буде організаторів (діячів проросійських організацій) вивозити в ліс і вбивати (як татарина Ташбаєва).
stzozo: (Default)
Тому що не-провокатори вилизують шоколадну сраку.

Головна мета цих недбалих, шитих білими нитками провокацій - дискредитувати ідею третього Майдану, щоб народ ще щільніше згуртувався довкола Порошенка - нового ставленика олігархів та притомного контрагента Путіна.
Допоміжна мета - осідлати тему третього майдану, щоб, коли патріоти нарешті усвідомлять необхідність такого - осідлати протест і злити або повернути в потрібне русло.
Ну і, заодно, створювати проблеми контрагенту Порошенку, щоб зробити його більш згідливим.
stzozo: (Default)
http://npubop.livejournal.com/3197029.html

http://captives.in.ua/
Здесь можете прочитать про фильм и посмотреть фрагменты кино. Кино получилось ахуенным. Его надо показывать по методу "заводного апельсина" нашему правительству. А депутатам, так перед каждым голосованием. Именно привязывать к креслу, растопырки на веки, чтобы глаза закрыть не могли, просмотр ленты, а потом пиздуйте голосовать. И чтобы герои картины по рядам прохаживались и внимательно следили (все ли голосуют, нет ли кнопкодавства, и проч.)

Кстати, о героях картины. Обратите внимание на человека в камуфляже. Это Иван Бубенчик, львовский учитель школы детского рыболовства.

В фильме он рассказывает как убил утром 20 февраля двух офицеров Беркута из калаша, после чего беркута побежали. Далее прямая речь героя:

В Консерватории были ребята с охотничьими ружьями. Стреляли дробью по спецподразделениям примерно в семидесяти метрах от нас. Но я их отогнал от окон, поскольку в ответ милиция стала бросать коктейли Молотова, чтобы сжечь единственное наше убежище. Дробь их только раздражала.

В то время я молился, чтобы на Майдане появились сорок автоматов. Прошло немного времени, и я понял, что многого прошу. Стал просить двадцать автоматов. И уже под утро 20 февраля приехал парень, принёс автомат Калашникова в сумке из-под теннисной ракетки и семьдесят пять патронов. Многие хотят услышать, что автомат был отобран у титушек во время столкновений 18 февраля. Тогда они получили оружие, чтобы убивать нас. Но было не так.

— Стрелял я из самого дальнего от Майдана окна за колоннами, на третьем этаже. Оттуда чётко были видны милиционеры со щитами у стелы. Там за мешками с песком стояли человек двести, больше не помещались. Оттуда выдвигались штурмовые группы с помповыми ружьями. Стреляли по баррикадам в упор, нагло.

Я выбирал тех, кто командовал. Слышать не мог, но видел жестикуляцию. Расстояние небольшое, поэтому на двух командиров потребовались только два выстрела. Стрелять научился во время службы в Советской армии. Прошёл обучение в школе военной разведки. Готовились проводить операции в Афганистане и в других горячих точках.

Говорят, что я убил их в затылок, и это правда. Так вышло, что они стояли ко мне спиной. У меня не было возможности ждать, пока они развернутся. Так Бог повернул, так было сделано.

Остальных мне не нужно было убивать, только ранить в ноги. Я вышел из Консерватории и стал двигаться вдоль баррикад. Стрелял, создавая видимость, будто у нас двадцать-сорок автоматов. Просил ребят, чтобы они мне делали небольшую щёлку в щитах. Кому-то, может быть, это неприятно будет услышать… У них слёзы текли от радости. Они понимали, что без оружия мы не выстоим.
Расстояние небольшое, поэтому на двух командиров потребовались только два выстрела.

— Дошёл до Дома профсоюзов, и там патроны кончились. Но «сарафанное радио» уже сработало, и милиция побежала [от нас]. Бросали всё. Друг через друга ползли, как крысы.

Не все их подразделения успевали убежать от майдановцев. Ребята переходили через баррикаду и пробовали догонять. Собирали группы по десять-двадцать пленных и вели за Майдан, в сторону Киевской горадминистрации. Но самые активные наши герои пытались преследовать дальше по Институтской, и приказ стрелять по митингующим пришёл быстро.

Это был тяжёлый момент, поскольку я понимал, что мог остановить расстрел ребят. Разные люди на Майдане — не буду говорить кто, но люди со статусами — обещали мне, что патроны будут. Я верил, бегал с места на место… Самые тяжёлые минуты в моей жизни, полная беспомощность. Говорят, на Майдане было много оружия. Но это неправда. Иначе никто бы не дал расстреливать наших ребят. Из моей сотни на Институтской погибли Игорь Сердюк и Богдан Вайда.

Потом Иван ушел в АТО. Воевал комбатом "Захід-2". В Песках был ранен.

После фильма была запекла дискуссия на тему "можно ли убивать мусоров?" ведь "они тоже люди" и они "только лишь выполняли приказ".

А на фильм идите обязательно. В прокате с 25 февраля.

P.S. Тут пишуть:

stzozo: (Default)
Якби 23 лютого 2014 року ви побачили мене на майдані з плакатами "Вимога №2 - люстрація" і "Люди гинули не за те, щоб поміняти місцями Януковича і Тимошенко" - ви б порвали ці плакати?
(ті майданівці, що трапились тоді нам на шляху - порвали)
stzozo: (Default)
Наїзд Азова на кримських татар.
http://15minut.org/article/azov-my-za-to-chtoby-krym-byl-ukrainskim-a-ne-tatarskim-2016-02-02-17-55-22
Азов розігнав акцію жалоби по вбитим антифашистам (справжнім).
http://socportal.info/2016/01/20/bilets-kij-zayaviv-shho-azov-i-nadali-zrivatime-neugodni-aktsiyi.html
Тим часом проросійські сили проводять посеред Києва акцію, і ні Азов, ні ПС ні Свобода не прийшли їм перешкоджати:
http://socportal.info/2016/01/20/bilets-kij-zayaviv-shho-azov-i-nadali-zrivatime-neugodni-aktsiyi.html
Російські антиукраїнські расисти їм ближчі, аніж україньскі патріоти "ліберастичного" спрямування або з неправильним кольором шкіри.

Війна за Україну - це для них спосіб популяризації своїх ідей в Україні з метою загарбання влади. Що відчайдушно воюють - це не тому, що найдужче люблять Україну, просто у фашистів всього світу такий психотип: колективний ризик - це їхній наркотик. А їхня мрія - високі посади у майбутній соціал-національній партноменклатурі.
Якби дійсно вболівали за Україну - не засирали б Майдан своїми вовчими гаками, портретами Бандери та іншими сумнівними символами. Невже незрозуміло, що ці символи роз'єднують українське суспільство? У тому числі патріотичний сектор українського суспільства, той що проти Януковича, корупції і російського протекторату. Невже складно задля загальної справи наступити на горло власній пісні? Навіщо давати ворогу привід обзивати Майдан "фашистським путчем"? Вони і так називають, але підкріплювати ворожу пропаганду привдивим предметним планом?

Нагадаю, полк Азов заснований Соціал-Національною Асамблеєю, також відомою як "Патріот". Звідти і "вовчий гак", і Білецький, і Мосійчук, і расистська ідеологія.
stzozo: (Default)
Я був на вулиці Грушевського з однією людиною, яка невдовзі звалила. А я до пізнього вечора труївся газом.
Тепер, коли я сумніваюсь в непогрішимості Пороха - ця людина дражнить мене всепропальщиком.
Нинішнє порохобидло - це ті, хто на Майдані сподівався перемогти Януковича колядками.
stzozo: (Default)
По моєму враженню, розчаровані все більше ті, хто жив на Майдані, бився з Беркутом, волонтерив.
А задоволені здебільшого ті, хто заходив у неділю на годинку, ті, хто сподівався перемогти Януковича колядками.
stzozo: (Default)
http://mykolap.livejournal.com/1184428.html
В принципі, вперше цю тезу сформував ще Салтиков-Щедрін фразою "у нас єслі кого-то сєкут, так сразу і знаєш, что бунт"

Більш розгорнуто вона проводиться в класичному оповіданні Шеклі "Квиток на плянету Транай", де кожен, застрелений працівником влади вважався потенційним серійним убивцею.

Зараз дуже цікаво спостерігати за порушеннями причинно-наслідкового зв'язку. Чого у нас немає терактів? Бо СБУ відстрілює терористів. Якщо СБУ когось застрелило - то так і знаєш, що терорист.

Кп підказує коллега: Достеменно як в гавріл: Де бомба впала - там ІҐІЛ.

В інквізиції, кажуть, кожен, хто помер від тортурів, вважався чаклуном.

Я оце думаю, з якою заздрістю мають дивитися ті "силовики, яких понівечили в час помаранчевої революції" до цих, пострадалих від нещодавніх "терористів" (серед яких виключно всі учасники тієї самої революції)
stzozo: (Default)
Нещодавно висловлювалась гіпотеза, і я в неї повірив:
Депутатам так тяжко проголосувати за цей закон за поважною причиною.
У всіх депутатів, і казнокрадів і патріотів, є чималий шанс потрапити до в'язниці.
А кримінальники - великі гомофоби. Взнають, що ти голосував "за пєдіків" - враз зроблять "півнем".

От вам результат голосування.
Провалили дві фракції, які вважалися прозахідними.
Ляшка і меншою мірою Самопоміч.
Всі дивуються.

А от і пояснення.
Саме у депутатів з цих фракцій найбільше шансів сісти за грати.
Ляшковців вже чморять за вихід з коаліції, їхнього Мосійчука вже посадили.
Після наїзду на Укроп, каральні органи отримали наказ шукати компромат на Самопоміч.

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
111213141516 17
18192021222324
25 2627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 02:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios