stzozo: (Default)
Раньше считалось, что гомосексуальность аморальна, потому что противоестественно.
Сейчас ни для кого не секрет, что гомосексуальность существует в природе, у очень многих видов животных.

Теперь новая пластинка: якобы гомофобия противоестественна.

А я бы поставил на то, что в природе гомофобия существует.
(я не считаю природу нравственным ориентиром)

Возьмем самое простое.
Биологи утверждают, что самцы-геи менее агрессивны и не любят драться.
Такая закономерность есть вроде бы и среди людей, и точно отражена в общественных предрассудках.
Почему гопнику дело чести побить гея? Гопник вообще любит кого-то бить, но труслив. В его представлении, гей - безобидный пацифист. Грех же не побить того, кто не умеет драться и не будет заморачиваться мстить.

Почему то же самое не может иметь место в природе?
Переадресация агрессии точно есть. Не знаю, полезный это инструмент или глюк, но это факт.
А срывать злость безопаснее на том, кто не агрессивен.
stzozo: (Default)
Клайв Люіс - християнський письменник?
Ось він вам пояснить (хоч я і не можу з ним погодитись):

"Переландра"
Оба тела были обнажены. Половых признаков не было -- ни первичных, ни вторичных. Казалось бы, это не удивительно -- но почему же тогда они все же разные? Рэнсом снова и снова пытался -- и ни разу не смог сказать, в чем же именно эта разница; но она была. Он сравнивал Малакандру с ритмом, а Переландру -- с
мелодией. Он говорил, что Малакандра похож на тонический стих, а Переландра -- на силлабический. В руках Малакандры ему мерещилось копье, руки Переландры были раскрыты ладонями к нему. По-моему, это ничего не объясняет. Во всяком случае, Рэнсом узнал, что такое род. Люди часто гадают, почему во многих языках неодушевленные предметы различаются по роду. Почему утес -- мужского рода, а гора - женского? Рэнсом сказал мне, что это не чисто грамматическое явление, зависящее от формы слова, и не распространение наших полов на неодушевленный мир. Наши предки говорили об утесе "он" не потому, что приписали ему мужские признаки. Все было наоборот: род -- первичная реальность, пол -- вторичная. Полярность, присущая всему сотворенному миру, проявляется в органической жизни как пол, но это лишь одно из многих ее проявлений. Мужской и женский род -- это не поблекший пол, напротив, пол животных --
слабое отражение той, основной полярности. Роль в размножении, слабость, сила лишь отчасти отражают -- а отчасти и заслоняют ее. Все это Рэнсом увидел собственными глазами. Оба существа перед ним были бесполы. Но Малакандра, без всяких сомнений, был
мужского рода (не пола!), Переландра -- женского.

Не сумнівайтесь, в оригіналі тут
Still less is gender an imaginative extension of sex.
stzozo: (Default)
Этот всегда актуальный текстик rakugan уже перестал находиться гуглом, так что пора его повторить.

Читаю тут взвешенные, умные и обоснованные дискуссии на тему, является ли гомосексуализм исключительно врожденным или же может быть благоприобретенным под влиянием социума, существует ли пропаганда гомосексуализма или же это миф, и т.д., и т.п.
Почему-то чудится мне при этом такая сценка. Подобная же взвешенная, умная, обоснованная дискуссия в компании интеллектуалов - ну, скажем, университетских профессоров. Дело происходит за ужином дома у одного из них. Вкусная еда, милая хозяйка, уютный свет лампы над столом. Место действия - Германия, 1932 или 1933 год.

Главная тема беседы: может ли человек стать евреем по собственному выбору или же евреем можно только родиться?
Тут можно обсудить разные аспекты, привести энное количество психологических, биологических, религиозных и иных аргументов, вдаться в тонкости казуистики... Ведь вся разница обоих подходов, в сущности, лишь в том, рождаются ли евреи такими, как есть, или же можно кого-то "распропагандировать" стать евреем. Одни говорят, что это исключено, поскольку всем известно, что евреями только рождаются. Поэтому ограничения для евреев неразумны и не подобают цивилизованной нации, ведь нельзя же осуждать людей, если они такими родились.
Другая сторона отстаивает точку зрения, что еврейством можно "заразиться", если постоянно общаться с евреями, и неустойчивые молодые люди могут вдруг захотеть тоже стать евреями, потому что, давайте быть объективны, пропаганда все-таки существует, и в конце концов посмотрите, как много евреев в кино и литературе, и среди банкиров тоже, они все заполонили, да что там далеко ходить, вот даже один из наших профессоров, говорят...
Но ведь они совершенно ничем не мешают, говорят одни, и в конце концов это не был их выбор, так получилось, вот и герр Такой-то в своих исследованиях убедительно доказал, что еврей - это генетически обусловлено. Ну и что, возражают другие, все было бы нормально, если бы они так не выставляли это напоказ и не ходили бы так нагло по улицам, как будто специально, чтобы все знали, что бывают евреи. Вот если бы они бывали ими где-то там, это было бы их личное дело, но они бывают евреями здесь! где их могут увидеть дети!
Да-да, возражают первые, но что же им делать, бедняжечкам, если они такими родились? Они бы и рады стать истинными арийцами, но не могут. Помилуйте, господа, им тоже нелегко - представьте, вот так всю жизнь жить и знать, что ты еврей!
Даже если бы они стали арийцами, на них все равно было бы клеймо, возражают вторые. Но они бы все равно не захотели, потому что - ну вы понимаете, они же евреи. Разумеется, никто не призывает их за это преследовать (мы ведь цивилизованные люди), но все-таки они могли бы понимать, что это все-таки ненормально, и как-нибудь не так нагло мелькать на всех углах, и им должно быть хотя бы чуть-чуть, хоть немножечко стыдно за то, что они евреи...
И тут вдруг посреди столь насыщенной и плодотворной беседы происходит нечто невероятное. Кто-нибудь - скажем, какой-нибудь плохо воспитанный младший брат хозяйки дома, студент, - спрашивает: "А почему, собственно, ненормально быть евреем? Какая разница - немец или еврей? Разве это имеет значение?".
После чего воцаряется молчание.
Гости сначала не найдутся, что ответить, поэтому лишь сурово посмотрят на смутьяна, а хозяйка страшно покраснеет и начнет извиняться за его поведение. Конечно, никто ее не осудит за брата (ах, эта современная молодежь!), но все-таки возникнет некоторая неловкость. Эти юные невежи в наши дни так рьяно стремятся показать, как они "прогрессивны", что говорят совершенно ужасные вещи. Подумайте только: какая разница?! Как будто он сам не понимает!
Впрочем - об этом гости будут разговаривать вполголоса, расходясь по домам, - так ли уж на пустом месте возник вопрос этого наглого мальчишки? А что если - тс-с! - эти такие приличные хозяева дома, этот профессор университета и его жена, - вдруг они на самом деле тоже... ну вы понимаете... евреи?
И на следующий званый ужин к ним придет уже гораздо меньше гостей...
stzozo: (Default)
Религия - это не опиум для народа. А гораздо хуже. Религия - это пружина того арбалета, болтом которого является ненависть между людьми. Пружина ничуть не острая. Но придает убойную силу острому болту. Священник не имеет права брать в руки оружие, но своими добренькими проповедями науськивает людей хватать оружие и калечить друг друга.

http://www.reuters.com/article/us-pope-church-idUSKCN0ZC12E
Сейчас все радуются, как папа Франциск от имени церкви попросил прощения у геев. Не все дочитали до конца: папик по-прежнему считает гомосексуальные акты греховными, а прощения просит лишь у тех геев, которые не доводят свое желание до дела.
Лицемерие этого высказывания обьяснять, я надеюсь, не нужно.
В наше время модно извиняться? Вот волк и напялил овечью шкуру.
stzozo: (Default)
Демократія і права людини - це два леза одних ножиць. Одне без другого може бути лише фікцією. Усі замасковані фашисти сьогодення вибирають один з двох софізмів: або "ми за демократію, але проти прав людини, бо більшість народу проти прав людини", або навпаки.

Так, без маршу рівності демократії не вийде.
Геї, лесбійки - здавалось би, невеличка частка українського суспільства.
Розбудувати державу можна і без них?
А от і ні.
Питання принципу: не можна утискати людей (навіть найменшу групку) за одною лише примхою інших людей (навіть більшості).
Без цього принципу демократії не буде.
Диктатор, зазвичай, спирається на підтримку більшості. Але ця більшість не може ні усунути його, ні змусити змінити рішення. Бо незгода починається з меншості, а меншість у такому суспільстві заведено пресувати, і незгодних запресують швидше, ніж вони встигнуть донести свою думку до більшості.

Причина, чому гомофоб лупцює гея - не його власна зашкалююча гомофобія. Просто йому хочеться когось побити, грає тестостерон, але він, дбаючи про власну безпеку, вибирає собі жертву із найнепопулярніших верств суспільства. Сподіваючись, що ніхто за неї не заступиться. Наприклад, коли на мене напали гопніки - в них було два варіанти на вибір: або я "підорас", або наркоман. Дві групи населення, за які, на їхню думку, будь-хто погидує заступитись (третя така група - повії, але ж я хлопець).
Шкільні психологи знають: причина цькування - не в особистих якостях жертви. Якщо жертву цькування перевести в іншу школу - калєхтів одразу обере собі іншу жертву. Не рудий - так заїка, не товстун - так очкарик. Хоча діти з усіма цими рисами можуть бути і поважними членами колективу, і учасниками цькування.

Якщо в суспільстві вважається, що яку-небудь меншість можна цькувати за примхою більшості - таке суспільство не збудує і не втримає демократію. Хочеться когось цькувати - цькуй тих, кого не шанує влада, це безпечніше. Сьогодні влада може призначити "ворогом народу" геїв, завтра євреїв, мусульман, російськомовних, або навпаки, занадто палких патріотів. Поділяй і владарюй. І кожен боятиметься виступати проти влади, бо завтра призначити "ворогом народу" можуть вже його.

Марш Рівності - це дві вимоги.
Вимога до держави - рівне право на шлюб. Не якесь спеціальне право, а звичайнісіньке, те саме, яке давно вже є у нас з вами. Давно, але не споконвіку: колись був неможливим шлюб різних релігій, різних верств; подружжя кріпаків пан запросто міг розлучити. І право на одностатевий шлюб ніяк не зачіпає тим, кому воно не потрібне.
Вимога до суспільства - перестати зневажати геїв, лесбійок, трансгендерів. Тебе не почнуть поважати, доки сам не заявиш: я не боюся, я не соромлюся себе. Без маршу цього не буде. "Сиди тихенько під шконкою, і ніхто тебе не чіпатиме" - це завжди брехня. Якраз з тих, хто ховається, знущаються найбільше: вони-ж бо навіть поскаржитись бояться.

До 1969 року ніяких гей-парадів не було. Геї тишком-нишком зустрічалися у своїх клубах, а поліція їх ловила і знущалася. Чому б і не познущатися? Який гей пішов би тоді скаржитись в суд? Все місто дізнається, що ти - "із етіх", родичі відвернуться, з роботи виженуть.
Але одного дня геям Нью-Йорку урвався терпець і вони повстали проти свавілля поліції. Це називається "Стоунволлські бунти".

Гомофоби люблять розповідати, що легалізація гомосексуальності призведе до вимирання нації. Але для цькування будь-якої соціальної групи давно придумані обгрунтування такої ж абсурдності. Мусульмани - плодяться шо кролики і мріють насадити шаріат; євреї - підпорядкувати країну таємному світовому урядові; добровольці - розхитують будову держави і зривають такі важливі Мінські домовленості; російськомовні - агенти імперського культурного впливу, і так далі. Всерйоз обговорювати всю цю маячню - всеодно що вірити, ніби Путін піклується про російськомовних.
stzozo: (Default)
Отсюда: https://www.facebook.com/oles.barleeg/posts/1024671437618005

В Чехии русского мужчину, особенно после 30, запросто можно отличить в толпе со спины. Дело не только в особой квадратности плеч, но и в том, что он ходит, плотно сжав ягодицы.
stzozo: (Default)
Ненамного.

Перестали громить евреев.
Но заслуга ли это толерантности?
Прежде всего, исчезла предпосылка. Сто лет назад и христиане, и евреи соблюдали каждые свои религиозные обычаи.
Это их различало, это и создавало предпосылку для вражды.
Сейчас и те и другие стали нерелигиозными. Предпосылка исчезла.

Перестали сажать геев.
Заслуга ли это толерантности?
Сто лет назад брак был жесточайше завязан на противоположности полов участников, а также на необходимости общего биологического потомства.
Сейчас, в тех странах, где легализованы однополые браки, большинство гетеро-браков почти М-Ж симметричны, деторождение считается необязательным, усыновление - ничем не плохо, внеплановая беременность редка.
stzozo: (Default)
Нещодавно я написав трактат про три "контрідеологічні відділи" КГБ: церкву, фашистські та гей-організації.
http://stzozo.livejournal.com/1377029.html

Може, жахливі події у Львові - спільна операція усіх трьох відділів?
Інтерес Кремля очевидний: зірвати нам безвізовий режим.
(Я не патріот, тому можу дозволити собі сказати: схоже, Україна не доросла до Європи. Якщо хоче довести, що доросла - покажіть мені поромників у в'язниці, несумлінну поліцію у відставці, нового мера Львова і нового голову Самопомочі.)
Злочинці, звісно, нацики, які пролили кров, і священники, які їх нацькували на це.
А до ЛГБТ-грантоїдів одне питання: хто подав ідею проводити фестиваль не деінде, а у одному з найбільш гомофобних міст???
Право ви, звісно, маєте. Але яка доцільність?
stzozo: (Default)
http://taki-net.livejournal.com/2332961.html

Итак, украинская блогосфера в своей респектабельной части наконец-то зашевелилась по поводу львовского гомофобного скандала (запрета мирных мероприятий ЛГБТ-сообщества, угроз нападения на частное и закрытое собрание, столкновений ультраправых гомофобных активистом с полицией, которая при этом явно не слишком рвалась в бой).

Это хорошо. Но это поздно. Украина проспала погром на киевском прайде. Украина, в общем, одобрила (ну, в основном проигнорировала) запрет прайда в Одессе. Украина и сейчас не сказать чтобы мобилизовалась: почитайте, как резвятся гомофобы в комментах у Яна Валетова или у Игоря Бигдана, в фейсбуке Найема.

И вот - приехали: накануне референдума в Нидерландах такой подарок противникам Украины (которые и так, в общем, лидируют по опросам) по одному из самых чувствительных для Нидерландов вопросов.

Проблема глубже того факта, что Украина оказалась еще раз "родом из СССР". Это как раз естественно, и выведение глубинной гомофобии требует смены поколения как минимум. Проблема вот в чем: страны "новой" Европы принимают европейские стандарты толерантности НЕ через принцип "я принимаю своего согражданина как равного мне, суверенного человека, имеющего все права", а через "мне это МЕНЕЕ ВАЖНО". Мне МЕНЕЕ ВАЖНО знать, что у соседа в трусах, чем возможности заработка, перемещений и безопасности. Албанцы или хорваты не толерантнее украинцев, просто права, даваемые ЕС и НАТО - ценнее. Они ПРОДАЮТСЯ Западу, они более или менее искреннее соглашаются задвинуть свои идеалы ненависти и нетерпимости (хорошо, веры в "Бога" и национальную идентичность) - ради себя, семьи и благополучия детей.

А русские НЕ ПРОДАЮТСЯ. "Мы великая страна, у нас нефть и атомная бомба".

Как оказалось, украинцы не продаются тоже. И это, возможно, пока самая печальная новость столетия.
stzozo: (маска Гая Фокса)
Я здесь напишу про три вещи, совсем разные, но получившие сходную роль в советской системе: церковь, фашистов и гей-клубы.

Глеб Якунин (царство ему небесное) вспоминает свой шок, когда он на короткое время получил доступ к архивам КГБ. Доселе он был уверен, что церковь находилась под плотным контролем КГБ. Но правда оказалась еще страшнее: церковь фактически являлась отделом этой организации.
Нехитрый секрет. СССР был тоталитарным обществом, и жаждал контроля над умами всех подданых. Но коммунистическая идеология так и не стала всенародной. Идеологическое влияние партии и комсомола охватывало лишь лояльную часть населения.
А некоммунистического населения тоже было много, и на его мозги тоже хотелось влиять.
Для контроля сознания нелояльной части населения была использована церковь. Точнее, приручена. Даже почти что созданная Сталиным с нуля, на месте уничтоженной предшественницы. Чем могут быть полезны священники для советской власти? Ругать в церквях бездуховный Запад. Проповедовать ценности, созвучные официальным, в тех границах, чтобы не утратить влияние для людей, посещающих церковь. Выслеживать преступников, предавая тайну исповеди.
Соответственно, власть блюла церковный монополизм. Для русского человека никаких религиозных организаций, кроме РПЦ, не должно было быть. Для неславянских и нехристианских меньшинств - отдельные религиозные организации, выполнявшие ту же роль.

Что КГБ фактически руководило, а спецслужбы-наследницы продолжают руководить фашистскими организациями - слышали многие. Я даже в какой-то газете видел утверждение "Русских фашистов породил КГБ".
Польза? Опять же контроль над умами той части общества, которой неблизок коммунизм. И кому при этом церковь либо тоже неблизка, либо слишком миролюбива, чтобы порадовать молодую горячую кровь.
Начиная с фильма про Штирлица, где немецкие фашисты изображены с симпатией, советская власть назначила фашизм своей запасной идеологией.
Тоже против Запада, тоже против демократии.
Кроме того, контроль над теми поддаными, которые нелояльны власти и склонны к отчаянным агрессивным поступкам.
Кроме того, фашистские организации можно использовать как контролируемое пугало, когда нужно кого-то зачем-то напугать.
Наконец, держать под контролем фашисткие организации очень легко. Фашисты - это люди туповатые (и гордо именуют свою тупость прямодушием) и склонны подчиняться лидеру.
Мне как украинцу кажется, что российские спецслужбы сохраняют контроль над украинскими ультра-националистическими организациями.

Гей-организации охватывали идеологическим влиянием очень небольшую часть подданых - осознанных геев и иже с ними. Их ведь не прельщал ни коммунизм, ни религия, ни фашизм. Есть мнение: КГБ очень ценило всякие организации подобного толка, вероятно, приручало и само создавало, так как считало их производителем компромата. У кегебистов главное - вербовать себе стукачей и агентов. Вербовать лучше всего с помощью компромата. А уж что человеку будет более страшно, чем огласка, что он гей? Завербовав агента в гей-клубе, можно, не тратя денег и не совершая насилия, очень крепко держать его за яйца. Должна ли такая организация реально убеждать своих участников, что быть геем не стыдно? Боже упаси. Ведь тогда она утрачивает свою значимость как производитель компромата и место вербовки. Но приманивать в нее сторонников как-то нужно. Солидарность пристыженных: "мы ущербные, и за это мы ненавидим весь остальной мир, давайте соберемся и будем ненавидеть его вместе".

Мой вывод:
Уже четверть века как формально распался СССР, а все три группы организаций остаются под контролем кегебистов и сохраняют стиль работы, воспитанный кегебистами.

РПЦ превращает своих прихожан в покорных рабов, а также является проводником российского влияния на постсоветское пространство.
И про бездуховный Запад она не забыла.

Фашисты в России по-прежнему являются пугалом и запасной идеологией. Правящая верхушка держит их на всякий случай, чтобы можно было сменить вывеску, сохранив общество несвободным и антизападным, с тем чтобы сама правящая верхушка превратилась в фашисткую партноменклатуру, сохранив должности и бабло.
Фашисты в Украине и других постсоветских странах работают пугалом и тем самым мешают этим странам выходить из российской орбиты влияния. Чем больший процент населения усвоит связку "Украина, свободная от России == Бандера и бритоголовые социал-националисты" - тем труднее Украине выходить из-под российского протектората.

Гей-организации сменили хозяина, но по-прежнему не борются против гомофобии, и сами грешат внутренней гомофобией, не видя в этом проблемы. По-прежнему ненавидят общество, а не пытаются завоевать его уважение.
Ну а когда в одной такой грантозависимой организации от меня настойчиво требовали записать личные данные - неприятный осадок остался.
stzozo: (Default)
Новость:
В самой православной стране легализовали однополые союзы с правом усыновления. Самая православная - потому что, во-первых, Греция это родина православия, а, во-вторых, особая роль православной церкви закреплена в греческой конституции (прямо как роль КПСС в конституции советской). Две трети парламента проголосовало "за", а премьер-министр еще и предложил извиниться перед тысячами граждан за то, что равные права не были им гарантированы раньше. Греческая православная церковь, конечно, сделала все, что могла. Ее выслушали, но приняли другое решение. Потому что мнение Церкви уважается, но это не единственное мнение. Ибо демократия даже в православной стране это равные возможности для выражения ВСЕХ представленных в обществе мнений. Греки доказали, что семейное равноправие это никакая не "западная", а универсальная ценность и право основывать семью (ст.16 Всеобщей декларации прав человека), на самом деле, принадлежит ВСЕМ достигшим совершеннолетия мужчинам и женщинам, независимо от истории и традиций стран, в которых они проживают.

Немного истории:
Концепция "Москва - Третий Рим" родилась в конце 15 века. Утверждение "Москва тогда оказалась единственным в мире православным государством", мягко говоря, натянуто.
С 1441 по 1589 московская церковь жила изолированно, в отрыве от мирового православия. С ее точки зрения, множество истинных церквей являлось множеством из одного элемента.
1441 год - Флорентийская уния. Константинополь, перед угрозой завоевания турками, пошел на сближение с католицизмом. К тому моменту, православие управлялось коллегиально четырьмя греческими патриархами, а Московия была митрополией в составе Константинопольского патриархата, оттуда и назначали митрополитов. Но унию с католиками в Московии не приняли и с этого момента откололись от мирового православия.

У московской церкви всегда был комплекс неполноценности по отношению к грекам, и не прекращались попытки вылезть на первое место в мировом православии.
К тому же, другие православные церкви сблизились с "бездуховным Западом": и молятся вместе с католиками, и Рождество празднуют 25 декабря.
Легализация однополых союзов в Греции - еще один мощный повод для Москвы смотреть пренебрежительно на коллег по православному клубу.

Скоро должен состояться Всеправославный собор, вокруг него греки и русские плетут нешуточные интриги.
Я мечтаю, чтобы прошло два Собора: в Константинополе и в Москве.
И тогда мухи пойдут своей дорогой, котлеты - своей.
stzozo: (Default)
Є широкий клас людей з самими різними поглядами, включає, крім згаданих грантоїдів, і Януковича і фашистів.
Усіх їх об'єднує одне: зневага до народу. Щоб досягти своїх цілей, вони не шукають партнера в народі. Балакати з бидлом - це нижче їхньої гідності. Вони прагнуть у будь-який спосіб дорватися до владних важелів, щоб нав'язати країні свою волю.

ЛГБТ-грантоїдам навіть на думку не спадає, що треба боротися за суспільну думку. Вони залюбки поширюють гомофобні приколи і не бачать в цьому нічого поганого.
Зловтішаються словенським референдумом (на якому провалили одностатеві шлюби), мовляв, більшість не повинна визначати права меншості. При цьому референдум в Ірландії, на якому одностатеві шлюби ухвалили, їм нецікавий.
Зловтішаються, мовляв Європа буде нагинати Україну, примушуючи до антидискримінаційного законодавства. Створюючи ЛГБТ-спільноті імідж хлопчика-ябеди, який радіє, коли через нього карають весь клас. Хто ж такого хлопчика буде любити чи поважати? Скажеш про це грантоїдам - покрутять пальцем біля скроні. Їм не потрібна ні народна любов, ні народна повага, їм потрібен закон про протидію дискримінації, і добрий західний дядько нам його продавить.
Запропонуєш робити щось корисне для країни під райдужним стягом - обурюються і тупцяють ніжкою: нас повинні любити безвідносно того, робимо ми щось корисне чи ні. "Повинні любити" - це записано в якійсь уявній конституції, а якщо хтось цього не розуміє, то я так не граюсь.

Про всяк випадок, вибачаюсь перед одержувачами грантів, яких це не стосується.
stzozo: (Default)
Нещодавно висловлювалась гіпотеза, і я в неї повірив:
Депутатам так тяжко проголосувати за цей закон за поважною причиною.
У всіх депутатів, і казнокрадів і патріотів, є чималий шанс потрапити до в'язниці.
А кримінальники - великі гомофоби. Взнають, що ти голосував "за пєдіків" - враз зроблять "півнем".

От вам результат голосування.
Провалили дві фракції, які вважалися прозахідними.
Ляшка і меншою мірою Самопоміч.
Всі дивуються.

А от і пояснення.
Саме у депутатів з цих фракцій найбільше шансів сісти за грати.
Ляшковців вже чморять за вихід з коаліції, їхнього Мосійчука вже посадили.
Після наїзду на Укроп, каральні органи отримали наказ шукати компромат на Самопоміч.
stzozo: (Default)
Так що всім, хто не підтримав, най буде соромно.

Ну що, можна голосувати за Березу на мера Києва?
stzozo: (Default)
Внутренняя гомофобия - не в том, что гей не ходит на гей-парады (хотя ходить надо).

Вот два примера самой махровой внутренней гомофобии.
Первое фото - с гей-парада в Германии. Участники хотели обосрать Путина и Медведева (и эти упыри заслуживают, чтобы их обсырали).
Но каким образом это сделали? Предьявили им подозрение в гомосексуальности. Оно очень обидно для правителей России, делающих себе популярность на борьбе за "нравственность". Но этим же автор плаката подтвердил, что гомосексуальность - это позорно.

Второе фото - с сегодняшнего митинга под Верховной Радой за "безвизовые" законы, включая антидискриминационный.
Я очень радовался, что лгбт-активисты пришли на общегражданскую акцию со своей символикой.
Уже больше года об этом толкую.
Я тоже пришел с радужным зонтом.
Но всем участникам раздавали именно такие наклейки, с неприличным словом Fuck.
Один придумал, а все остальные приняли.
Никому не пришло в голову, какой информационный эффект получится с точки зрения борьбы с гомофобией в обществе: "геи - это такие люди, что у них только грязный секс в голове".

Понимаю, откуда это берется, сам таким грешил в детстве (хоть я и не гей).
Если ты - всем противный мальчик для битья - это обидно.
Но существует лишь один способ хоть как-то заставить людей с собой считаться.
Вызвать у них отвращение и-или скомпрометировать контактом с собой.
В тюрьме, читал, это тоже работает: если "петух" хочет отомстить своему обидчику - набрасывается, обнимает и целует. Его за это, конечно, убьют, но и тот уже будет "законтачен", скомпрометирован контактом с "петухом", и свалится на низкий этаж тюремной иерархии.

Невозможно изжить внешнюю гомофобию, пока сильна внутренняя гомофобия.
Если ты - гей, и, чтобы насолить своим недругам, предьявляешь им подозрение в гомосексуальности - ты им, конечно, насолишь, но укрепишь в обществе мнение, что гомосексуальность - это стыдно.
Ты это доказал не словами и не формулами, а поступком (что более весомо). И тем более весомо, что это от первого лица: если даже сам гей считает, что быть заподозренным в гомосексуальности - это позор, значит, это действительно позор.
stzozo: (Default)
Иногда мне кажется, что все зря.
Всё равно никто не понимает, всё равно их много а я один.
Всё равно все мои наезды воспринимаются как "мужык защищает свою власть над женщинами".
Ни до кого ничто не доходит, только друзей теряю.

И тут я вспомнил, что лет пять тому обратно была аналогичная ситуация.
Я боролся против гомотолерантного рассуждения "я не виноват, что таким родился". Ставить этическую приемлемость гомосексуальности в зависимость от врожденности этого качества - означает компромисс с гомофобами. Все равно как человек, говорящий "негров нельзя чморить, потому что они не выбирали родиться черными и не могут стать белыми" - расист.
Я тогда был один против всех, меня подозревали в гомофобии - как это, покусился на священную корову "британские ученые доказали, что гомосексуальность врожденна"? (может да, может нет, но для гомотолерантности это неважно).
И вот в этом году я заметил, что мировоззерние, продвигаемое мной тогда, уже почти стало мейнстримом в прогрессивных кругах.

Истина рано или поздно побеждает.
Благодаря людям, которые не боятся ее отстаивать.
stzozo: (Default)

Воистину, самые великие подлости в мире делаются под маской милосердия.
Что вы видите на этом плакате?
Я вижу пропаганду гомофобии.
Обывателя убеждают, что геи - это рассадник смертельно опасной заразы.
А есть ли какая-то надобность изображать на рекламе теста на ВИЧ именно гей-пару?
В упор не вижу.

Многим гей-грантоедам нравится, а может, они и участвовали в создании.
Это идиотизм?
Или желание сохранить гетто, в котором ты царь и бог?
stzozo: (Default)
Нагородив же бог нашу країну ЛГБТ-активістами.
Я в однієї з них, важної персони, такий допис побачив!
Воліє бути водночас патріоткою і пацифісткою, і крутить пальцем біля скроні тим, хто вважає це нонсенсом.
Мовляв, треба змінити дискурс, викинути війну з голови, читати товсті філософські книжки.
І це у той час, коли в ЛНР діє кримінальна стаття за гомосексуальність!

Не знаю, у чому тут справа, але провідними ЛГБТ-активістами стають люди з не вельми громадянською психологією.
"Не плюй у спину тому, хто тебе захищає" - це універсальна етична формула. Хто плює - з тим не дружитимуть представники жодної культури.
Коли я пропонував ЛГБТ-активу створити волонтерську організацію (шукайте у Фейсбуці "Райдужна сотня") - на мене теж вилили чимало лайна.
Нас, бачте, повинні любити не за те, що ми робимо корисне для країни, а просто тому що ми це ми (моя думка: звісно, повинні, але на жаль не люблять; а допомогати війську, що захищає нас від гомофобної імперії - було б дуже доречно).

P.S. Здається, здогадався.
Правозахисна діяльність у нас здійснюється професійними правозахисниками за рахунок грантів.
У справі випрошування грантів найуспішнішим буде той, хто найкраще вміє грати на жалощах.
А найкраще грати на жалощах може той, хто сам щиро вірить "усі мені винні".
stzozo: (Default)
Тому що гомотолерантні боягузливі, а гомофоби хоробрі.
На Майдані гомофоби усе засрали своїми свастиками, а ЛГБТ-спільнота не принесла жодної райдужної стрічки. З райдужними прапорами приходила тільки найнята Януковичем алкашня.
Якщо проводять марш рівності - то місце і час тримають в глибокому секреті, учасників допускають дуже неохоче, і от маємо "марш гордості", на якому учасників вдвічі менше ніж ментів, і то гомофоби всеодно приходять і буянять, а організатори потім шмаркаються кров'ю на камеру і випрошують у жалісливого Заходу чергові гранти.

От і зараз один дискусійний клуб має в програмі обговорення гомолюбові. Гомофоби вже анонсували наїзд (на всякий випадок - це у Києві о п'ятій в районі ВДНХ).
Думаєте, організатор закидає в усі дружні спільноти заклик прийти якомога більше людей, щоб відстояти свою свободу слова?
З якого місяця ви звалились?
Ні, організатор збирається переносити місце зустрічі, вагаючись між дуже далеким і не дуже далеким.
За таких умов, я не піарю подію. За відсутності волі організатора, у спробах відсічі немає сенсу.
Жоден боєць, який хоч трохи любить свою дупу, не піде в бій за боягузливим командиром.
Не підуть і мільйони простих українців, які за інших умов могли б поповнити гомотолерантні лави.

До речі, на бездуховному Заході це розуміють.
Якщо десь одностатевій парі заборонили цілуватись - на другий день усі небайдужі громадяни приходять в те ж місце і цілуються з людьми своєї статі.

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
111213141516 17
18192021222324
25 2627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 02:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios