stzozo: (Default)
Всім нам, Україні і Заходу, треба викорінювати пережитки 19 століття у своїх головах.
(навіяно Стругацькими)
19 століття, з усіма його шпагами і війнами по правилах, відійшло в історію.
21 століття - епоха гібридних війн.
Власне, протягом всього 20 століття гібридні війни відбуваються все частіше, але людство ніяк не вмістить їх в свій світогляд.
І насправді це добрий знак.
Якщо супротивники настільки чесні, щоб домовитись і воювати по правилах - то вони можуть домовитись і взагалі не воювати.
Раніше війни - це був спорт, доведення чоловіками своєї чоловічності, але ставкою в якому були людські життя.
Це добре, що воювати стало не модно.
В цілому, люди тепер воюють менше.
Але як наслідок - агресори маскуються або під жертв агресії, або під миротворців.
Ідея пацифізму знищила престижність мілітаризму, але тепер вона шкідлива. Бо її наївне тлумачення "не хочеш, щоб були війни - не воюй" - робить беззахисними тих, хто не хоче війн, і відповідно заохочує агресорів легкою здобиччю.
"Оголошення війни" - теж застаріла інституція. Бог хто оголосив війну - той наївно виглядає агресором, а агресорів зневажають. Справжній же агресор не зацікавлений оголошувати війну, він зацікавлений приховувати свою участь у війні.
Мабуть, в свідомості звичайної людини є щось таке, що не може сприйняти гібридну війну. Он, Клайв Льюіс описав гібридну війну в останній книзі про Нарнію, але не встигла закінчитись та війна, як настав кінець світу. Це виклик, з яким автор і його позитивні персонажі не впорались.
stzozo: (Default)
The Minsk Conspiracy is worse than damage for Ukrainian safety.
It's a canker in the international law.
Not in any secondary laws like 12-mile sea zone, or even border inviolability.
The Minsk Conspiracy is a canker in the core principle of any community life: "Do not truth the liar".
The Minsk Agreement violates this principle twice:
1. Russia used to sign a treaty about recognising of Ukrainian borders. After Russia ignored that treaty and occupied part of Ukraine, it's not a good idea to sign with Russia a new treaty, analogous but better for Russia.
2. Russia has profit, calling its army "Donbass militia", and its agression against Ukraine - "Civil war in Ukraine". Same as any agressor has profit, camouflaging its participation in the war. This lie is repeated in the Minsk Agreement.
stzozo: (Default)
В брутальних чоловічих колективах є такий звичай: новачка гноблять.
Частково це жлобство, придушення конкуренції за вищі місця в ієрархії.
А частково необхідність.
Перш ніж включати в ланцюг нову ланку - слід пересвідчитись, що вона не є слабкою.
В серйозній небезпечній роботі, наприклад на полюванні, особина, яку вважають дорослою, а по суті вона дитина - є смертельно небезпечною для всіх.

Україна зараз повинна довести, що в неї як то кажуть "є яйця" (не люблю цей вислів, але іншого не знаю).
Що, навіть якщо весь світ хоче, щоб окупаційні війська порядкували на нашій території - ми не терпітимемо цього.
От тоді поважатимуть і вороги, і союзники.
А захищати соплю - невдячна справа. Як не стараєшся - не захистиш, тільки марно витрачатимеш все більше і більше сил.

* * *

Feb. 28th, 2017 08:05 am
stzozo: (Default)
Пора зрозуміти:
Головний ворог України, головний ворог людства і людяності на українському фронті - це Мінський недоговорняк.
Навіть не тому, що комусь вигідно чи не вигідно.
Справа принципу:
Відбілює підлу брехню підлого агресора.
А принцип, у даному становищі - "не роскошь, а средство передвижения".
Червоточина в міжнародному праві, яке, у свою чергу, боронить мир в усьому світі.

* * *

Jan. 29th, 2017 01:56 pm
stzozo: (Default)
Будь-який доброволець чи волонтер охочіше робитиме свою справу, якщо має для цього людські умови, вдячність і повагу.
Я поважаю бажання солдата не зазнавати знущань командира. Він же пішов на фронт захищати нас, а не терпіти знущання?
До речі, це ми, цивільні, обрали йому верховного головнокомандувача.

На жаль, людство в цілому жлобське.
Якщо людина зробить добре діло - від неї вимагають ще і ще добрих діл, і щоб не смів просити віддяки, і щоб заодно терпів усякі приниження.
Жлоби хочуть користуватися чужою добротою нахаляву.
І придумали чудове заклинання: "Добрі діла робляться не заради віддяки".
Саме тому в світі так мало добра.
stzozo: (Default)
Я знаю, що на фронті і в волонтерстві непропорційно багато нациків.
Але це не змушує мене шанувати їхній світогляд.

Більше того, підозрюю, що в довгостроковій перспективі від них більше шкоди, ніж користі.
Воюють не тому, що люблять Україну дужче за інших, а тому що війна - це спорт. Омріяний вид спорту, про який вони мріяли змалку. Якщо людина береться за правильну справу з неправильною мотивацією - то рано чи пізно неправильна мотивація заведе на шкоду.
Ну а якщо боронь боже нацики захоплять владу - Україна перестане бути кращою за ДНР.

Про "засрали Майдан своєю провокативною символікою, мобілізувавши ворогів і дезорієнтувавши друзів" написано чимало.

Зараз скажу про наци-жінок у волонтерстві.
Вони вважають, що армія - це не місце, де хтось пожертвував своїми інтересами, щоб захищати всіх нас. Армія - це для них місце, де чоловік доводить, що він справжній чоловік. В чому різниця цих підходів? В першому випадку несприятливі умови служби, і зокрема садизм командирів - є небажаними, в другому - бажаними.
На жаль для цих жінок, сучасні чоловіки вже не прагнуть перчику в життя. А піддавати себе знущанням інших чоловіків - здається, ніколи не прагнули.
Але ці волонтерки пхикають "ти ж сам пішов в армію, ніхто тебе не тягнув", і "ти ж про щось думав, коли підписував контракт". І цим відваджують іти в армію.
stzozo: (Default)
Десь прочитав, що в Судетах напередодні німецької окупації жило лише 30% німців.

Не знаю, чи це правда, але чомусь з'явилася впевненість:
Якщо окупація, здійснена без інтенсивних бойових дій, викликає схвалення бодай 10% окупованого населення - обидві сторони будуть вірити, що окупацію схвалюють майже всі.
Переможець - щоб легітимізувати свої дії, програлий - щоб приховати свою слабкість.
stzozo: (Default)
Весь интернет, точнее часть, осуждающая российскую агрессию, пересрался из-за Доктора Лизы.
Я размышлял об этом фундаментальном ценностном водоразделе. Думал написать "люди делятся на тех, кто считает, что деньги пахнут, и тех, кто считает, что не пахнут".
Но пока я собирался с мыслями, попалась цитата самой Доктора Лизы (via victor_ch):
"Я считаю, что если Володин и другие люди из власти, кто помогают мне, сделали что-то скверное в своей жизни, то, спасая от смерти Богдана, Ксению, Машу, Колю, Васю, Данилу и остальных детей, которые бы гарантированно погибли там, под бомбежкой, они купили себе место в раю"
stzozo: (Default)
Даже если она и не похищала на Донбассе детей.

Может быть, она очень много сделала для здравохранения.
Но, подавшись в услужение Путину - обратила в зло все свои добрые дела.

Поясняю.
Чем больше добра она сделала на ниве здравохранения - тем выше ее авторитет.
Этим авторитетом она облагораживает российский империализм. Чем больше авторитета - тем сильнее становится империализм благодаря ее поддержке. И тем больше людей сможет убить.
Чем больше добра - тем больше зла.
Один ребенок, спасенный от рака, превращается в двух детей, убитых на Донбассе и в Алеппо.
stzozo: (Default)
Как известно, в погибшем самолете Минобороны РФ была Елизавета Глинка, она же Доктор Лиза.
Не секрет, что она работала на российскую пропаганду, легитимизирующую вторжение на Донбасс.
Говорят, она еще и похищала на Донбассе детей, вывозила в Россию и утаила от родителей их местонахождение.
У кого есть какие-то достоверные данные на этот счет?
Что детей похищали - знаю.
Не знаю, похитили ли совсем, или всех детей вернули родителям.
Не знаю роль Доктора Лизы в этом процессе.
stzozo: (Default)
Пояснюю на пальцях для нерелігійних (я і сам нерелігійний).
Уявіть, що серед людей є певна частка хворих однією невиліковною хворобою, від якої все болить.
І мусять вживати ексклюзивні ліки.
Але в Україні не виробляється. Правовласники формули ліків дуже жадібні. Ці ліки виробляються лише в п'ятнадцяти лабораторіях світу. Причому фармацевти теж дуже жадібні, і поділили земню кулю на зони - кожна лабораторія може продавати свою продукцію лише в своїй зоні.
І Україна належить до зони російської лабораторії.
Ввозити ліки з інших країн заборонено.
От і вибирай: або мучитись болями і вмирати, або фінансувати ворога.
Звісно, декотрі умільці запровадили виробництво ліків і в Україні, але не всі хворі зважуються їх вживати: підробка, а раптом не буде користі, а раптом зашкодить?
Окреме питання - моральні якості фармацевтів, які не хочуть переглянути свою маркетингову політику і ставлять нас в таке становище.
stzozo: (Default)

Наступного разу, перш ніж писати "самі ходили на референдум" або "холодильник перемагає телевізор", подумайте: чи не западло вам вестись на таку примітивну розводку Кремля?
stzozo: (Default)
Недавно десь прочитав: всі, хто заікається про цю фабрику - агенти Кремля. Тому що продати її Порошенко не може (Путін нікому не дозволить купити), а віддати - це буде більший прибуток для Росії, аніж всі податки, заплачені з неї. А ще Однотуровий пожертвував на армію стоп'ятсот грошей.

Це примітивне міркування, без розуміння того, що вчинки кожної людини обумовлені вчинками інших людей.

Що б мусив робити Порошенко?
По-перше, не лізти в президенти воюючої країни, маючи бізнес на ворожій території.
По-друге, не брехати перед виборами "я продам весь свій бізнес". Порядна людина не дає обіцянок, якщо не впевнена, що зможе їх виконати.
По-третє, не доручати своїм тролям писати в інтернетах "Ну хто ж тоді міг здогадатися, що бойовиків на Донбасі підтримує Росія? Хто ж міг здогадатися, що Путін не дозволить йому продати фабрику?" Такі тупаки не стають мільярдерами. І знов-таки, тупакам не місце в президентському кріслі.

Але головне, і це він міг би зробити зараз, якби був патріотом...
Ніколи не здогадаєтесь!
Захищати Україну по-справжньому.
І за таких умов йому було б НЕВИГІДНО чіплятися за цю фабрику. Путін би робив їй капость у помсту за кожен вдалий наступ чи дипломатичний успіх. Власне, і робить, наприклад, кілька місяців тому, коли відбили наступ на Маріуполь. Але це відбувається не так часто. Якби Порошенко захищав Україну на повну силу - від цієї фабрики йому були б суцільні збитки, вигідніше було б продати за безцінь чи й зовсім кинути напризволяще.
Те, що він нею володіє (попри періодичні заяви, що вже продав чи віджали) - доводить, що він робить не все можливе для захисту України, і не має такого наміру на майбутнє.
stzozo: (Default)
На мою думку, перемир'я може бути перемир'ям, а не нагинанням лоха, принаймні за трьох умов:
*) Воно дотримується обома сторонами
*) Лінія розмежування проходить по державному кордону, або відхиляється від кордону в обидва боки, або ж кордону, раніше визнаного обома сторонами, ще немає.
*) В тексті документу не повинно бути брехні.

Наприклад, Мінські угоди під ці умови не підпадають.
Російсько-новоросійська сторона крутила ці угоди на носі. Наші хлопці гинуть майже щодня. І це при тому, що під контролем росіян і так більше території, ніж встановлено мінськими угодами. Вся наша артилерія відсунута далеко від фронту.
Між Україною і Росією є державний кордон, раніше визнаний обома сторонами. Росія окупувала частину України, і Мінські угоди легітимізують цю окупацію. Росія вже порушила з дев'ять міжнародних угод, напавши на Україну, і її за це нагородили, розширивши територію, дозволену для її армії. Який їй сенс шанувати наступні угоди?
В угодах Росія визначена як посередник, а не сторона конфлікту, конфлікт описано як громадянський, і відповідно вписані принизливі вимоги до України щодо внутрішнього устрою.

Знаєте, коли я був підлітком - до мене іноді чіплялися гопніки.
Спершу я думав, що якщо дати гривню, яку в мене просять - то відчепляться, і не буде кровопролиття. А чорта з два. Навпаки, поцікавляться, скільки в мене усього грошей.
Людство мало б вивчити цей урок після Мюнхенської змови, а не вивчило.

"Нам конче потрібен мир" - це облуда. Мир всім потрібен. Навіть агресорам: вони б воліли, щоб їхня жертва здалася без бою. І вже майже сто років як агресори мімікрують під жертв або під миротворців.
Щоб мінімізувати кровопролиття в усьому світі - треба зробити так, щоб нападати було невигідно. Не потурати агресорам, а за можливості змусити їх так чи інакше пошкодувати про агресію.
На захід від поребріка мало хто це розуміє. Народи наївні, як я в дитинстві. Політики прикидаються наївними: половина на зарплаті у Кремля, решта думає лише про те, як спокійно досидіти свою каденцію. Ну і пропаганда пацифізму, що десятиліття провадилась прихвостнями комуністичних партій, не пройшла даром.
А москалі чудово розуміють, і користуються нашою лохуватістю.

І тим паче в сучасному пацифістському світі, не варто укладати перемир'я, згідно якого лінія розмежування проходить вглиб території однієї із сторін.
Бо якщо потім ця сторона, жертва агресії, згадає про свої права на окуповану провінцію - то вже вона виглядатиме агресором і порушником миру в усьому світі.

Лохуватість - це злочин проти людства, бо заохочує агресорів в усьому світі.
stzozo: (Default)
Меня, как и большинство украинцев, задрало представление, расхожее среди россиян, якобы Украина - это та же Россия, только без Путина.
Хоть я не националист и даже не патриот, но задрало.
И я обьясню, чем эта концепция плоха с точки зрения блага человечества.

Встречал одно рассуждение, красивое, но оторванное от жизни:
Дескать, хорошо, когда есть несколько русскоязычных стран, например, Россия и Украина: государственные системы конкурируют за русскоязычный пипл, а где конкуренция, там хорошо.
Дескать, пусть адекватные россияне едут в Украину и помогают ее развивать.
Мол, благодаря этой конкуренции и Россия станет цивилизованной страной.
Но в реальности все иначе.
Большинство россиян, которые не любят Путина и бегут от Путина в Украину, являются имперцами и несут свой империализм в Украину. Рано или поздно что-нибудь вылезет: то Ленина ему жалко, то адиннарот, то Голодомор отрицает.
Конкуренция работает там, где потребитель ищет где лучше. Ватник прекрасно понимает, что на Западе жизнь лучше. Но он не делает из этого вывода, что надо улучшать уровень жизни в России, а делает вывод, что надо нагадить тем, у кого лучше, или хотя бы тем, кто стремится сделать лучше.
Я придумал достойный контробраз:
Почему-то, когда эпидемия - мы не предлагаем человечесим организмам свободную конкуренцию между здоровьем и инфицированностью. Напротив, инфицированных мы изолируем.
Языковая близость России и Украины не столько облагораживает Россию, сколько растлевает Украину.
Украинизация Украины, с точки зрения интересов человечества - это карантин: минимизировать территорию, по которой может распостранятся русскомирскость.

На всякий случай: не-имперские россияне бывают, но их очень мало. Их можно узнать по следующим убеждениям: Россия - единственный виновник войны и должна безоговорочно вывести свои силы из Донбасса и Крыма; русские и украинцы - два народа; Украине достаточно одного государственного языка; никто не дарил Украине юго-восток; Голодомор был умышленным геноцидом; валять Ленинов можно и нужно.
stzozo: (Default)
Квоти на радіо, як і в цілому мовна ситуація в країні, не дають мені спокою.
Перш ніж будувати мовну політику в Україні в умовах війни з екс-метрополією, слід зрозуміти мовну політику, яка провадилась радянською владою в УРСР.

Керівники СРСР не були фанатичними прибічниками російської мови.
Єдиною абсолютною цінністю для них була влада.
З цього слід виходити, розгадуючи їх мотиви.
За великим рахунком номенклатурі байдуже, розмовляє підданий українською чи російською. Головне - щоб був покірний.
Цього досягають усіма можливими інструментами, які є дієвими. І, можливо, мовою.
За оцінкою номенклатури, в українців забагато почуття власної гідності, треба знизити.
Знов-таки. чи українська мова є об'єктивно кращою за російську? Не думаю, що в українській мові закладено код вільної людини, а в російській - код раба. Відповідні приклади, пошукавши, можна знайти, але ж це дрібниця.
Якби корінні україномовні раптом стали корінними російськомовними - номенклатура б нічого не виграла.
Номенклатурі потрібен саме русифікований українець, який пам'ятає, що українська мова йому рідна, але соромиться її, всіляко вислужується перед російськомовним середовищем.
Тому українську мову не стільки нищили, скільки робили непрестижною.
Мій дідусь, спостерігаючи русифікацію Донбасу, відзначав, що українські школи стають російськими на прохання батьків.
Але хто створив ситуацію, коли батькам кортіло виховати своїх дітей російськомовними?
Створила держава.
Російськомовному легше зробити кар'єру, а україномовний зазнаватиме утисків і знущань.
Якби держава з власної ініціативи русифікувала школи - це було б плоско. Тобі б російська мова сприймалась як ворожий примус.
Держава, як підлий шахрай, зробила так, що людина сама, добровільно, виконує її волю. Зробивши російську мову престижною.
І частиною цієї політики були україномовні заходи - офіційні та культурні.
Вони облаштовувались так, щоб сприймалися як щось неприємне, дурнувате, але примусове.
Талановитий український митець не міг надрукуватись, а міг потрапити в мєста нє столь отдальонниє.
Бездарний український митець мав усіляке сприяння влади, влада примушувала населення слухати його.

Значна частина українських патріотів проковтнула цю наживку.
І, сама того не відаючи, продовжує радянську політику: яке завгодно гівно, написане українською мовою, заслуговує на повагу, бо воно ж українською. А якщо обиватель не хоче слухати українське - примусимо. Талановитих українських митців вже не репресують, але система, що склалася, урівнює їх з бездарними українськими митцями. А отже, не дає піднімати престиж української мови.
Цікавий випадок я спостерігав на одному рок-концерті просто неба. Там виступали різні гурти, в тому числі україномовні і дуже талановиті. Але коли виступав російськомовний гурт - на сцену прорвалася дівчина, і стала розказувати, що під час війни треба співати українською. І, не маючи ні гарного голосу, ні артистизму, заспівала всім відому зачовгану народну пісню.

До речі, щойно прочитав, що в Полтаві відкривають повністю україномовне радіо.
Етатисти, дивуйтесь: і як це їм вдалося без квот?
stzozo: (Default)
https://ru.tsn.ua/bin/player/iframe/385841719
Ось у цьому ток-шоу.
Цитується фраза "Порошенку доведеться вибачитись перед Януковичем і поступитися йому кріслом".

Прошу подивитись і розтлумачити її слова, зокрема ставлення до Януковича.
[Poll #2055999]

Мені-то зрозуміло, а може є люди, яким не зрозуміло?
Хочу розібратися:
Або Савченко не вміє внятно висловлюватись, або декому свербить перекручувати її слова.
stzozo: (Default)
Хто називає росіян мокшвою чи ще якось на угрофінський копил - той расист.
Щоб принизити ворога, вказує на його неарійське походження.
Так само, як "Вальцман".

І між иншим, несправедливо. Мокши та інші угрофінські народи Росії - дуже мирні. І такі ж, як ми, жертви російського імперіализму.

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
111213141516 17
18192021222324
25 2627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 02:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios