Apr. 19th, 2017

stzozo: (Default)
Вот как мотивируют травлю Тейлора:

"Решать же за людей, что им должно не нравится сильнее, что слабее, а где им стоит помалкивать - несколько странно, не сказать сильнее. Большинство людей указания, что им надо чувствовать и по какому поводу воспринимают без энтузиазма...
Про рубашку Тейлора, кстати, можно буквально тоже самое написать. Изрядной части женщин не нравится. Это просто наблюдаемый факт. Учить их, что им должно нравиться, а что нет - странно, по меньшей мере. Ну а дальше люди договариваются, как умеют. Но попытка начать переговоры с отрицания или обесценивания чужих чувств обычно провальна. "

И вот что думает об этой логике моя френдесса olga-smir:

"Ну и вот. Например, изрядной части российских граждан не нравятся...ну геи, скажем (феминистки, кстати, похоже тоже, да и много ещё кто). Это просто наблюдаемый факт. Учить их, что им должно нравиться, а что нет - странно, по меньшей мере, как сообщает нам глас цивилизованного мира. Решать же за людей, что им должно не нравиться сильнее, что слабее, а где им стоит помалкивать - несколько странно, не сказать сильнее. Большинство людей указания, что им надо чувствовать и по какому поводу воспринимают без энтузиазма - также вполне резонно и поучительно замечает он.
Ну ок. Не будем начинать переговоры с отрицания или обесценивания чужих чувств к геям, не говоря уж о гей-парадах, что бы мы сами по этому поводу не чувствовали и не думали (а я, например, лично гомофобию резко осуждаю). Начнем договариваться, как умеем.
Ну вероятно, приведем какие-то аргументы насчет того, что геи такие же граждане, что нельзя их просто убивать, сажать, лишать прав, как бы они не напрягали и не оскорбляли чужие чувства.
Ну и, возможно, нам удастся достичь компромиссного варианта - типа "пусть себе делают что хотят у себя дома, но не демонстрируют и не пропагандируют в общественных местах, где я с моим ребенком хожу, подобно т. Моррет, не знающей, как идти с взрослым сыном мимо сексистской рекламы".
Т.е имеем на выходе нечто вроде закона о запрете пропаганды гомосексуализма, или как его там, если не нечто похуже.
Можно продолжить и подставить в это уравнения любые, всем известные, переменные и тоже выйдет отличный результат.
Тут есть некоторые возражения. Ведь автор цитаты писал о людях - т.е. о жителях цивилизованного мира. А не о зверье из восточного мордора, приводить которых как пример тожелюдей столь же странно, как и предполагать в них какие-то чувства вообще. Разумеется, ни о каком договаривании с ними не может быть и речь, речь может идти лишь о дрессировке, и кусочком сахара - это в самом лучшем случае.
Но и тут не все так просто. Ведь то, что "изрядной части женщин" что-то там не нравится, это всего лишь видится автору, причем, из Израиля относительно американских женщин. Так-то никто этих женщин, не говоря уж о мужчинах, никогда не считал.
Да и результаты американских выборов, да и не только американских, заставляют несколько усомниться в этой картине единого мнения жителей цивилизованных стран относительно новых негласно принятых договоренностей.
Ок, даже и в цивилизованных странах есть свое быдло, которое и портит результаты (и любит рубашки с голыми бабами), а умные и образованные, культурные люди как раз как никогда едины в своих социальных и культурных предпочтениях - есть и такая гипотеза. Впрочем, это тоже всего лишь гипотеза, Сколько помню, в поддержку того же Тейлора, раз уж о нем зашла речь, высказались разные ученые и даже целый мэр Лондона, если уж о бизнесе - его рубашка имела бешеный коммерческий успех, а вот чем занимаются девушки, плевавшие ему в лицо со страниц газет и журналов, кроме того, что купаются в мужских слезах, о чем и сообщают прямо на своих футболках и фотографиях - одному Богу известно."

Я знаю, что скажут: дескать, рубашка Тейлора дурно влияет на общество.
И опять же, кто и с какими полномочиями может решать, что на общество влияет хорошо, а что дурно?
Может ли в России быть принята аналогичная резолюция, что "пропаганда гомосексуализма дурно влияет на общество"?
stzozo: (Default)
На Помаранчевій революції ми скандували "Ющенко". Змінили перше обличчя влади, а система залишилась якою була.
На Євромайдані ми порозумнішали, з'явилась думка що треба міняти всю систему. Але ця думка не вилилась ні в які конкретні вимоги, і революція знов-таки закінчилась заміною однієї сраки на золотому унітазі.
Звісно, і при Ющенку і при Порошенку деякий прогрес є, але це дуже мало, ненабагато більше ніж при "хорошому Януковичі".

Я не мрію, щоб на Верховну Раду впав метеорит. Бо тоді відбудуться вибори і виберуть нову Раду, не кращу за цю.

Результат виборів залежить від виборчого законодавства.
Влада ніколи не прийме виборче законодавство, вигідне для народу, бо воно буде невигідне для еліти.
Такого законодавства повинен вимагати народ на Майдані.

Не розійдемось, доки під куполом Ради не буде оголошено про введення в дію <конкретний законопроект>. І не так важливо, хто це оголосить.

Пакет законопроектів, з яким збереться Майдан, повинен бути мінімально необхідним для передачі влади в руки народу. Більшість геніальних пропозицій не мусять включатися в цей пакет, бо чим товщий пакет - тим менше людей вдастся навколо нього згуртувати.
Але в ньому повинні бути всі ключові інструменти, що не дозволять перетворити революцію на фікцію.
З усіма іншими пропозиціями облаштування України, навіть найнеобхіднішими, доведеться потерпіти, їх ухвалить вже нова Рада, обрана народом, бо вона робитиме тільки те чого хоче народ.

Щоб революція не була фікцією, треба мабуть три речі: нові правила перезавантаження влади, люстрація, покарання катів революції.

Народ повинен мати право відкликати депутата. Я нещодавно писав конкретну схему.
Ніяких обмежень на виборчу кампанію, бо провладні і багаті всеодно ігнорують обмеження і виграють. Можете скільки завгодно тупцяти ніжкою, але так і буде. Ніяких грошових застав.

Щось зробити з недоторканою кастою вартових закону.
В мене була ідея, яку я вважаю геніальною, суддів і прокурорів набирати по жеребкуванню із звичайних громадян. Аналогічно призову в армію. Це б припинило негативну селекцію і зруйнувало кругову поруку цієї касти. Але ніхто мене не підтримав, тому від цієї ідеї доведеться відмовитись.
Пропонуйте інші механізми.
Це необхідно. Негідники на цих посадах легко знівелюють результати будь-якої революції.

Покарання катів Майдану (і вшанування героїв) - це не жага помсти, і навіть не звичайне правосуддя, а необхідна умова справжньості революції.
Якщо нова влада має намір грабувати народ, то для неї Беркут - це "фахівці, які просто роблять свою роботу". Їй можуть теж знадобитися ці або такі самі фахівці, тому влада буде виявляти повагу до цієї професії.
Покарання катів означатиме, що нова влада наперед відмовляється від послуг таких "фахівців".

На Майдані повинно бути самоврядування, чого не було у 2013-2014 році.
Справжнє самоврядування - це людина чи орган, яка задовільняє водночас трьом умовам: представляє інтереси Майдану (чого не було у Кличка-Яценюка-Тягнибока), має легітимність (поважну причину, чому всі її мають слухатись, це було у К-Я-Т, але не було у Парубія, Парасюка, Данилюка), відома всій Україні (цього не було у ради сотників).
Перші дві умови можна втілити одним способом: прозора демократична процедура виборів на Майдані.
Кошовий зможе вирішувати те, що потребує координації: оголосить пакет вимог Майдану, вирішить, коли стоїмо, коли штурмуємо, а коли розходимось, оголошує строки ультиматумів і вирішує, задовільнено ультиматум чи ні. Якщо кошовий робитиме не те, чого хоче Майдан - його зразу переоберуть.

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
111213141516 17
18192021222324
25 2627282930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 02:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios